У тебя параноя граничащая с шизофренией, искать везде скрытый подтекст, ты когда пост пишешь, используешь "приёмы" для влияние на подсознание? мерь всегда по себе, параноик ищет кошку в тёмной комнате, даже если её там нет, текст в стиле варламова, но ему конечно не нравится ситуация на полуострове с точки зрения либерала, в Крыму вас народ ненавидит всей душою если еще не понял.

Аналогично. Бай. Задолбало уже в чём-то переубеждать. Упоротых нынче много, одним больше, одним меньше. Генераторы туда завезли, проживём без вашей подачки.

Отредактировано bazik215 (2015-11-30 06:29:44)

В этом наши взгляды противоположны. Victor74 уже ответил. Добавлю. Террористы - это пророссийские боевики и подразделения российской армии, воевавшие против Украины и убивавшие её жителей. Крымские татары никого не убивали, наоборот, бандиты из оккупационной власти убивали их. По-хорошему, отрубить электричество в Крым должна была Украина официально, сразу после его аннексии Россией. Но, раз уж официальные власти решили махнуть рукой и сотрудничать с оккупантами, то у крымских татар, у которых нет другой исторической родины, и подвергающихся серьёзным репрессиям со стороны этих самых оккупантов, просто не было другого выхода, чтобы хотя бы попытаться как-то остановить эти репрессии.

Морская блокада Крыма или хотя бы Керченской переправы? Хм... Если бы это не Ислямов заявил, я бы подумал, что бред полный... Интересно, каким образом?

Ислямов из той среды, где за базар отвечают. Так что посмотрим. Вряд ли татары выйдут на катерах в море, преграждая путь. Но что именно собираются делать - я пока не понимаю. Кстати, они ещё хотят Интернет в Крыму обрубить.

Назовите хоть одно основание для подобного вывода.

Ни моста через 3 года, ни электричества через 3 недели. Точнее, дополнительного электричества немного будет. Я совсем не уверен, что через 3 недели будет построена необходимая для проекта новая ЛЭП от Керчи до Феодосии, ну и соответствующие подстанции, конечно. А существующая ЛЭП 220 кВ с маломощными подстанциями для снабжения Керченского полуострова - что смеяться-то?

Канал-то для орошения был нужен. То есть, в основном, крымским татарам. Оккупационные власти так их наказали - просто тупо не стали оплачивать канал (и даже вообще заключать соглашение с Украиной).

Так ведь это Ислямов организовал, который "проект ФСБ"? Зря Украина ведётся на фсбшную провокацию, или как Вас понимать?

Если что-то такое и подозревать, то только в отношении Вована, Лексуса и Шария, 2 разных информационных проекта с разными целями. Остальное бред.

Отредактировано bazik215 (2015-12-03 07:56:55)

Тут понимаешь какое дело, как только нечто подобное начнет проворачивать ваша власть, которой никто не подчиняется, а не всякие отморозки из правого сектора и прочие клоуны, это развяжет РФ руки, а когда они будут развязаны, ты понимаешь к чему всё придёт, так что "плевать" бесконечно не получится, я удивлён вообще, что еще терпят.

Отредактировано bazik215 (2015-12-03 09:45:34)

проплаченный, проплаченный, ага... http://varlamov.ru/1530124.html

Отредактировано bazik215 (2015-12-03 17:10:38)

Не увидел ничего заказушного, везде мерещится походу, и да, текст нужно читать, там написано:

Отредактировано bazik215 (2015-12-03 21:43:22)

Да, если Россия какую-нибудь гадость сделает - вот уже моральное обоснование готово, - они же наши больницы обесточивали в Крыму...
А толку от блокады? На что расчет? На то, что поначалу реакция - "вот гады, что творят, все павильно мы сделали!", сменится через время -  "гады-не гады, но зачем нам все это, лучше бы не связывались с Россией"? Да не будет электричества - Кобзон приедет, гопака плясать будет. Так и останется "вот гады".

Я привожу пример явления, которое работает против Украины, но вряд ли к нему имеет отношение ФСБ. Так и с подрывом опор. Тут для Украины все плохо. Теракт - сам факт. (А ведь совсем не так давно, 3-4 года назад, Каспаров в Севастополь что ли, приехал и с порога заметил, что за 20 лет ни одного теракта на Украине, в отличие от России). И толкущиеся автоматчики. И хитренькая позиция Киева - чиним-чиним, только не дают. И Херсон еще того гляди обидится.

Про "светлый лик Владимира Владимировича" и "Крымчане радуются и плачут от счастья" - а Вы тут иронии не замечаете?

Ну это татар нужно спросить. У них может быть и иррациональная мотивация, типа "делай что должно и будь что будет". Если бы блокаду организовывал я, я бы рассчитывал на уменьшение лояльности населения Крыма российскому режиму. Он же постоянно втирает им, что благодаря РФ Крым от Украины не зависит. Но блокаду нужно было делать сразу, в марте 2014. Тогда подобной блокадой можно было бы, помимо прочего, предотвратить вторжение россиян на восток Украины - просто для местного населения не было бы успешного примера Крыма, а без его поддержки ничего бы не получилось. Сейчас эффективность блокады будет намного меньше.

Это не теракт, а диверсия. А в условиях войны (пусть даже гибридной) слово "диверсия" (против интересов врага) имеет положительную коннотацию. И если твоё государство-жертва действует в интересах государства-агрессора - ну, извините, такая диверсия будет морально оправдана в глазах приличных людей. А насчёт мнения Запада - вон российские диверсанты в Грузии ещё в 2006 взрывали там то ЛЭП, то газопровод - так вообще весь мир проигнорировал, хотя никаких оправданий этому даже в принципе не могло быть. Просто невыгодно было замечать. Международная политика, увы, аморальна.

Замечаю. Только на подсознательном уровне это воздействует на целевую аудиторию Варламова вовсе не как ирония. А как "крымчане - такое же быдло, как россияне, поэтому крымроссиянавсегда".

Реальная критика там отсутствует вообще, фразы на тему "не всё ещё удалось нормализовать за несколько часов после озарения Крыма светлым ликом ВВ" - это имитация. Если бы это было опубликовано на ватном ресурсе - то нет вопросов, зомбожурналист искренне изложил своё видение. Но "либерал" (как ты изволил выразиться) Варламов такое ни за что по своей воле не опубликовал бы. Значит, он это сделал за деньги, и получил свои 200000 руб. (или какие там у него сейчас расценки за одну публикацию чужого пропагандонского текста).

Безусловно, опасность захвата всех ватных регионов существовала. Но она мало коррелировала с собственно наличием или отсутствием блокады Крыма. Хотя, конечно, Путин шантажировал бы этим, добиваясь снятия блокады. Но он и без этого много раз блефовал, изображая намерение взять Мариуполь, и каждый раз останавливаясь. Проложить все необходимые коммуникации через Керченский пролив несоизмеримо дешевле, чем брать на себя последствия оккупации Запорожской и Херсонской областей (ну, до Днепра), тем более стратегические объекты перед сдачей могли быть просто выведены из строя. Было решено остановиться там, где остановились, совсем по другим причинам. Просто стало понятно, что ресурсов на удержание большей территории нет (на захват, конечно, есть). Сейчас действия ВВХ направлены на замену киевской власти на марионеточную. При демократии есть большая вероятность после экономического и морального истощения выбора охлосом каких-нибудь подконтрольных ВВХ мурзилок-демагогов - теперь основная опасность в этом.

Есть такое понятие как дружеские отношения, возможно дама хочет у него публиковаться или это нечто большее или это его "актив" на месте. В логику варламова её текст укладывается и некоторую "ватность" как ты выразился, он стерпеть может.

Отредактировано bazik215 (2015-12-04 02:59:41)

Ну ты же у нас "эксперт" в психологии. -) А фоточки осенние, здесь тоже его логотип проскакивает, возможно он с этой дамой путешествует в Крыму, ну и под её статью снял по просьбе.

Отредактировано bazik215 (2015-12-04 03:54:33)

Украина воюет, при поддержке местного населения на территории противника рвет опоры, нарушает снабжение - это я могу понять.
Украина позволяет у себя каким-то непонятным людям разъезжать с танковыми минами по округе, нарушать электроснабжение своей же области, а потом еще устраивать комедию с ремонтом - нет, это она никак не террорист, это что-то вроде застенчивого воришки в 12 стульях.