Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Занятные истории

Сообщений 151 страница 180 из 865

151

victor74 написал(а):

Бандеровцы для провокации сами выехали и обстреляли сами себя.

От местных.
https://lh4.googleusercontent.com/-aiZJ_c-YQyU/VapsshhXypI/AAAAAAAAM4g/_v-g0Odro5A/w956-h239-no/%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25B7%25D1%258B%25D0%25BC%25D1%258F%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9.bmp

0

152

Стоит наверно всё постить, а не вырывать из контекста, пропаганда - зло:
http://i73.fastpic.ru/big/2015/1030/84/fc5bfb7a46393f0e9418501528203b84.jpg

Отредактировано bazik215 (2015-10-30 21:08:09)

0

153

А вот какого урода (во всех смыслах слова) ОБСЕ приняла в наблюдатели в Украине. Блин, ну ведь на роже всё открытым текстом написано. Не говоря уже о том, что как заговорит... Евробюрократы хреновы.

0

154

Сложный написал(а):

А вот какого урода (во всех смыслах слова) ОБСЕ приняла в наблюдатели в Украине. Блин, ну ведь на роже всё открытым текстом написано. Не говоря уже о том, что как заговорит... Евробюрократы хреновы.

С 2:45 в видео ТСН про разведуправление и ГРУ в разговоре нету, только текст + там некая врезка с склейкой. Оригинал здесь:

Отредактировано bazik215 (2015-10-30 23:55:36)

0

155

bazik215 написал(а):

Стоит наверно всё постить, а не вырывать из контекста, пропаганда - зло:

Что ж сами не процитировали дальше? Про разницу между не рускоговорящими и не славянской внешности. Чечены к второй группе, не к первой.

0

156

vealmi написал(а):

bazik215 написал(а):Что ж сами не процитировали дальше? Про разницу между не рускоговорящими и не славянской внешности. Чечены к второй группе, не к первой.

1. Там оффтоп и тупой троллинг с желанием поддеть оппонента в пропагандистких целях.  Чечены "военторга" действительно предпочитали говорить не по-русски, и от славян внешне особо не отличаются.

2. Я в своё время искал подтверждение прослушек СБУ, нашёл:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … m5vo#t=642
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … BAEMc#t=31

Отредактировано bazik215 (2015-10-31 18:18:03)

0

157

Разоблачение старого фейка, решил и сюда запостить, ну а почему бы и нет. :)

Кто помнит пирамиду над Кремлём в 2009?

Это понесли: RT, Вести, telegraph, New York Post и другие. Что же на самом деле?

Это вирусный ролик от агенства The EchoViruses.

На одном форуме бывший работник компании признается в этом:
http://www.gameru.net/forum/index.php?showuser=11706
http://sueta.ru/4658.html

Глюки рендеринга, разбор:
http://constell.ru/publ/piramida_i_kreml_c...alnost/4-1-0-69

Шоурил:
https://vimeo.com/48800642

Ютуб канал EchoViruses: ссылка

Канал, который распространял видео тогда, здесь ясно написано чей он.

RT:

Гостиница «Россия», которая есть в ролике, снесена в 2006 году.

Кому и кто предлагал подзаработать на теме.
http://blog.a-theism.com/2013/11/blog-post_18.html

Троллинг на фейсбуке:
https://www.facebook.com/notes/echoviruses/...50383357394115/

Вот их сайт, уже дохлый к сожалению и отображается в бэкапе плохо, но можно что-то прочесть:
http://web.archive.org/web/20120709065927/...uses.ru/bermuda

Вот еще один интересный "внеземной" сайт об этом видео, которому, между прочим, верят многие россияне и украинцы:
http://www.zetatalk3.com/russia/zeta552.htm

Как создаётся мифология с помощью СМИ:

Вот еще одно видео по теме, вирусный маркетинг довольно популярен и часто применяется как крупными компаниями, так и конторами помельче.
http://www.phokus.ru/portfolio/virusnoe-video/ufo.html

Отредактировано bazik215 (2015-11-02 07:57:21)

0

158

bazik215 написал(а):

Мой конечный вывод: Алейников перепутал звук от хлопка и перехода на сверхзвук, и пошёл он на лоджию где-то после первого звука. Его фотка по крайней мере говорит именно об этом 475/71 = ~6,7 м/с Почему? Если взять ветер 10 м/с, то получаем время от пуска до фотки ~48 секунд, что невозможно, ветер ~3,25 м/с во втором случае или вообще ~2,7 м/с, если добавить 30 секундый поход до лоджии, мы не рассматриваем по понятным причинам.

РВШ вот еще про ветер собрал вместе: http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =10#p39878
А вот тут дым и время: http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=5#p39815
Ну как, горелый кусок на поле Олифанта можно исключить? Двигаем место пуска к востоку?

0

159

uschen написал(а):

bazik215 написал(а):
РВШ вот еще про ветер собрал вместе: http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =10#p39878
А вот тут дым и время: http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=5#p39815
Ну как, горелый кусок на поле Олифанта можно исключить? Двигаем место пуска к востоку?

Мне троллинг РВШ не интересен, извините, если разоблачать каждый пост этого проплаченного бота, никакого времени не хватит, упоминание С-300 уже о многом говорит о данном авторе, пусть victor74 с этим укурком разбирается.

Отредактировано bazik215 (2015-11-12 11:29:28)

0

160

bazik215, замечу, имхо, конечно, укурок этот Вас несколько превосходит, как бы это выразиться, интеллектуально, что ли. И по существу вопроса скорее всего будет учитываться его мнение, а не Ваши отговорки.

0

161

uschen написал(а):

bazik215, замечу, имхо, конечно, укурок этот Вас несколько превосходит, как бы это выразиться, интеллектуально, что ли. И по существу вопроса скорее всего будет учитываться его мнение, а не Ваши отговорки.

Да блин, если даже Алмаз-Антей подключили к обелению, чего толку разоблачать всех этих тырнет-ботов? Всегда найдется человек умнее, который придумает более грамотную ложь. Не волнуйтесь, они продолжат подкидывать всё более и более изощренные версии, лишь бы запутать население, вон даже сервера голландцев пытались взломать, чего уж там про остальное говорить.
http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/23/1454176.html

Отредактировано bazik215 (2015-11-12 13:08:00)

0

162

bazik215 написал(а):

Всегда найдется человек умнее, который придумает более грамотную ложь.

Такого быть не может. Ложь не может быть "грамотной". Если всё правильно, то и вывод может быть только правильный.
И это - не трожь РВШ! Он специалист, в отличае от комментаторов чужих идей.

0

163

Простой написал(а):

Такого быть не может. Ложь не может быть "грамотной". Если всё правильно, то и вывод может быть только правильный.

Ну попробуй опровергнуть доклад по Питону, тут пытались, но в итоге боты затроллили, и все доводы местных опровергли. Чем больше матана, тем меньше людей, способных эту ложь опровергнуть.

Простой написал(а):

Он специалист, в отличае от комментаторов чужих идей.

Специалист по обелению, угу. Кое-что нашел:
http://images.gameru.net/thumb/1b7afb4844.jpghttp://images.gameru.net/thumb/9e0a016195.jpghttp://images.gameru.net/thumb/435ff2b58b.png
На какой высоте, не ясно.

Отредактировано bazik215 (2015-11-12 14:33:24)

0

164

bazik215 написал(а):

Ну попробуй опровергнуть доклад по Питону

А зачем обязательно его нужно отвергать? нужно не отвергать, а проверять.

0

165

Простой написал(а):

А зачем обязательно его нужно отвергать? нужно не отвергать, а проверять.

Ну ты же не будешь утверждать, что повреждения у Боинга от ракеты воздух-воздух или от израильской разработки, а не от Бука или...? =)

Простой написал(а):

нужно не отвергать, а проверять.

ну мы же определились с характером повреждений? значит теория, какой бы стройной она не была и хорошо подогнанной под мат. модель остаётся только теорией. А значит качественная ложь.

Отредактировано bazik215 (2015-11-12 14:44:36)

0

166

Якой сайт кстати?

PRESS HGT(MSL) TEMP DEW PT  WND DIR  WND SPD
250. 10773.  -46.8  -46.9   221.0    21.2

Как и предполагалось. Trololo РВШ RIP. -)

Отредактировано bazik215 (2015-11-12 16:50:16)

0

167

bazik215 написал(а):

Ну ты же не будешь утверждать, что повреждения у Боинга от ракеты воздух-воздух или от израильской разработки, а не от Бука или...? =)

Я и про буг не утверждаю. Я пока не знаю. Мне многое ещё непонятно. Я стараюсь разобратся в этом.
СМИ меня интересует только как источник дополнительной информации, а не их интерпритация того, что они надыбали. Я сам, надеюсь, в состоянии синтерпритировать информацию.
А авторитеты следствия - для меня не авторитеты, потому что я знаком с этой "кухней".

bazik215 написал(а):

ну мы же определились с характером повреждений?

  с характером каких повреждений и где? Пока непонятно ни с проникающей способностью, ни с размерыми, ни с количеством, ни с направлением воздействия. Кроме того есть признаки второго взрыва на кокпите, возникновения пожара на кокпите и в хвостовой части, т.е. и возможность третьего поражения.

При взрыве сразу погибли все трое человек, находящиеся в кокпите... А остальные? От падения? А ожёги у пассажиров в левой части салона?
Вопросов ещё много. Работы непочатый край. Надеюсь, что результаты её помогут той или иной стороне подтвердить свою правоту.

0

168

bazik215 написал(а):

На какой высоте, не ясно.

201 m asl, above sea level, т.е. это с метеостанции, на поверхности земли - сам Торез как раз на такой высоте.
Скорость показана 20-25 км/ч, это 5-7м/с.

0

169

Простой написал(а):

И это - не трожь РВШ!

оф

Во-во. Земляка не трожте,

cfif написал(а):

Если кто то сказал что то, что вы не поняли - не называйте его сумашедшим. Переспросите, что он имел ввиду.

Есть циферки - доказывайте, а не ярлыки вешаете.

0

170

~FDR Point
http://images.gameru.net/thumb/5d294325a0.jpg
Raw Data

Код:
METEOROLOGICAL PROFILE LISTING ...
 Meteorological Profile: gdas1.jul14.w3
 File start time : 14  7 15  0  0
 File ending time: 14  7 21 21  0
____________________________________________ 

 Profile Time:  14  7 17 12  0
 Used Nearest Grid Point (  40, 139) to Lat:    48.13, Lon:    38.52
        2D Fields 
        PRSS  MSLP  TPP6  UMOF  VMOF  SHTF  DSWF  RH2M  U10M  V10M  T02M  TCLD  SHGT  CAPE  CINH  LISD  LIB4  PBLH  TMPS  CPP6  SOLM  CSNO  CICE  CFZR  CRAI  LHTF  LCLD  MCLD  HCLD  WDIR  WSPD 
         hPa   hPa    mm              W/m2  W/m2     %   m/s   m/s    oC     %     m                             m    oC                                      W/m2     %     %     %   deg   m/s 
   990   990  1010     0  0.44 -1E-1   120   672  26.1  -6.7 -0.54  33.3  92.0   193  96.0  -112   273 -0.30  2386  34.3     0  0.23     0     0     0     0   244     0     0  92.0  85.4   6.8       
        3D Fields 
        HGTS  TEMP  UWND  VWND  WWND  RELH     TPOT  WDIR  WSPD               
           m    oC   m/s   m/s  mb/h     %       oK   deg   m/s               
  1000  91.2  33.3  -7.8     0   1.0  24.0    306.5  90.0   7.8               
   975   316  31.4  -9.3     0   2.8  25.0    306.8  90.0   9.3               
   950   547  29.2 -10.3     0   2.8  27.0    306.8  90.0  10.3               
   925   784  27.0 -10.8     0   2.8  30.0    306.9  90.0  10.8               
   900  1025  24.5 -11.0     0   2.8  33.0    306.8  90.0  11.0               
   850  1520  19.7 -11.5     0   2.8  42.0    306.8  90.0  11.5               
   800  2038  14.6 -11.5   1.3   2.8  52.0    306.7  96.4  11.6               
   750  2579   9.9 -10.0   3.8     0  61.0    307.4 110.7  10.7               
   700  3150   6.9  -5.8   4.3  -6.0  69.0    310.1 126.6   7.2               
   650  3755   3.2  -2.8   4.7 -11.8  73.0    312.6 149.1   5.5               
   600  4400  -1.6     0   6.2 -20.5  64.0    314.3 180.0   6.2               
   550  5086  -5.9   2.5   5.6 -18.9  37.0    317.1 203.8   6.2               
   500  5826 -11.0  0.82   2.2  -7.3  20.0    319.6 200.1   2.4               
   450  6625 -17.7  -1.9   2.6  -1.2  55.0    321.0 144.1   3.2               
   400  7494 -23.6  0.15 -0.70   6.3  83.0    324.4 347.9   0.7               
   350  8461 -28.9   1.6   5.1   2.8  95.0    329.7 197.4   5.3               
   300  9546 -36.6   9.2  11.2  -5.2  96.0    333.8 219.6  14.5               
   250 10780 -46.5  15.4  14.5  -6.1  99.0    336.9 226.7  21.2               
   200 12252 -47.8  25.0  15.2  -3.8  15.0    357.1 238.7  29.3               
   150 14128 -53.8  26.8  14.0  -4.7   7.0    377.3 242.4  30.2               
   100 16688 -59.9  15.9  10.2  0.76   5.0    411.9 237.3  18.9               
    50 21052 -54.6  -3.1   2.1                514.9 124.7   3.7               
    20 27025 -45.4  -9.4     0                697.3  90.0   9.4

Блин, наоборот, сорри, поправил.

Отредактировано bazik215 (2015-11-13 00:21:30)

0

171

Простой написал(а):

И это - не трожь РВШ! Он специалист, в отличае от комментаторов чужих идей.


РВШ, возможно, специалист, но он хуже, чем тролль. Тролля видно сразу по характерной демагогии. РВШ же приводит в качестве аргументов своё фейковое экспертное мнение и сфальсифицированные расчёты, пользуясь неспособностью или нежеланием активных участников форума их проверить или найти ошибку. Я, как бывший электронщик, отлично вижу, что, например, когда он приводил какие-то технические обоснования в сфере электроники в качестве аргументов, он просто пудрил всем мозги. Некоторые его сомнительные расчёты (не по электронике) раньше тоже проверял - почти каждый раз оказывались фальсифицированными. Уже несколько месяцев не читаю его в принципе.

0

172

Сложный написал(а):

РВШ, возможно, специалист, но он хуже, чем тролль. Тролля видно сразу по характерной демагогии. РВШ же приводит в качестве аргументов своё фейковое экспертное мнение и сфальсифицированные расчёты, пользуясь неспособностью или нежеланием активных участников форума их проверить или найти ошибку. Я, как бывший электронщик, отлично вижу, что, например, когда он приводил какие-то технические обоснования в сфере электроники в качестве аргументов, он просто пудрил всем мозги. Некоторые его сомнительные расчёты (не по электронике) раньше тоже проверял - почти каждый раз оказывались фальсифицированными. Уже несколько месяцев не читаю его в принципе.

У Вас есть ответ про ветер? Фото Алейникова и время на них РВШ сфальсифицировать не мог, все расстояния промерены участниками форума, серьезных расхождений нет. Что не так в арифметике?
Ваше возражение - разный ветер на высотах 1000-2000 метров, в местах, отстоящих на 20-25 км? В Ростове ветер такой, как в Грабово (проверено по обломкам), а на поле Олифанта - не такой?

0

173

bazik215 написал(а):

~FDR Point

На высотах 500-2500 скорость >10 м/с.
А что про поле Олифанта, можно такую же табличку добыть?

0

174

uschen написал(а):

а на поле Олифанта - не такой?

Вот это глянь. Еще вопросы остались? Причем точка приблизительная: Used Nearest Grid Point (  40, 139) to Lat:    47.97, Lon:    38.76

Код:
         HGTS  TEMP  UWND  VWND  WWND  RELH     TPOT  WDIR  WSPD
   1000  91.2  33.3  -7.8     0   1.0  24.0    306.5  90.0   7.8               
   975   316  31.4  -9.3     0   2.8  25.0    306.8  90.0   9.3               
   950   547  29.2 -10.3     0   2.8  27.0    306.8  90.0  10.3               
   925   784  27.0 -10.8     0   2.8  30.0    306.9  90.0  10.8               
   900  1025  24.5 -11.0     0   2.8  33.0    306.8  90.0  11.0               
   850  1520  19.7 -11.5     0   2.8  42.0    306.8  90.0  11.5               
   800  2038  14.6 -11.5   1.3   2.8  52.0    306.7  96.4  11.6               
   750  2579   9.9 -10.0   3.8     0  61.0    307.4 110.7  10.7
uschen написал(а):

На высотах 500-2500 скорость >10 м/с.
А что про поле Олифанта, можно такую же табличку добыть?

Нет, в обоих случаях сводит к точке 40, 139, пытался.

Отредактировано bazik215 (2015-11-13 00:23:12)

0

175

uschen написал(а):

Ваше единственное возражение - разный ветер на высотах 1000-2000 метров, в местах, отстоящих на 20-25 км? В Ростове ветер такой, как в Грабово (проверено по обломкам), а на поле Олифанта - не такой?


Я не считаю поле Олифанта вероятным местом пуска, поэтому не вижу большой значимости факта несоответствия тайминга событий в версии пуска с поля Олифанта, при предположении об идентичности ветров там и там. Да, если ветер был такой же - то место пуска где-то севернее/восточнее, если не такой же - то поле Олифанта тоже возможно. И?

0

176

Правда есть другой спутник, но там неясно с высотами, мож просто в обозначениях не разбираюсь, но, можете сопоставить с предыдущими данными и кое-что помоему наклёвывается:

Код:
METEOROLOGICAL PROFILE LISTING ...
 Meteorological Profile: 20140717_gdas0p5
 File start time : 14  7 17  0  0
 File ending time: 14  7 17 21  0
 
___________________________________________________ 
 Profile Time:  14  7 17 12  0
 Used Nearest Grid Point (  79, 277) to Lat:    47.97, Lon:    38.76
        2D Fields 
        PRSS  MSLE  UMOF  VMOF  TPP6  SHTF  DSWF  SPH2  U10M  V10M  T02M  TCLD  PBLH  LHTF  USTR  RGHS  PTRO  WDIR  WSPD 
         hPa                      mm  W/m2  W/m2         m/s   m/s    oC     %     m  W/m2  cm/s     m         deg   m/s 
   991   991  1010  0.44 -1E-1     0   120   672  1E-2  -6.7 -0.54  33.1  92.0  2386   244  64.9  0.40   113  85.4   6.8       
        3D Fields 
        TEMP  UWND  VWND  WWND  SPHU  PRES     TPOT  WDIR  WSPD               
          oC   m/s   m/s  mb/h  g/kg             oK   deg   m/s               
   991  32.7  -7.9     0   2.8   7.7   985    307.2  90.0   7.9               
   985  32.0  -8.8     0   2.4   7.5   981    306.9  90.0   8.8               
   979  31.3  -9.3     0   1.8   7.5   973    306.9  90.0   9.3               
   972  30.7  -9.6 -0.34   2.7   7.4   968    306.8  88.0   9.6               
   965  30.1 -10.0     0   3.5   7.4   958    307.0  90.0  10.0               
   957  29.2 -10.2     0   2.4   7.4   948    307.0  90.0  10.2               
   946  28.3 -10.4 -0.25   3.2   7.3   941    306.7  88.6  10.4               
   936  27.1 -10.7  0.26   2.5   7.3   930    306.6  91.4  10.7               
   924  26.1 -10.8     0   4.1   7.3   914    307.1  90.0  10.8               
   911  24.6 -11.1  0.40   4.3   7.2   900    306.9  92.1  11.1               
   895  23.2 -11.2  0.49   3.2   7.1   885    306.9  92.5  11.3               
   878  21.5 -11.4  0.30   4.0   7.1   868    306.8  91.5  11.4               
   861  19.5 -11.5  0.74   4.6   7.0   848    306.8  93.7  11.5               
   840  17.3 -11.6   1.1   3.4   6.9   827    306.6  95.2  11.7               
   817  15.1 -11.7   1.5   3.7   6.8   806    306.7  97.3  11.8               
   795  12.6 -11.4   2.2   2.1   6.6   781    306.7 100.8  11.6               
   769  10.2 -10.5   3.5  -1.2   6.3   754    307.3 108.5  11.1               
   741   8.8  -7.6   4.9  -2.6   6.1   725    309.1 123.1   9.0               
   713   6.6  -5.4   4.3  -5.7   6.2   696    310.4 128.3   6.9               
   682   4.5  -3.5   4.5 -10.2   5.8   666    311.9 142.2   5.7               
   651   1.4  -2.1   4.6 -16.1   4.9   633    313.0 156.1   5.1               
   617  -1.6 -1E-1   6.3 -21.9   3.6   599    314.4 179.2   6.3               
   587  -4.6   2.2   6.7 -22.5   2.2   565    316.3 198.1   7.0               
   549  -7.5   2.6   4.0 -14.7  0.70   529    318.6 213.1   4.8               
   509 -11.7  0.32   2.1  -6.2  0.57   495    319.7 188.8   2.1               
   480 -16.6  -2.3   2.7  -2.1  0.99   460    320.4 140.2   3.5               
   440 -20.7  -1.6   1.9   3.6  0.99   425    322.4 139.9   2.5               
   409 -24.5  0.71  -1.5   8.2  0.92   392    325.0 335.4   1.7               
   375 -27.6   1.2   4.6   3.5  0.79   359    329.1 194.6   4.8               
   340 -32.3   2.3   5.4   1.1  0.53   328    331.4 202.9   5.9               
   314 -36.8   9.7  11.5  -5.9  0.37   298    334.1 220.2  15.1               
   285 -43.4  12.9  15.0  -8.6  0.20   270    334.2 220.7  19.8               
   254 -47.6  16.2  14.1  -5.7  0.13   243    337.9 228.9  21.5               
   231 -47.8  20.7  14.5  -3.9  3E-2   219    348.1 235.0  25.3               
   207 -47.8  26.1  15.3  -4.3  2E-2   196    359.3 239.7  30.3               
   190 -49.9  28.3  15.5  -5.4  1E-2   175    367.6 241.3  32.3               
   162 -52.9  27.0  14.5  -5.2  1E-2   156    374.9 241.7  30.7               
   142 -55.9  26.0  12.9  -3.3  4E-3   138    382.8 243.5  29.0               
   132 -57.4  20.0  12.1 -0.56  2E-3   122    393.7 238.9  23.4               
   111 -59.8  13.7  11.7   1.1  2E-3   108    403.6 229.5  18.0               
   101 -60.1  17.6   9.2  0.38  4E-3  94.8    417.9 242.5  19.8               
    88 -58.8   5.3   2.0  0.12  1E-2  83.2    436.5 249.8   5.6               
    78 -58.3   6.8   2.8     0  1E-2  72.9    454.4 247.5   7.4               
    68 -58.8  -1.8   2.5 -0.18  1E-2  63.7    471.3 143.1   3.1               
    59 -56.0  -2.5   3.7  0.20  1E-2  55.5    496.6 145.4   4.5               
    52 -54.1  -3.2   1.6  0.21  4E-3  48.2    521.4 116.9   3.5               
    45 -52.9  -4.6  0.20 -4E-2  3E-3  41.8    546.1  92.5   4.6               
    39 -51.7  -7.1 -0.19 -0.10  3E-3  36.1    572.3  88.5   7.1               
    34 -51.2  -7.2  -1.1 -5E-2  4E-3  31.2    598.5  81.2   7.3               
    29 -49.4  -6.5  0.34  1E-1  5E-3  26.8    630.4  93.0   6.5               
    25 -46.8  -6.5  0.40  1E-1  1E-2  22.9    666.8  93.5   6.5               
    21 -45.0  -9.9     0 -2E-2  1E-2  19.5    703.6  90.0   9.9               
    18 -42.4 -11.1 -0.20 -1E-1  1E-2  16.5    746.4  89.0  11.1               
    15 -41.2 -10.5 -0.55 -2E-2  1E-2  13.9    788.5  87.0  10.5               
    13 -39.6 -12.7  -1.3 -1E-2  1E-2  11.6    836.2  84.1  12.7

Хотя и тут к ближайшей точке сводит, вообщем это всё, что есть. Точнее нема.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Собственно я ж график выше приводил же, ветер в Первомайске, 6-8 м/с на высоте 222 м above sea level, судя по кривой, потом его скорость только снижалась:
http://images.gameru.net/thumb/435ff2b58b.png

Отредактировано bazik215 (2015-11-13 00:55:14)

0

177

bazik215, давайте судей звать. Я из Ваших данных вижу, что на высотах 500-2500 скорость ветра >10 м/с. У поверхности земли - 5-7. Ровно то, что говорит и показывает РВШ.
Про картинку, я не очень понимаю, где граница суток, но можно ориентироваться по температуре, ночью 20, днем до 35. Ветер днем ~20-25 км/ч.

Сложный написал(а):

Я не считаю поле Олифанта вероятным местом пуска, поэтому не вижу большой значимости факта несоответствия тайминга событий в версии пуска с поля Олифанта, при предположении об идентичности ветров там и там. Да, если ветер был такой же, то место пуска где-то севернее/восточнее, если не такой же, то поле Олифанта тоже возможно. И?

Есть готовая версия, многие считают ее обоснованной, - вот так привезли бук, вот тут выстрелил, вот так увезли. а уу Вас и увезли не так, и выстрелил не там.
Так может и бук не тот?

victor74 написал(а):

В самой арифметике все так. Кроме РВШ, который манипулирует данными для своей цели. Точно так как манипулировал "первые фото с крыши".

Ну фотами с крыши и Пархоменко манипулировал.
Я читал доводы РВШ про крышу, выглядело вполне вероятно, но и вопросов много - обвинить фотографа во вранье, чуть ли не назначить наводчиком ВСУ, объяснить, почему не снял момент падения, а если снял, то почему спрятал. Но эмоционально они меня не трогали, каким-то троллингом это называть? Приехал голландец, с крышей все стало ясно, больше РВШ к ней не возвращался - не вижу тут никаких манипуляций.

0

178

victor74 написал(а):

Если бы он не приехал ты бы здесь через день вбрасывал что "а вот рвш говорит что с крыши.. смотрите его рассчеты".

Неправда, про я про крышу никогда не говорил, ссылаясь на РВШ, ни каждый день, ни через день, ни через два. А арифметика про дым  - стал ссылаться на РВШ, как только узнал из форума биллингкэтов про времена еще 2-х всплывших  фотографий. Я бы и сам что-то подобное написал, но РВШ опередил, я еще просил его картинку нарисовать. Тогда я не верил в "скоростной спуск" самолета, сейчас допускаю 90-100 секунд. Как минимум - горелый угол поля Олифанта опровергается.

0

179

victor74 написал(а):

Если бы он не приехал ты бы здесь через день вбрасывал что "а вот рвш говорит что с крыши.. смотрите его рассчеты".

Голландец не причем, балкон по расчетам самого РВШ Ссылка Человек не остановился и довел до конца.

0

180

uschen написал(а):

Есть готовая версия, многие считают ее обоснованной, - вот так привезли бук, вот тут выстрелил, вот так увезли. а уу Вас и увезли не так, и выстрелил не там.
Так может и бук не тот?


Не тот, который из Донецка днём приехал? Может и не тот. Хмурый вроде бы два Бука ожидал в тот день. Второй могли подвезти по кратчайшему пути. Или ещё один мог заранее где-то в том же районе находиться. Но свидетельств этому никаких нет. Появятся - можно будет анализировать. Мнение "многих" базируется на мнениях авторитетных для них источников, а не на фактах и вероятностях. Поэтому необоснованные версии и распространяются.

0