Proposed text:
1.   Insert the following text after this text: 

Свернутый текст

In total 72 selected objects were further examined; 16
foreign objects found in the bodies of the flight crew
members and one passenger, together with 56 foreign
objects recovered from the wreckage.

‘There were found two foreign objects in the shape similar to «butterfly
or bow-tie». However, the analysis of these objects in relation to weight
and dimensions does not provide sufficient basis for attributing them to
the warhead 9N314M pre-formed fragmentation known as ‘bow-tie’ of
9M38M1 rocket.
2.   Insert the specification (table, diagram or similar) of all found high-
energy objects with indication of their characteristics (shape, size, steel
grade).
Argumentation:
1.   The report does not specify the number of «butterfly or bow-tie» shape
fragments found. The report neither indicates from which locations in
the aircraft structure (bodies of pilots, passengers or other) they were
extracted. It is also necessary to indicate who, where and when found
the high energy objects providing the inventory of the supporting
documentation.

1. О форме пробоин
При толщине двутавра 8 мм и расстоянии между "ножками" не более 4 мм, пробоина в виде бабочки будет лишь при отклонении плоскости ПЭ от плоскости обшивки не более чем на 15 град (геометрически), а фактически при разумном пространственном разрешении рваных краев пробоины в 1 мм, не более 5 град.

2. О пробитом правом борте ИЛа
Прочностные характеристики обшивки и прочих конструкционных элементов Боинга и ИЛа ребятами из АА не приводятся и НЕ сравниваются, что с их стороны благоразумно.

Утверждение АА о стрельбе из Зарощенского довольно просто опровергается одной картинкой из отчета DSB (очень похожая картинка уже появлялась в анонимном отчете российских инженеров из Минобороны про израильскую ракету).

Как видно по "росчеркам" на крыше кабины, ПЭ летели в основном поперек к оси самолета. В случае ориентации ракеты по варианту АА это просто геометрически невозможно.

Совершенно согласен с corbulon.
Хочу добавить только, что процент отверстий с характерной формой двутавра должен быть не более 10% от общего количества двутавров.
Это объясняется тем, что двутавр попадает в цель не плашмя, а в произвольной ориентации. И в большинстве случаев его проекция на плоскость мишени не будет иметь признаков двутавра. Это достаточно легко посчитать.

Так что если в БЧ содержится N поражающих элементов, из них двутавры (Д) составляют четверть, и если брать оценку DSB: лайнер был поражён порядка 600-800 ПЭ -- то пробоин в форме двутавра будет = 800 * 0.25 * 0.10 = 20 шт -- всего-навсего.
На самом деле это завышенная оценка, я считал по очень упрощенной схеме.
Но она показывает главное - пробоин с этой характерной формой будет очень мало.

Да, и даже более того - мой тезис НЕ ОБЯЗАН объяснять ваш факт.
Эти вещи - не связаны между собой:
Малое количество пробоин в форме двутавра обусловлено геометрией и статистикой, это объективный эффект.
Малое количество найденных двутавров - это субъективный эффект - того, что большая часть обломков была похищена.