А реально сначала Генштаб доложил ВВХ про военную ситуацию и перспективу, потом МИДовцы про международные последствия ведения войны регулярными войсками, а затем уже с каким-нибудь условным Патрушевым (курировавшем взрывы домов в Москве в 1999) в бане они обсудили, что может заставить западных "партнёров" реально надавить на Украину, чтобы та приостановила БД на время, достаточное, чтобы организовать оборону оккупированной территорию и создать плацдарм для наступления. Пришли к очевидному выводу, что нужно, чтобы "от войны" серьёзно пострадали граждане стран Запада... То, что будет понятно, кто заказчик и организатор теракта - только в плюс, бояться будут отмороженных. Главное, не признаваться и валить всё на Украину, тогда и неприемлемых санкций не будет. Так уж устроены западные политики. Если есть отмазка, что вина отмороженных "не доказана", то ничего серьёзного предпринимать не будут. Доказывать будут годами-десятилетиями, но до верха так и не доберутся (бо страшно). Да и достаточно не признавать их суды, чтобы избежать санкций.

Это был тактический план. Наступление было, они оккупировали ещё территории. Но эта Лугандония Хуйлу нафиг не нужна, ему нужна вся Украина как марионеточное государство. А Лугандония только в качестве раковой опухоли для её разложения как независимого государства. План получения контроля над Украиной сейчас при зебилах активизирован, его выполнение в полном разгаре.

Естественно не замечаешь, ты находишься в российском (дез)инфопространстве. На России я даже не знаю ни одного публично известного "либерала", кто топил бы НЕ за зебилов. Они все или не разбираются в вопросе, или "это дело украинцев", или явно топят за зебилов. Что тогда ожидать даже от "либеральных" российских СМИ? Даже на сайте РадиоСвобода всё так "политкорректно", что можно не заметить ползучую реализацию плана, не говоря уже о прочих русскоязычных западных СМИ.

Которые голосовали за зебилов - ничего осмысленного сказать неспособны уже по своему уровню интеллекта. Суть ответов любого из них сводится к "я в политике ничего не понимаю, но верю в зебилов". Читай, верю в Голобородько из сериала, или вот в исполнителя "наисмешнейших" номеров из говношоу. Ну как в такого можно не поверить? Подобный "юмор" хорошо соответствует уровню типичного избирателя Зе. Ну и сама команда зебилов во главе с Зе - на том же уровне. Только в ней дохера российских агентов влияния, а самим им насрать на независимость Украины и всё прочее...

Ну, просто выбор между Порохом и Зебилом в качестве президента настолько очевиден любому адекватному человеку... Даже если (гипотетически) ничего не знаешь ни про одного, то нескольких секунд наблюдения каждого на видео достаточно, чтобы однозначно решить, кто из них, как минимум, меньшее зло в качестве главы государства. Ну, а если знаешь... Тем, не менее, 73% за Зебила во втором туре в Украине... А на России (ну, теоретически), даже если без всякого давления, думаю, было бы что-нибудь типа 98% (из тех, кто смог бы в принципе выбрать из двух данных). "У" - уровень адекватности населения. Ну а с выборами в Раду ещё "смешнее". Партии зебилов не существовало вообще, а тех, кого выдвинули от её имени - это какой-то лютый пц даже по сравнению с командой. Но получили большинство...

Зебил - злобный и сволочной дебил. Это мои первые впечатления, когда я первый раз посмотрел на него в youtube (и все последующие разы только подтверждали это). Я не смотрю ТВ и фильмы вообще, поэтому первый раз на него посмотрел, когда пошли слухи, что он собрался в презики. Он пытается играть такого открытого-весёлого и хз какого ещё, но актёр он очень посредственный, и скрыть реальные свои черты не может. Я не понимаю, как можно их не видеть, да ещё принимать такую херовейшую актёрскую игру за натуральные черты. Но уровень адекватности массовой аудитории в оценке личности - ниже плинтуса, это так.

По результатам такого рода избиратели не оценивают в принципе. Они будут верить несмотря ни на что. А весь негатив приписывать врагам.

Я не имею стереотипов внешнего вида вообще. За всю мою жизнь не было ни одного человека, в изначальной оценке которого я существенно ошибся. А эти оценки часто противоречили преобладающему мнению. Вот Хуйла я первый раз увидел говорящим по ТВ в апреле 1999. Минуты наблюдения хватило, чтобы понять, что это запредельная гнида, даже внутри категории кгбшников, среди которых приличных людей не бывает в принципе. Хотя ничего особенного он не сказал тогда. Ну а большинство россиян до сих пор от него в восторге.

Думаешь, такое понимание доставляет удовольствие? Как-то давным давно мне посоветовали прочитать описание одного типа в соционике. Которая сама по себе, естественно, антинаучная херня. Но подобные мне там всегда должны попадать в интуитивно-логические интроверты (по какому-то недоразумению названные там погонялом Бальзак), потому что все остальные варианты не катят от слова "совсем" по принципиальным факторам. Но описания там делали с реальных людей, притягивая за уши теорию. Ну я тогда прочитал и охренел. Подумал, что, видимо, где-то ещё такие водятся.
https://mysocio.ru/type/balzac/portrait/stratievskaya

Ну, такой наивный взгляд на с точки зрения гуманитария. Да ещё во времена совка написано. Поэтому там по ссылке и откровенного бреда достаточно много. Ха-ха.

Это всё равно, что её нет. Да и хрен бы с ними, если они только не умели себе во благо. Они поступают вопреки этой своей гипотетической способности, во вред другим. В частности, голосуя за всяких дебилов и моральных уродов. Или распространяя пропагандонскую лажу среди людей, в массе своей лишённых какого-либо критического мышления.

Если посмотреть, а много ли таких не умевших проницательных, которые реально прозрели (обычно когда жизнь ударила обухом по башке), то получится мизер, и это совсем не та категория, которую ты имеешь ввиду. Например, Бабченко. Когда в 22 года вербовался воевать в Чечню, явно не умел использовать свою способность. И его отмазки типа ссылки на тогдашний возраст (типо все дураки в таком) и ПТСР (через 2 года после войны в Чечне во время службы по призыву) очевидно не катят. Но жизнь ударила, и сейчас отлично вангует, все его предсказания сбываются. Или видеоблогер Андрей Луганский, ранее живший в Луганске. Который раньше голосовал за Яныка и "Свободу", оправдывая это весьма странными аргументами. Жизнь ударила "русским миром", теперь все его выводы и предсказания очень адекватны. Часто призывает всех простых людей становиться сложными, иначе пц придёт, поддерживаю его! Но, честно говоря, если в 2019 простой чел поддерживает теорию о заговоре Шойгу-Пороха, то никаких шансов на его прозревание я не вижу...

Допускает ненулевую вероятность этой бредятины. Без разницы.

В данном случае дело не в сторонах, а в идиотичности самого предположения о подобном сговоре, и нулевых основаниях под любой частью из твоего бреда. И ты ещё бывший следак при этом! Понятно, что тебе хочется показать, что любое государство - это зло, но лучше делай это на более подходящих площадках, где подобные тебе фрики обитают. И на более адекватном материале.

Написал Простой как истинный анархист.

Neantichrist и Акулич, наоборот, привалили. Вы, как местный житель, уже ничего полезного не собираетесь рассказывать (хотя знаете). А насчёт троллей, пропагандонов и конспиролухов - так я за то, чтобы их здесь вообще не было. У меня открытая позиция по этому вопросу. Жаль, у Простого другое мнение.

Политику форума определяют его админы. Вам никто не мешает создать собственный, и там рулить как угодно. Я вижу свою роль как админа в поддержании хотя бы минимального порядка, и в вычищении с форума говна и тех юзеров, которые это говно производят. Критерии признания творчества юзера говном - троллинг, необоснованные выфсёврёти, игнор здравого смысла при фантазировании. Естественно, админ сам и решает, соответствует оно или нет. Если активных админов больше, чем один, и взгляды у них разные, то они это как-то промеж собой решают. По-другому это не работает. Если всё оставлять как есть - форум неизбежно превращается просто в большую кучу говна. На данный момент, по моему мнению, среди ватноголовых юзеров просто отсутствуют такие, которые пишут по теме что-либо, кроме говна.

Для этого есть роспропаганда. Пожалуйте на те площадки, где такой хернёй занимаются, не засоряйте здесь этим говном. А задача этого форума, как я хотел бы её видеть, сделать вероятное либо очевидным, либо отвергнутым. Поражение ракетой из российского Бука - это очевидно. Теракт - очень вероятно. Прямой заказ его ВВХ - вероятен. Теракт через внешнее целеуказание или через подчинение расчёта стрелковским - ну, 50 на 50. Но кому это интересно... Ватанам и примкнувшим к ним главное вину переложить, соревнуются, у кого конспирология ахинеестее, кто кого перетроллит, и кто больше выфсёврётей насочиняет. А остальные либо доказывают очевидное, либо всякую ерунду обсуждают.

Да никто здесь не обсуждает вероятное. Обсуждают либо очевидное, либо невероятное. Толку ноль в обоих случаях.

Да ну конечно. Например, любая религия - это дичайший бред. Религия не заразна? От неё ничего страшного?

Не менее 100%, как правило. Или 146, как, в частности, в твоей.

Веру в один бред можно легко сменить на веру в другой, если он по какой-либо причине психологически более комфортен. Как и религию. А вот вылечиться - очень трудно. Бо после излечения наступает дискомфорт. Если, конечно, жизнь твоим бредом по башке не ударит тебя так, что излечение будет менее дискомфортным, чем продолжение веры в какой-либо бред.