Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Простого » Планируем провокацию.


Планируем провокацию.

Сообщений 121 страница 150 из 174

121

Простой написал(а):

А что невероятного в том, что украинские самолёты уничтожили БУК?! Нет такого оружия или нет аппаратуры, пилотов?

В нереальности отсутствия всяких следов и свидетельств (хотя бы слухов) этого, если это не только фантазия. Ты реально следаком работал?

0

122

Сложный написал(а):

В нереальности отсутствия всяких следов и свидетельств (хотя бы слухов) этого, если это не только фантазия. Ты реально следаком работал?

Не совсем. Но рядом.
А вот следы и нужно искать. если ничего не будет найдено - версия считается тупиковой.

0

123

Простой написал(а):

А вот следы и нужно искать. если ничего не будет найдено - версия считается тупиковой.

Все снимки давно просмотрены по стопицот раз. И все упоминания о Буке тоже прочитаны. Если только тебе хочется хернёй пострадать, привязывая бахи... Займись лучше поиском аргументов за/против вероятных событий, а не своих фантазий, основанных на пустом месте.

0

124

Сложный написал(а):

Все снимки давно просмотрены по стопицот раз. И все упоминания о Буке тоже прочитаны. Если только тебе хочется хернёй пострадать, привязывая бахи... Займись лучше поиском аргументов за/против вероятных событий, а не своих фантазий, основанных на пустом месте.

Есть такой фильм "Место встречи изменить нельзя".  Там есть такой герой "Груздев" - подозреваемый, который только и может, что возмущаться тем, что его обвиняют в том, чего он не совершал. А есть "Жиглов", который придавливает "Груздева" фактами, которые ему стали  известны. И есть "Шарапов", который сомневается, что эти факты правильно интерпретированы.

Все мы тут персонажи из этого фильма.

0

125

Простой написал(а):

Есть такой фильм "Место встречи изменить нельзя".  Там есть такой герой "Груздев" - подозреваемый, который только и может, что возмущаться тем, что его обвиняют в том, чего он не совершал. А есть "Жиглов", который придавливает "Груздева" фактами, которые ему стали  известны. И есть "Шарапов", который сомневается, что эти факты правильно интерпретированы.

Все мы тут персонажи из этого фильма.

Ну, точно. https://i.imgur.com/5aW7FPL.gif
А Простой - это Соболевская, рассуждающая о том, что Горбатый сговорился с Жегловым убить Ларису, чтобы свалить всё на Фокса и занять его место.

Отредактировано Сложный (2019-11-27 05:25:29)

0

126

Сложный написал(а):

Ну, точно.
А Простой - это Соболевская, рассуждающая о том, что Горбатый сговорился с Жегловым убить Ларису, чтобы свалить всё на Фокса и занять его место.

Отредактировано Сложный (Вчера 05:25:29)

Нет, не так. Там Жиглов хотел как-то связать Груздева и Фокса. Но как-то Груздев никак не вырисовывался, хоть главная улика была против него.

0

127

Простой написал(а):

Нет, не так. Там Жиглов хотел как-то связать Груздева и Фокса. Но как-то Груздев никак не вырисовывался, хоть главная улика была против него.

Ну, Фокс - это Хуйло со своим ближним кругом, а Груздев - боевики. С большой натяжкой, конечно, бо Груздев вообще никак не был связан с Фоксом и никак не причастен к убийству, а боевики - это шестёрки Хуйла, и причастны, как минимум, к доставке, охране и эвакуации после преступления оружия, из которого, как они думали, киллеры должны были убивать, только других людей, по просьбе самих боевиков. Если рассматривать тусовку диванных расследователей, то основная масса проукраинских - это Жеглов, а Сложный - это Шарапов. Ватаны - это гипотетические тролли-адвокаты членов банды Горбатого. (В рамках этой телесказочки представим себе, что в то время у них могли быть такие адвокаты.) А Простой - вообще странный персонаж. Какой-то обыватель, как Соболевская, слышавший, что ищут небезразличного ему в прошлом Фокса и что подозревается симпатичный ему Груздев, и фантазирующий на тему виновников в меру своего воображения. Типа сговора Горбатого с неким фраером из театральной среды.

0

128

Сложный написал(а):

Типа сговора Горбатого с неким фраером из театральной среды.

Нет, Простой ходит в радиокомитет и узнаёт программу радиопередач футбольных матчей. :)

0

129

Простой написал(а):

Нет, Простой ходит в радиокомитет и узнаёт программу радиопередач футбольных матчей.

Ну и выяснил ли он в радиокомитете, например, в какое время 17 июля 2014 состоялся заранее заказанный ВВХ его разговор с Обамой, где он выразил неудовольствие от введённых санкций? А заодно проинформировал о неком событии, которое должно было стимулировать Обаму надавить на Украину, чтобы та прекратила БД. Или это какой-то другой Шарапов сделал?

0

130

Сложный написал(а):

Ну и выяснил ли он в радиокомитете, например, в какое время 17 июля 2014 состоялся заранее заказанный ВВХ его разговор с Обамой, где он выразил неудовольствие от введённых санкций? А заодно проинформировал о неком событии, которое должно было стимулировать Обаму надавить на Украину, чтобы та прекратила БД. Или это какой-то другой Шарапов сделал?

Да, эти вопросы требуют разрешения, но это уже конкретизация, которой можно будет заниматься после.  "От общего к частному"(с)

0

131

Простой написал(а):

Да, эти вопросы требуют разрешения, но это уже конкретизация, которой можно будет заниматься после.  "От общего к частному"(с)

Сначала на пустом месте пофантазировать про сговор Горбатого с театральным фраером, как бы тебе хотелось, чтобы это было. А Фокс пусть гуляет, его эти двое коварно наеали. Мало ли, что всё указывает на него. Подстава же, ясен пень. Молодец, Шарапов.

0

132

Сложный написал(а):

Сначала на пустом месте пофантазировать про сговор Горбатого с театральным фраером, как бы тебе хотелось, чтобы это было. А Фокс пусть гуляет, его эти двое коварно наеали. Мало ли, что всё указывает на него. Подстава же, ясен пень. Молодец, Шарапов.

Стараюсь свести все ваши противоречия в непротиворечивую картину преступления. И пока никто из знатоков буков и локаторов по существу ничего возразить не может буду рассматривать эту версию.

0

133

Простой написал(а):

Стараюсь свести все ваши противоречия в непротиворечивую картину преступления. И пока никто из знатоков буков и локаторов по существу ничего возразить не может буду рассматривать эту версию.

Не  знаю, про что ты сейчас вообще, но и против дела рук инопланетян никто ничего возразить не сможет. Рассмотри обязательно.

0

134

Сложный написал(а):

Не  знаю, про что ты сейчас вообще, но и против дела рук инопланетян никто ничего возразить не сможет. Рассмотри обязательно.

Все мы (и ты в том числе) обращали внимание на то, что на буке знали, куда нацеливаться.
Все мы (и ты тоже) недоумевали, что это за чёрный дым на месте пуска.
Все спорили (и ты тоже) о причине бахов над Торезом и Снежным.
Все спорят о выводе Бука через Луганск.
Нужно было просто свести эти признаки к единому знаменателю: а) был наводчик б) был взрыв  - значит наводчик и взрыв связаны друг с другом. И с тем, что никто не видел удирающего бука, потому что его уже не было.

0

135

"Единый знаменатель" давно известен всем адекватам.

Простой написал(а):

Все мы (и ты в том числе) обращали внимание на то, что на буке знали, куда нацеливаться.

Было целеуказание, скорее всего из РФ.

Все мы (и ты тоже) недоумевали, что это за чёрный дым на месте пуска.

Горела трава на том самом поле или на другом в том же направлении.

Все спорили (и ты тоже) о причине бахов над Торезом и Снежным.

Звуковой удар от ракеты и декомпрессия Боинга.

Все спорят о выводе Бука через Луганск.

Выводился. Теоретически, на видео мог быть и другой российский.

0

136

Сложный написал(а):

"Единый знаменатель" давно известен всем адекватам.

Было целеуказание, скорее всего из РФ.

Горела трава на том самом поле или на другом в том же направлении.

Звуковой удар от ракеты и декомпрессия Боинга.

Выводился. Теоретически, на видео мог быть и другой российский.

И ни тени сомнения? Тогда ты мне просто мешаешь, сбиваешь со следа?

0

137

Сложный как вообще помешает твоей уверенности, что боинг был сбит российским буком тот факт, что украинские соколы его уничтожили?! Ты должен только гордится этим фактом! Но ты сопротивляешься, как будто чуешь в этом какой-то подвох. Может ты умеешь просчитывать ходы в моём расследовании? Тогда сообщи, что там дальше может быть?

0

138

Простой написал(а):

И ни тени сомнения?

Ну, не 100% по всем пунктам, конечно. Но здравый смысл и анализ возможностей других вариантов не предлагает. Из важного здесь только целеуказание. Оно в любом случае было, вопрос только в его форме. От "обстреливать всё, что летит навстречу в таком-то азимутальной секторе" до приказа обстрелять цель с конкретными координатами в конкретное время. Твои же предположения - просто ахинея, не основанная ни на чём, и противоречащая факту отсутствия каких-либо свидетельств за них.

Я не люблю враньё независимо от того, комфортно ли оно мне психологически. В отличие от тебя.

Отредактировано Сложный (2019-11-29 21:24:23)

0

139

Сложный написал(а):

Я не люблю враньё независимо от того, комфортно ли оно мне психологически. В отличие от тебя.

Пока я не соврал нигде. А вот ты уже несколько раз, потому что невнимателен.

Горела трава на том самом поле или на другом в том же направлении.

- от травы не бывает чёрного дыма .

Звуковой удар от ракеты и декомпрессия Боинга.

Звуки декомпреисии и взрыв в заряженном на треть воздухе не дойдут до земли с высоты эшелона.

Но ты всё ж таки признаёшь, что наводка была и что вывозится мог один из двух буков. Это уже хорошо. Осталось тебе почитать про дым и декомпрессию, и ты, возможно, лишишься своей жигловской уверенности в своей правоте.

0

140

Простой написал(а):

от травы не бывает чёрного дыма .

Он не чёрный. На фоне облаков он тёмный, на фоне деревьев - светлый.

Звуки декомпреисии и взрыв в заряженном на треть воздухе не дойдут до земли с высоты эшелона.

Это голословное утверждение. Расчётную зону сильного (неприемлемого для населения, более 2 фунтов на квадратный фут) звукового удара от сходной по размеру американской противоракеты, наложенную на местность, я неоднократно постил. Они расчитывали её, чтобы население, живущее вблизи их полигона, не страдало. А время прихода второго баха хорошо соответствует его источнику в Last FDR. И очевидцы отмечают, что это были резкие хлопки с высоты.

Отредактировано Сложный (2019-11-29 21:56:25)

0

141

Сложный написал(а):

А время прихода второго баха хорошо соответствует его источнику в Last FDR. И очевидцы отмечают, что это были резкие хлопки с высоты.

Кроме тех, кто был возле Крас.Октября, которые аж падали от этого второго "хлопка с высоты"?

0

142

Простой написал(а):

Кроме тех, кто был возле Крас.Октября, которые аж падали от этого второго "хлопка с высоты"?

Это Федотов "падал", фантазёр, многократно менявший показания. По-моему, там больше никто и не заявлял о сильном. Там могли слышать ЗУ от ракеты (особенно в северной части села) и просто внезапное начало громкого шипения.

0

143

Сложный написал(а):

По-моему, там больше никто и не заявлял о сильном.

Заявлял.

0

144

Сложный написал(а):

Это голословное утверждение.

Почему же? Простой может и пропустил ,но Вы то конечно читали всё аргументы Меовото как на примере иных катастроф так и при помощи мат.расчётов, что громкого звука с такой высоты при разгерметизации самолёта не будет.

0

145

Простой написал(а):

Может ты умеешь просчитывать ходы в моём расследовании? Тогда сообщи, что там дальше может быть?

В фантазиях, которые ты называешь своим "расследованием", ты продолжишь нести всё ту же стрелковскую ахинею. Случайно не он ли сам тебе рассказал эту охуительную историю про заговор?

0

146

Сепаратист написал(а):

но Вы то конечно читали всё аргументы Меовото как на примере иных катастроф так и при помощи мат.расчётов, что громкого звука с такой высоты при разгерметизации самолёта не будет.

Тролль meovoto, конечно, знатный авторитет. Лучше объясните, как могло получиться, что при таких громких звуках

у меня над домом падал,а жена преспокойно спала(в ночь на работу),малой в ноуте в наушниках.Их это никак не коснулось.

?

0

147

Сложный написал(а):

Тролль meovoto, конечно, знатный авторитет. Лучше объясните, как могло получиться, что при таких громких звуках

?

Смотря где это было и в каких комнатах.

0

148

Простой написал(а):

Смотря где это было и в каких комнатах.

Ну, даже при закрытых пластиковых окнах маловероятно, что человек внутри помещения не проснётся от внешних бахов уровня 90 дБА (плюс рёва повреждённых двигателей, который не позволит сразу отключиться и забыть). Ну а уж при не закрытых, или не при пластиковых... Так что изображать громкость бахов типо 120 дБА не стоит.

0

149

Сложный написал(а):

у меня над домом падал

Тут не про Бахи было, а про рёв движков. Но, конечно, странно, - спала без задних ног - со снотворным, вероятно.

0

150

Неплохо бы уточнить...
1. Шойгу не хочет развязывания полномасштабной войны и поэтому ( для привлечения внимания  мировой общественности ) сбивает Боинг
  2. Сбивает при помощи курского  БУКа 232
  3. Предварительно "договаривается" с Порохом

Вопрос : а нахера для этого Порох??? Разрешения спрашивал???

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Простого » Планируем провокацию.