Цель теракта всегда заявляется. Раз никто не взял ответственность - значит это не терракт
Далеко не всегда. За взрывы многоэтажек в Москве в 1999 ответственность никто не взял, например. И ты, надеюсь, понимаешь, что это не дебилищи из Карачаевского джамаата организовали, а очень даже понятно, кто и с какой целью. А в последнее время практически вообще не бывало заявлений истинных организаторов терактов. ИГ только любило себе приписывать.
Т.е. Путину важно было, чтобы в украинском небе был сбит мирный.
Учитывая репутацию Путина полагаю, что самолёт должен быть российский!
Российским - это если бы он казус белли искал. И тогда, очевидно, всё приготовление и исполнение осуществлялось бы в абсолютной тайне, в том числе, от боевиков, а не демонстративно, как это было в реальности (нужно было создать впечатление, что это "сепаратисты ошиблись", это удалось). Хуйло не хотело начинать открытый ввод регулярных войск. Тогда оно хотело лишь приостановить наступление украинских сил на орков. В частности, отсечение и окружение донецкого анклава, как раз это должно было пройти чуть западнее места падения. Международное давление на Украину, чтобы та прекратила БД в районе падения, должно было помочь. Естественно, это только догадка, что у Хуйла и иже с ним было такое самооправдание для совершения теракта. Но по его публичному пиздежу непосредственно до и сразу после было понятно, что оно хочет именно прекращения освобождения территорий. Хотя основная реальная мотивация у любых террористов - это получение садистского кайфа, конечно. Просто всегда требуется псевдорациональное обоснование для психологической самозащиты. Бо истинно рациональных (стратегических) целей у терактов не бывает.