Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Повреждения

Сообщений 61 страница 82 из 82

1

Внешние повреждения, связанные с боевым поражением имеются в основном в головной части фюзеляжа - кабины пилотов.

Область поражения находится на левой стороне кабины с самого носа до первого люка входа

Поражения были нанесены осколками различного размера и формы.

Осколки образовались в результате взрыва вне лайнера

Расстояние от места взрыва до лайнера по нормали составляло не более 1,5м

Мощность взрыва была небольшой, порядка 1 - 8 кг.

Общего пожара в кабине не было. Имелось несколько очагов локальных возгораний.

0

61

neantichrist написал(а):

Короче, Сепаратист.
Пропи.дите вы какой то бред, а потом за него отвечать не желаете.
В этом вся суть ваших, Сепаратист,  комментов. Раньше, неско лет назад, так хоть  извинялись иногда...

.ля,неантихрист, сколько же Вам нужно раз сказать что я не защищаю интересы ни МО РФ , ни обвиняемых в суде? Почему я должен отвечать за сказанное ими? Убийцы должны сидеть в тюрьме. Но для этого их нужно определить для начала. Пока что схватили тех кто был в толпе и вешают на них то что они не делали.

neantichrist написал(а):

Раньше, неско лет назад, так хоть  извинялись иногда...

Проблем нет- не прав извинюсь и сейчас, так как это исключительно мои выводы и при поступлении новой информации они могут изменятся. Вы пользуетесь избирательно чужими не утруждая себя в разбирательствах.
Не забыли спросить ещё раз- что же видел Александр?

0

62

Простой написал(а):

Крыло я внимательно смотрел - там два слоя окрасочных -  снизу зелёный, сверху белый. Белый отщёлкивается легко - эмаль, а зелёный мажется - грунтовка.

На крыле и на элероне выглядит одинаково.

0

63

Сложный написал(а):

На крыле и на элероне выглядит одинаково.

Можно ставить на элерон с такой прочностью ,что пальцем проткнуть?

0

64

Простой написал(а):

Мощность взрыва была небольшой, порядка 1 - 8 кг.

Ну и фантазия у вас. o.O

0

65

Сепаратист написал(а):

Можно ставить на элерон с такой прочностью ,что пальцем проткнуть?

ГПЭ насквозь не проткнули, как видим.

https://live.staticflickr.com/7475/15373172974_d6d65ed64e_o.jpg

Как гипотеза, там, где ровный край - это не стык двух листов, а сгиб одного на 180°. А внутри, кроме композитной "прокладки", была некая несущая конструкция. Возможно, с треугольным поперечным сечением, тогда сгиб листа был не под 180°, а типа под 170°. Надеюсь, понятно, что я имею виду.

0

66

Простой написал(а):

зелёный мажется - грунтовка.

Зелёный это не грунтовка .Это оксидированный  алюминий ,Все алюминиевые детали самолётов и вертолётов всегда оксидируют  . Алюминий химически стойкий элемент ,но там течёт ток . Цвета при этом могут быть самые разные ,но в основном от светло-жёлтого до тёмно-зелёного .Если кто видел корпуса промышленной радиоаппаратуры 50-х-70-х годов видели эти цвета

0

67

Сепаратист написал(а):

Акулич написал(а):
Фсе интерересатей и интересатей... Ну ладно, я "провалял." , но А-А и Джит "прваляли" а Гомо и сейчас вовсю " валяет" с совершенно " неважными повреждениями "морды". Сепа, с тобой бодаться - себя не уважать

Некоторые вещи приходится повторно писать спустя годы исключительно для Вас.Правила игры заданы следствием с самого начала и выдвигать другие версии никто не имеет права. Это изначально обречено на провал. Всё что требуется это доказать несостоятельность выводов комиссии и тем самым принудить рассматривать другие варианты.Вы же все эти годы пытаетесь защитить очевидные подогнанные ляпы под практически мгновенно созданный обвинительный приговор. В этом и заключается Ваше бездействие в установлении истины.

 

Отредактировано Акулич (2020-03-29 05:25:05)

0

68

Ё-МАЁ написал(а):

Зелёный это не грунтовка .Это оксидированный  алюминий ,Все алюминиевые детали самолётов и вертолётов всегда оксидируют  . Алюминий химически стойкий элемент ,но там течёт ток . Цвета при этом могут быть самые разные ,но в основном от светло-жёлтого до тёмно-зелёного .Если кто видел корпуса промышленной радиоаппаратуры 50-х-70-х годов видели эти цвета

Да, такой цвет шпангоутов - зеленовато -жёлтый. Но снаружи всё покрыто грунтовкой зелёного цвета.

0

69

Акулич написал(а):

Ну и фантазия у вас.

Это - ошибки молодости - не верный расчёт  :(

0

70

Простой написал(а):

Но снаружи всё покрыто грунтовкой зелёного цвета.

Ни чего подобного

0

71

Сепаратист написал(а):

Не забыли спросить ещё раз- что же видел Александр?

Он видел падющие с неба обломки Боинга МН17 разной формы, разной траектории и скорости падения в теч нескольких секунд.
А вот МО РФ видело и до сих пор не отказалось, что видело НЕСКОЛЬКО МИНУТ БАРРАЖИРУЮЩЕЕ в зоне события  с МН17 ВС ВСУ.
Этих минут генералам МО РФ хватило, чтобы установить - зачем ВС ВСУ там барражировало?

Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут.

Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов.

Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров.

Обнаружение стало возможным при наборе высоты.

Дальнейшее изменение параметров полета объекта по курсу свидетельствует о том, что он барражирует в районе разрушения Боинга - 777 и осуществляет контроль за развитием ситуации.
Ранее украинские официальные лица сообщали, что в этот день украинских военных самолетов на линии исходного происшествия не было. Как видите, это не так.

поймите, Сепаратист, весь ваш Басара и свидетелей трындёж - именно об в/у.
Вы - часть пропаганд-машины РФ, только генералы МО РФ РФ врут ПО ВЗРОСЛОМУ, с "опорой на СОК" своих радаров (которые никто не видел), врут масштабно -  на весь мир, ну а вы им поддакиваете в меру способностей "помнить то, чего не могло быть" на каких то форумах.
Зачем?
ну как жеж как жеж!
Если годами трындеть изо всех утюгов пусть и рукожопый, но  громкий   тезис "Истины нет! Никто не знает и не узанет  - что там было с этим МН17...", то обязательно найдутся верущие в то, что никто не виноват, никто не убивал 298 человек,... А вокруг Трагедии надо объединицца...

Отредактировано neantichrist (2020-03-29 11:18:03)

0

72

neantichrist написал(а):

Он видел падющие с неба обломки Боинга МН17

neantichrist написал(а):

поймите, Сепаратист

Понял только одно- Вам хоть ссы в глаза.

0

73

Сепаратист написал(а):

Всё что требуется это доказать несостоятельность выводов комиссии и тем самым принудить рассматривать другие варианты.

Имхо, под маской Сепаратист скрывается игра "борьба нанайских мальчиков" от пропаганд-машин РФ, на пару с Басар работают с лозунгом "больше абсурда в каждом комменте!"
Ну и какой же вариант уже 6 лет предлагает Сепаратист?
2015 год

К боингу это не относится. Он летел без всяких манёвров.Если бы не оторванная голова,слегка не дымящийся и оглушающе не ревел то вполне можно было бы принять это за заход на посадку.

Обождите Сепаратист, я записываю.
А как же быть с тем, что центроплан упал "шасси вверх"? Или это жители Грабово этот обломок перевернули после падения?
Кроме слово ТРАГЕДИЯ, вы хотя бы  Логику ... хоть иногда... включали бы, а?

Отредактировано neantichrist (2020-03-30 07:19:53)

0

74

neantichrist написал(а):

А как же быть с тем, что центроплан упал "шасси вверх"?

был вариант, что он зацепился за провода и опрокинулся перед самой землёй.

0

75

Простой написал(а):

был вариант, что он зацепился за провода и опрокинулся перед самой землёй.

Для БОИНГа провода ,что для тебя паутина -он их и не почувствует

0

76

Ё-МАЁ написал(а):

Для БОИНГа провода ,что для тебя паутина -он их и не почувствует

Тут трудно сказать - ведь он падал в состоянии неустойчивого равновесия. Поэтому, любое дополнительное сопротивление могло изменить положение - чуть наклонить вперёд, что при столкновение с землёй вызвало оверкиль (кувырок).

0

77

Простой написал(а):

Тут трудно сказать - ведь он падал в состоянии неустойчивого равновесия. Поэтому, любое дополнительное сопротивление могло изменить положение - чуть наклонить вперёд, что при столкновение с землёй вызвало оверкиль (кувырок).

При таких скоростях и при таком весе ? Ничего провода не изменили бы .

0

78

Ё-МАЁ написал(а):

При таких скоростях и при таком весе ? Ничего провода не изменили бы .

Ну тогда - бетонный столб линии электропередачи?

0

79

neantichrist написал(а):

Обождите Сепаратист, я записываю.
А как же быть с тем, что центроплан упал "шасси вверх"? Или это жители Грабово этот обломок перевернули после падения?
Кроме слово ТРАГЕДИЯ, вы хотя бы  Логику ... хоть иногда... включали бы, а?
Отредактировано neantichrist (Сегодня 03:19:53)

На Место, куда упал центроплан , указывают двигатели. Более того я подозреваю что расстояние между ними на земле соответствует тому как они стояли на крыльях. Во время касания с землёй горизонтальная скорость была не большая и её вектор в этот момент был направлен на восток - северо восток.Об этом говорит обломок встрявший в пень, который находится наверное там до сих пор.Центроплан при скольжении по земле упёрся в полутораметровую(не мерял) насыпь дороги и переворачиваясь на спину повредил столбы линии электропередач. В том месте (бок насыпи) обломки самолёта и останки тел вошли на некоторую глубину в почву так , что сильный пожар не смог их уничтожить. Надеюсь все помнят сохранившийся там скальп с волосами.

К чему это всё? Ах да, самолёт без морды. Я ссылаюсь на высказывания вашего брата по разуму- "он снижался и если бы дэнээровцы чудак.сы в него бы не стрельнули то может быть самолёт смог бы сесть" . Это говорит о том ,что повреждённый самолёт имел стабилизированные и полёт и падение , как кому нравится. Поэтому у него не было ни одного свойства обломка, к которым Вы его причисляете.Это же касается и других самолётов. Перепутать летящий самолёт с падающими обломками невозможно. Понаблюдайте за птицами в небе на границе их видимости. Они всё равно будут выглядеть птицами а не падающими предметами.

0

80

Бут думает, что

для изменения направления движения объекта в системе координат летящего боинга не надо никаких смещенных центров тяжести. Достаточно изменения скорости объекта. Например, торможения воздухом или о преграду. Ровно по этой причине продольные отметины на законцовке левого НЕ смотрят в точку их вылета.

Тут в последнем предположении, по моему, ошибка, потому что осколки ракеты летящие в сторону крыла тормозятся воздухом, но не отклонятся от первоначальной траектории. Потому что воздух вне самолёта и ракеты неподвижен - никакого "сноса" осколков  не будет.

0

81

Простой написал(а):

Тут в последнем предположении, по моему, ошибка, потому что осколки ракеты летящие в сторону крыла тормозятся воздухом, но не отклонятся от первоначальной траектории. Потому что воздух вне самолёта и ракеты неподвижен - никакого "сноса" осколков  не будет.

Ну, представь, что скорость осколка относительно воздуха при подлёте к крылу нулевая. Тогда след на крыле будет параллелен оси Боинга. А если между нулевой и исходной, то угол следа с осью будет между нулём и тем значением, которое получается при отсутствии торможения.

+1

82

Сложный написал(а):

Ну, представь, что скорость осколка относительно воздуха при подлёте к крылу нулевая. Тогда след на крыле будет параллелен оси Боинга. А если между нулевой и исходной, то угол следа с осью будет между нулём и тем значением, которое получается при отсутствии торможения.

нужно подумать, в чём подвох!...
Те, что  не попали в крыло - летят по той же траектории...
Те, которые попали на поверхность - тормозятся материалом крыла...
Да, вектор меняется по правилу параллелограмма!
Ты прав!

0