Могу только предполагать. Например, сдвинули трек MH17 на 5 км вперёд и наложили с 20-сек задержкой (чтобы до 13:20:02 совпадало с реальностью). Цифры условные, просто для иллюстрации предполагаемого метода.

Но Индра никак это не показала как минимум до 21:18 (включая момент перескока), и Росавиация утверждает, что вторичка была до 22:10, то есть пока был квадратик. Индру программировали идиоты, и в Росавиации ответ DSB сочиняли идиоты? Имхо, оценочная вероятность такого сочетания меньше, чем вероятность фейковости видео.

Например, перескок над Глуховским лесом. Индра решила поэкстраполировать, имея данные первички, которые ей почему-то не понравились, а потом одумалась? И, даже если это так (что маловероятно), то скорость MH17 до 20:47 всё равно указана неверно - она рассчитана по экстраполированным данным.

По присутствию российского военного самолёта под гражданским не вижу в отчёте никаких опровергающих данных. Наоборот, непредоставление Россией raw'ов как бы намекает, что её ЛА присутствовали там, где не должны были. Про поражение MH17 ракетой с этого самолёта я никогда не утверждал - не было данных за это. Если он и вёл обстрел, то чего-то другого, либо не успел - после сбития кем-то гражданского самолёта пилоту, очевидно, должна была поступить команда срочно сматываться.

Если я правильно запомнил, над Глуховским лесом метка перескакивает на 3.5 км назад. В реальности ничего перескакивать не могло - это была экстраполяция. То есть, реально за 40 сек она прошла прямо не 10 км, а 6.5 км, и сколько-то влево (очевидно, по дуге), и средняя вертикальная проекция скорости MH17 на прямолинейном участке после поражения была не 900 км/ч, а, скажем, 700 км/ч. Это очень приблизительно, просто для иллюстрации, что скорость в формуляре после поражения в любом случае была неверной. Это всё при условии, что видео - не фейк.

Как ты любишь сказать - вранье.
"Этот закрылок лежал недалеко от черепушки.Она действительно была свежее(зимняя).Снято на краю поля возле леса,я его туда вынес.Но тело с самолёта неподалёку все равно было-метров 150 западнее южного кончика леса."
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=84#p38300

Виктор,это про тело ребёнка я ошибся,не смог загеолоцировать по фото.А так по стрелкам всё верно,там где южнее было два тела.

Простой, victor74, victor74 - про полет по прямой.
Что-то получается одно из двух.
Или не было полета по прямой, тогда все как в отчете.
Или был - но тогда кокпит остается на месте, и отлетает только внизу, на 3000-3500 когда самолет, вернулся к Рассыпному и свидетели наблюдали выпадающие "рогатки".

Отредактировано uschen (2015-10-22 01:36:17)

Со способом удовлетворения понятно.
Осталось уточнить  - кто же эти всемогущие  "мы"?

На колу мочало, начинай сначала.
Техническое расследование установило, что  ЗУР сбила гражданское ВС рейса МН17, убито 298 человек.
Уголовное следствие установило :
хозяина СОУ ЗРК БУК с которой запустили эту ЗУР,
обстоятельства доставки СОУ к месту пуска на терр Украины
причастных к этим действиям физлиц.

Их в марте 2020  начнут судить.
 
С какого бока  в таких обстоятельствах "бахи" - не понимаю.
Вам, Простой, видней.

Общее замечание, чтоб 2 раза не вставать :
Учитывая последний спич Лаврова, в котором использованы некоторые  рукожопые тезисы пропаганд-машины РФ, эта пропаганд-машина будет и дальше извергать из себя всякую уйню.
Чтобы, панимаешь, пративастаять!!! пля, вражеским нападкам... 

_____
**
Этот пассаж о расследовании DSB - хороший пример, как рукожопо пропаганд-машина РФ врет о техническом расследовании по нормам ИКАО.
Малайзия участвовала в тех расследовании, согласилась с Отчетом,  поэтому поливать Отчет - это поливать Малайзию. Как же быть то?
Как попинать DSB, его  Отчет и не задеть/упомянуть  Малайзию?
А давайте рукожопо упоминать про "нормы ИКАО", которые до сих пор "НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ"!!.
Ну а то, что даже "шпроты из Риги" указывали, что Расследование DSB проходило под "эгидой ИКАО" © (meovoto)  .... да кого в РФ волнует это тех расследование?

Отредактировано neantichrist (2020-01-19 05:55:30)

Имхо, все гораздо проще.
Он НИ РАЗУ не задумывается о том, что НАДО говорить о МН17 на публику.
Пресс-департамент МИДа давно давно положила ему на стол  краткие тезисы, типа :
МН17
- нормы ИКАО (....)
- Малайзия (....)
- Украина (....)
- МЫ - ангелы...

На этой основе (как и любой пропагандон) Лавров  может говорить часами.

Имхо, МИД РФ Лавров  на публике ( то, что вы цитировали - есть публичное выступление, пусть и не в эфире) не позволит себе рассуждать про МН17 на основе ФАКТОВ. Он тупо гонит рукожопые тезисы.
И "там же Путин летел" - именно тупое, без заморочек, воспроизведение рукожопого тезиса пропаганд-машины РФ.
Как выглядит при этом МИД РФ Лавров, который якобы НЕ ЗНАЕТ маршрут борта №1 - его, МИД РФ Лаврова, ну совсем не ипёт. 
Точно также не ипёт, как и  при озвучивании абс лживого тезиса "нарушены все  нормы ИКАО".

Воспроизведение  МИД РФ Лавровым лживых рукожопых тезисов пропаганд-машины РФ про МН17, их защита - вовсе не свидетельство его умственного развития. Это свидетельство того, что Лавров не нарушает правил игры, в которую он, Лавров,  согласился играть.