Полистал по Вашей ссылке

Источник схемы разлета ПЭ для МЕЖДУНАРОДНОЙ комиссии по расследованию крушения   - ...... http://www.verkkomedia.org/
Кто нибудь туда заходил? Там еще картинки есть, например эта

В каком расследовании будут использовать это со столь "авторитетного" источника?

Простой, что тут не понятного? Не лазерными указками это делают настоящие ыксперты, а веревочкой

Поэтому там и не 1,6м. Только натягивать надо голландскую нитку, она точнее китайской, это должно войти во все учебники.
Ребят, это же откровенный бред, и вы серьезно хотите там найти хоть что, что можно анализировать? Взять схему с какого то финского непонятного ресурса, на основании этого считать с точностью до мм сколько  там по Х, сколько по У,Z до точки взрыва, убедительно подтвердить нитками.... Ущипните меня, это происходит на самом деле?

http://schekn.livejournal.com/22991.html

Отредактировано bazik215 (2015-10-18 22:44:52)

Чем подтверждается Ваше "именно так" ? Надо быть больным на голову, что бы подумать, что указки устанавливают на каждый фрагмент в процессе выкладки, а не в конце, когда макет собран. Ну хотя бы для того, что бы не тратится на батарейки.
Бред  самому не видно? Как определялось направление на точку взрыва, в каком месте провисшей веревки? И на чей глаз определялось насколько точно проходит ниточка ? Сколько их там бегало без защитных очков если узел надо было сместить, когда не совпадало направление с вновь установленного фрагмента? Хотя, наверно поэтому и провисают точные инструменты.

Существует еще какой то отчет, которым будет пользоваться JIT, или свои выводы будут делать на основе рисунков из гуглопоиска и иллюстрациями для публики?

И не говорите, за основу взяли то, что насчитал компьютер. Где то проверили, или считают что железо умеет думать?

Для включения в criminal charge? Экспертизы, очевидно, будут. А отчёты - они для публики.

Выводы делаются на основе профессиональных знаний, а иллюстрации для публики берутся откуда угодно. На Западе вообще практикуется рациональный подход, разделяется подход к вещам существенным и несущественным. Никто не будет специально нанимать иллюстратора, если его работа ни на что существенное не повлияет - авторы сами сделают как умеют. Я просто сам писал экспертизы для западных госструктур, поэтому в курсе их представлений о том, что допустимо, и что нет.

Отверстие не сквозное