Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов


Сообщения для пользователей других форумов

Сообщений 1441 страница 1470 из 2001

1441

Сепаратист написал(а):

Моё расследование закончено и при этом ничего в том числе и тема моделирования этому не помешала. Если Вы думаете что указывая на чужие ошибки Вы замечаете свои то очень ошибаетесь. Напоминаете мне одну женщину(начальница),которая принимая результат работы иногда кричит на мужиков - я не знаю как ,НО НЕ ТАК!
А Вы точно не знаете КАК!

Я вас попросила только передать сообщение на webtalk, сделать там конкретное объявление.
Ещё три дня назад...

Очевидно что я наткнулась на ебанутого ВАХТЁРА, и вот мне три дня приходится выслушивать всю эту хуету от человека с синдромом вахтёра, о том какой у него богатый внутренний мир, какой он умный, что он думает, как он считает, что он кушает...

Сепаратист, как вы думаете, мне интересно ваше мнение в вопросах моделирования ?
Я вас о чём то спрашивала или просила помочь в этой области ?

Вы тупой, ебанутый вахтёр. Засуньте ваше законченное расследование себе в задницу.
Вахтёришко.  :D

Блядь, три дня коту под хвост... я потратила на этого идиота.

0

1442

Дончанка написал(а):

Я вас попросила только передать сообщение на webtalk, сделать там конкретное объявление.

Барышня, Бутблэк вас заметил, он ждет от вас продолжения.

Вы Бутблэку должны написать величину скорости перышка и шара, как только вы это сделаете он выступит с заявлением. 

Отредактировано oper (2020-12-16 13:13:56)

0

1443

Я напишу своё сообщение для  neantichrist о важности моделирования здесь, что бы не мешать общению oper и Любопытный в теме моделирования.  Пусть ребята общаются.

neantichrist, для объяснения я хочу использовать образ "Каравана и собак" который я описала вот в этом сообщении.
Баны и предупреждения (перенос из других тем)

Конечно же я пошутила когда Сложного назвала "Караваном". Никакой он не "Караван", он такая же лающая на "Караван" "собака" как и все остальные. Тут важно понимать где "Караван" а где "собаки".
"Караван" - это финальный отчёт DSB.
А "собаки" - это те кто хоть как то комментирует этот отчёт.

Согласно концепции "Каравана" у него должен быть маршрут следования и время в пути.
Маршрут такой:  "От Грабово в судебный комплекс Schiphol".
Время в пути: "От начала расследования до начала Суда".

Как мы видим, "Караван" возглавляемый прокуратурой уже пришёл в пункт своего назначения - Зал Судебного заседания.

Ещё одна характеристика "Каравана" это длинна Каравана которая определяется количеством Верблюдов.
Как же понять из скольки Верблюдов состоит "Караван" под названием Финальный отчёт DSB ?

Что бы это понять нужно просто рассмотреть структуру отчёта. Вот она:

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/56/403035.jpg

Как мы видим, этот отчёт ( Караван ) состоит из трёх блоков (связок "Верблюдов"), которые в общем содержат 26 разделов.  Каждый раздел это есть отдельно взятый "Верблюд" у которого есть своё название.
Название имеет определённый формат, который мы рассмотрим
на примере "Верблюда" отвечающего за моделирование: Appendices K 
Appendices - это верблюд. А  К - это имя верблюда.

Как я уже говорила всего "верблюдов" 26. Может возникнуть вопрос - Почему именно 26 ?
Отвечаю - Количество "верблюдов" в финальном отчёте DSB определялось количеством букв в Английском алфавите.

То есть - Каждой букве английского алфавита посвящён определённый раздел финального отчёта.
Английских букв 26, и разделов в финальном отчёте тоже 26.

Теперь мы можем понять в чём заключается ВАЖНОСТЬ раздела в отчёте посвящённому моделированию.

Раздел моделирования в финальном отчёте DSB важен настолько, насколько важна Английская буква K в Английском алфавите. Убрать раздел моделирования из финального отчёта, это всё равно что убрать букву K из Английского алфавита.

 
neantichrist, теперь вы понимаете насколько важен раздел Моделирования в финальном отчёте ?

0

1444

Дончанка написал(а):

вы понимаете насколько важен раздел Моделирования в финальном отчёте ?

Барышня знают все, в том числе и neantichrist!

Зачем вы испытываете Бутблэка, он ждет от вас величину скорости перышка и шара, как только вы это опубликуете он выступит с заявлением.

0

1445

neantichrist написал(а):

2) важность траектории и времени падения боинга
а в чом важность их для следствия и для Суда?

Раздел моделирования Appendices K из финального отчёта DSB предназначен для того что бы подтвердить подлинность последней записи параметрического самописца, которая включает в себя курс, скорость, высоту, координаты, время остановки записи.

0

1446

Дончанка написал(а):

курс

Да не ответит он вам, он в этом не разбирается.

0

1447

neantichrist написал(а):

2) важность траектории и времени падения боинга
а в чом важность их для следствия и для Суда?

neantichrist, отвечаю на ваш вопрос.
Раздел моделирования Appendices K из финального отчёта DSB предназначен для того что бы подтвердить подлинность последней записи параметрического самописца, которая включает в себя курс, скорость, высоту, координаты, время остановки записи.

0

1448

neantichrist написал(а):

2) важность траектории и времени падения боинга
а в чом важность их для следствия и для Суда?

neantichrist, дело в том что oper устроил локальный апокалипсис когда опубликовал результаты моделирования по уравнениям из отчёта DSB.

Таким образом он опроверг подлинность последней записи бортовых самописцев MH17.

0

1449

Дончанка написал(а):

Блядь, три дня коту под хвост...

К ряженым отношение соответствующее. Все знают чем закончится очередной Ваш "АНОНС"  с моделированием. Только опер и любопытный ещё не в курсе.

0

1450

Сепаратист написал(а):

Все знают чем закончится очередной Ваш "АНОНС"  с моделированием. Только опер и любопытный ещё не в курсе.

:D
Тупой ВАХТЁР который раскрыл преступление с MH17  между разгадыванием кроссвордов сидя на "вахте".

Дебил, не закончится а УЖЕ закончился. "АНОНС" с моделированием уже закончился.
На этом форуме oper стёр последнюю запись бортовых самописцев. Если об этом событии кто то не в курсе, то это их проблемы.

-.  Законы Физики нужно соблюдать а не нарушать.
Понятно тебе, /? :D

0

1451

Блокирую бабушку, которая дедушка, за маты и оскорбления в очередной раз

Блокировка будет в режиме "Токсичный пользователь" - у него начнутся сбои и задержки в публикации сообщений.

0

1452

Дончанка написал(а):

Дебил

Человек, который способен взять вещ. док . с места расследования и потом его уничтожить обязательно должен иметь справку с очень крутым диагнозом. Если у Вас её нет ,то обязательно посетите врача. По всей видимости даже притворяться не придётся.

0

1453

А теперь насчет ВРАНЬЯ )

Вам, а Вы уже типа забыли, как "парили" меня насчет того, что Турчинов не имел права подписывать документы как и.о. Президента ? )))

И уже забыли чем закончился этот Ваш цирк ? )))

Vam написал(а):

А абсурд очевиден, как некто мог подписать документ в качестве президента до 1 марта, то есть ДО ТОГО как этот самый документ,  на основании которого он и смог стать президентом, вступил в силу, что произошло 2 марта? Кроме как по Простому, ни как, а значит подпись не действительна, а раз подпись не действительна, то поправки не вступили в действие. Дальше сами додумайте.

https://mh17.forum.camp/viewtopic.php?i … =29#p12370



Vam написал(а):

Так Вы нашли в законодательстве Украины норму, которая дает право самовольно назначенному группой лиц персонажу подписывать документы от имени президента?

https://mh17.forum.camp/viewtopic.php?i … =30#p12380

А закончился этот цирк вот этим )

https://mh17.forum.camp/viewtopic.php?i … =30#p12393

Так что Вы Вам пожалуйста по-осторожнее со словом - ВРАНЬЕ )

https://c.radikal.ru/c03/2012/35/fd26d31a6d8b.jpg

https://c.radikal.ru/c03/2012/35/fd26d31a6d8b.jpg

https://mh17.forum.camp/viewtopic.php?i … =29#p12370

https://a.radikal.ru/a20/2012/f5/db57c7564573.jpg

https://a.radikal.ru/a20/2012/f5/db57c7564573.jpg

h ttps://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=56&p=30#p12380

Отредактировано Любопытный (2020-12-30 06:08:54)

0

1454

Завтра наступит 1-е января, и именно завтра bootblack собирается что то сделать... но только не совсем понятно что именно он собирается сделать.

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/56/505849.jpg

Очевидно что bootblack не собирается закрывать форум в том понимании которое подразумевает значение слова ЗАКРЫТЬ.

Закрыть - это значит сделать так что бы никто не видел "содержимое" Форума.
Пришли вы к какому то магазину, а там на дверях висит табличка "ЗАКРЫТО". Вы дверь дёргаете, а она не открывается...  :dontknow:

То есть магазин закрыт, что в нём находится вы не можете узнать потому что... магазин ЗАКРЫТ.

Так вот bootblack не собирается закрывать webtalk, это становится понятно из следующего заявления.

bootblack написал(а):

За собой оставляю право отсортировать темы. Посты удаляться не будут, на данный момент их 65831. Не исключаю, что иногда оставлю свои замечания по теме форума.

Это значит что все сообщения на Форуме будут видны всем желающим, то есть Форум НЕ БУДЕТ ЗАКРЫТ.

Так что же bootblack собирается сделать 1-го января ?

Насколько я понимаю,  :) , он собирается прекратить расследование, или по другому - поставить точку в расследовании.

Если никто ( кроме bootblack ) не может писать на Форуме webtalk, и участники не смогут писать друг другу в личных сообщениях потому что завтра bootblack отключит эту возможность...

О чём это говорит ?
Это говорит о том что завтра Форум webtalk прекращает своё существование как КОЛЛЕКТИВ который вёл РАССЛЕДОВАНИЕ.

По факту этого события bootblack должен завтра опубликовать какой то комментарий который должен объяснить всем
чем ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ.

Я не знаю что завтра напишет bootblack в комментарии, но это должно быть что то типа...
1) Расследование закончено, ИТОГ расследования такой...  ( и дальше следует итог коллективного расследования ).

...или...
2) Я, bootblack,  беру расследование в свои руки и дальше буду вести его самостоятельно !!!



Как только bootblack напишет завтра свою Резолюцию и комментарий к ней, я тут же её прокомментирую.  :)

0

1455

Дончанка написал(а):

Как только bootblack напишет завтра свою Резолюцию и комментарий к ней, я тут же её прокомментирую.  :)
Сообщения для пользователей других форумов

 
   
 

На webtalk-е появилось сообщение целенаправленно опубликованное в 12:00:00 по Москве.

 
   
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/56/579755.jpg
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =26#p90732   
     
     
   
   

Сообщение содержит строку из песни "Старинные часы" композитора Раймонда Паулса, которую исполнила Алла Борисовна Пугачёва.

Alla Pugacheva & Raymond Pauls - The Antique Clock.

Текст песни Алла Пугачева - Старинные часы:

Старинные часы еще идут,
Старинные часы, свидетели и судьи.
Когда ты в дом входил,
Они слагали гимн,
Звоня тебе
Во все колокола.

Когда ты не сумел меня понять,
Я думала - замрут все звуки во Вселенной,
Но шли мои часы,
Торжественно, печально,
Я слышала их
Поминальный звон.

Жизнь невозможно повернуть назад,
И время ни на миг не остановишь.
Пусть неоглядна ночь
И одинок мой дом,
Еще идут старинные часы.

Когда ты уходил, такой чужой,
Амуры на часах сломали лук и стрелы.
Часы остановить
Тогда я не сумела,
Как не смогла
Остановить тебя.

Жизнь невозможно повернуть назад,
И время ни на миг не остановишь.
Пусть неоглядна ночь
И одинок мой дом,
Еще идут старинные часы.

Старинные часы еще идут,
Старинные часы, свидетели и судьи.
Когда ты в дом входил,
Они слагали гимн,
Звоня тебе во все колокола.

Старинные часы еще идут,
Старинные часы еще идут,
Еще идут, еще идут...

Я думаю что bootblack таким образом подвёл итог шестилетнего расследования которое вёл форум webtalk.
И чем же всё закончилось ?

Закончилось всё тем что Администратор bootblack "сгноил" многочисленный коллектив webtalk-а, сидит в гордом одиночестве и изучает трусы Навального. 
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=526

 


Есть точная дата и время когда webtalk под руководством bootblack начал ГНИТЬ, это случилось 2015-10-22 в 19:38:34.
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =24#p39287

Именно в этот момент в голове bootblack сформировалась версия, которая в данный момент зафиксирована на главной странице форума. И в последние 5-ть лет bootblack на webtalk-е занимался не расследованием, а уничтожением несогласных с его версией, которая (как я уже сказала) сформировалась в октябре 2015 года после выхода финального отчёта DSB.

Я веду к тому что про "трусы Навального" bootblack мог начать писать ещё 5-ть лет назад.
Старинные трусы нужно было спеть Алле Борисовне, а не часы...

0

1456

Ралив написал(а):

Исследование зависимости баллистических характеристик ракет

О, Сх от скорости для разных высот!
Двухкратный рост на максимуме - преувеличение.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/9/t39986.png

Отредактировано uschen (2021-01-07 07:22:58)

0

1457

uschen написал(а):

О, Сх от скорости для разных высот!
Двухкратный рост на максимуме - преувеличение.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/9/t39986.png

Я вижу что каяться вы не собираетесь.  Покаяние видимо не для вас... :dontknow:

0

1458

Так как модератор Вам зачем то заблокировал мой вход на форум на работе(

На этом форуме Вы в черном списке (забанены администратором или модератором Vam).

а время у меня появилось ответить именно на рабочем месте. то ответ Ваму( "наш ответ Керзону") пишу на "реплике". Кроме того Вам имеет скверную привычку удалять неугодные сообщения и не открывать фото- видео, которые ему не нравятся. ( предварительно я сделал скрины из сообщений Вам. )
   Итак, Вам, вы утверждаете и как вам кажется доказываете математически, что свет от источника , если он "правильный", в принцыпе не может попасть в область отмеченную Вамом знаком вопроса.
  http://images.vfl.ru/ii/1610445348/e6281f6d/32925949.jpg
  Этот маразм возник из упорное нежелание признать невозможность прилета буковской ракеты из направления "юг" и наоборот - очевидного поражение МН-17 из направление "Снежное", которые вытекают , в том числе, из многочисленных моделирований взаимного положения Боинга и ракеты в момент поражения. Почему это утверждение маразматическое? Разберем подробнее.
  Вот, Вам , твои аргументы: из ТД ГЭ не могут попасть в "Т. Вам", поскольку угол между направлением на эту точку и осью ракеты 32,3* а не 38* , как по годографу. Для определения этого угла Вы, Вам, воспользовались "калькулятором" и к калькулятору вопросов нет. Поэтому я не стану выкладывать скрины этих вычислений.
   При определении точки поражения я описал алгоритм ее нанесения на три проекции. Но поскольку вопрос о колличественной проверке результатов не ставился, то и точку я нанес приблизительно: угол в 50* при переносе нанесен=55*. Если бы у тебя, Вам,было искреннее желание проверить справедливость моделирования а не на..ть на ровном месте, то следовало бы спросить об величине угла или самому поправить его значение перед тем , как считать углы между векторами.
http://images.vfl.ru/ii/1610454039/73495b8f/32927677.jpg
  С учетом исправленого угла и положения "точки Вамп", ее координаты: 4.1; -2.3; 0.5.
  Соответственно угол станет больше:
http://images.vfl.ru/ii/1610450601/e919dd96/32927059.jpg
  Т.е. разница составила 0.7*, что является отличным результатом , учитывая неизбежные погрешности метода.
  На самом деле точность совпадения  станет еще выше если по оси У = - 1,9м . ( поскольку R2=X2+Y2=36) и составит а=37,93*, что лишь на  0,07* меньше 38*по годографу.
  Как бы на этом можно было бы поставить точку , но все же реальная картина несколько отличается , поскольку БЧ Бука вовсе не "точка". Ее длина составляет 0.48м ( кажется), поэтому ГЭ переднего фронта по оси Х не 1,5 м, а где то 1.9м. По оси У=-1.95м,примерно, а ГЭ попадающие в "т. Вам" вылетают именно из передней части БЧ.
   С учетом этих поправок и точка "Вамп" и "Вам" на 100% попадают в зону поражения ГЭ , если ТД находится в месте указанном на рисунке ( ее "задняя часть").
  Вам, будешь извиняться или еще пободаешься?
  Главный вывод ( в котором есть и твоя заслуга): метод прекрасно работает. Если бы модель была полноформатной ( с крыльми и и всем остальным) было бы еще интереснее.
Так, что собственными руками доставай из "архива" последние видео ( все на "реплике") и тащи к себе . как обещал. :)

Отредактировано Акулич (2021-01-12 19:39:26)

0

1459

Акулич
На вид какая-то не очень касательная в районе флюгера получается...
А какой скорости ракеты соответствует световой конус для 18 градусов ("от Снежного"), 600 м/с?
(Басарушка прочертил направления - у него из статьи позаимствовал - https://cont.ws/@id176176350/1541979).
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/9/518389.jpg

Отредактировано uschen (2021-01-13 07:23:04)

0

1460

uschen написал(а):

Акулич
На вид какая-то не очень касательная в районе флюгера получается...
А какой скорости ракеты соответствует световой конус для 18 градусов ("от Снежного"), 600 м/с?
(Басарушка прочертил направления - у него из статьи позаимствовал - https://cont.ws/@id176176350/1541979).

Отредактировано uschen (Вчера 02:23:04)

  ДУА на синей полосе находится. Посмотри изображение вид "сбоку" а не "сверху" . Мне не кажется , что не касательная. Сегодня снял еще четыре видео с улучшенным источником света. ( старая лампочка перегорела) . Несколько неожиданно ( для меня) вырисовывается наибольшее совпадение зоны поражения для угла 18* и -4*.Как будто ракета сверьху атаковала . Посмотри . Были бы лишние :) деньги купил бы копию 777 . Чтобы понять , что с кррыльями.

0

1461

Снял еще четыре видео поражения МН17 . Изготовил для этого более удачную модель источника света. Обнаружил, что при подходе сверьху (-4 ) , имеем очень даже совпадающую картину поражения .
 
 


Отредактировано Акулич (2021-01-14 20:36:16)

0

1462

Ралив написал(а):

Хорошая работа

Отредактировано Ралив (Вчера 21:15:39)

Нет Ралив, это не "харошая работа". Это хороший чертеж . Чертеж выполнен правильно,( для выбраной гомом точки)  но ТД не соответствует действительности . Она слышком близко к поверхности и "носу " . Кроме того ракета с отклонением 120* заднего фронта - это исключительно влажные фантазии Гома. "Науке" такая ракета не известна.

0

1463

Ралив написал(а):

Гиф анимация.

Новая пробоина появилось с аккуратно обработанными краями.

Пока убогость Украинский-совок-Акулич с лампочкой носился 6 лет, Раливом показана возможность компьютерной реконструкции фюзеляжа мн17.

Отредактировано Ралив (Сегодня 10:32:56)

  Может это не "новая пробоина" а место крепления к раме, которое не было использовано. На..ра кому то еще одна "пробоина"?:)
Показав свою "возможность" надо бы завершить начатое: определить направление прилета ракеты относительно оси Боинга. Иначе зачем " реконструкция"? Так когда узнаем результат "компьютерного моделирования" ? :)

0

1464

Ралив написал(а):

Гиф анимация.

Новая пробоина появилось с аккуратно обработанными краями.

Отредактировано Ралив (Сегодня 10:32:56)

   
  Очень вероятно,что твоя гиф - анимация вовсе не злой умысел европищ- американищ демонстрирует. Представь, что сделали выкладку ( как у тебя) и оказалось, что размер на выкладке от рамы окна до ДУА оказался меньше , чем на целом Боинге. Пришлось детали корпуса "растянуть", что бы соблюсти длину выкладки как у целого Боинга.

0

1465

Перед тем как светить лампочкой нужно разобраться с фрагментов из отчета ДСБ  - 7. Right hand fuselage with door frame of
door 1R*.
Как фрагмент расположенный справа от точки взрыва БЧ ЗУР прикрытый бронированной перегородкой мог за доли секунды первым отделиться от МН17.

Лампочкой посвети может что-то и покажет?))
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/757835.png
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/757835.png

0

1466

Ралив написал(а):

Пришел срать сюда со своими локусами-членами, все никак не может найти, куда или кому его вставить.
Геббельсятины нарисовали локус-член, он его подобрал и как чокнутый шизоида в исступлении носиться по всему форуму уже 6 месяцев.

Отредактировано Ралив (Сегодня 18:48:10)

Глупенький Ралив, картинка из отчета ДСБ и по их утверждению все 14 фрагментов оторвались в течении нескольких секунд после взрыва БЧ ЗУР.
Самым первым фрагментом отделился "7. Right hand fuselage with door frame of door 1R*" и это произошло через доли секунды после взрыва БЧ.

Поэтому и очень интересно как фрагмент расположенный справа от точки взрыва БЧ ЗУР прикрытый бронированной перегородкой мог за доли секунды первым отделиться от МН17?

Вы шесть лет непрерывно прокручивали видео падения агрополотен, но так и не смогли определить скорость падения полотен, поэтому этот вопрос не к вам, вы не сможете на него ответить. :dontknow:

0

1467

Ралив написал(а):

Акулич пока бегал с лампочкой, просрал все, как Oper c Локусом.

Какой и сракой хорошо видно, что кривизна поверхности, на которой остался слет от ПЭ, очень хитро-жопая - переход от плоскости к сфере.

Отредактировано Ралив (Сегодня 06:47:12)

Так ты же 6 лет все "мудулируешь" видео падения полотна и никак не "с мудулируешь"!
Ты шо подражаешь "профессору" Меовото?  Ну тогда скажи - как фрагмент расположенный справа от точки взрыва БЧ ЗУР прикрытый бронированной перегородкой мог за доли секунды первым отделиться от МН17? :glasses:

0

1468

Ралив написал(а):

Расскажи Украинец-Акулич, что высветила твоя лампочка не Ильича, ибо твоя лампочка осветила дорогу отступления, бегства а не наступления для познания истины.

  Ралив, ты хоть и с шизой, но точно не дебил. Разве ты не понял, что полтора десятка видео с различными углами подхода ракеты к Боингу "высветлили", что рельно эти межосевые углы не могут быть больше 27* в плане. А наиболее вероятными есть углы близкие к 18*в плане  с малыми  углами атаки (тангажа) в пределах +7 , -7*?
   "Южное направление" 60*-72* исключается от слова "совсем", даже для нафантазированной гомом Р-27 ХЗ, с углом разлета ГЭ 70*, и углом разлета ГЭ задней части годографа 120*.
   Чертеж Гома ( который так тебе понравился) для этой ракеты выполнен вполне удовлетворительно для точки указаной на чертеже. Правда расстояние У=-1.6м почему то на рисунке нанесено 1.8-1.7м. Но это так, мелочи.
Главное , что направление  из этой точки не совпадает с наблюдаемыми треками надбровия и невозможно объяснить как осколки корпуса (красным) из средней части ракеты оставили следы на Боинге  а взрыв газогенератора никак на нем не отразился. http://images.vfl.ru/ii/1610703020/3e5b798b/32958966.jpg

Отредактировано Акулич (2021-01-16 19:29:34)

0

1469

Ралив написал(а):

Согласно фотографиям с реальными самолетами, плоскость фюзеляжа над окном и окном представляют как-бы одну плоскость.
Поэтому, казалось бы, достаточно определить угол трека относительно окна и далее можно определить по тригонометрии точку FDR.

А где все наши мыслители с лампочками и без лампочек, которые 6 лет доказывают недоказуемое, ибо каждая задача может содержать бесконечное количество решений и в лучшем случае возможен тупик.

Отредактировано Ралив (Сегодня 14:12:23)

  Выделенный тобой трек надо сдвинуть на поверхности на одну полосу левее.

0

1470

Ралив написал(а):

Вы хотели сказать

Хотел сказать, что сказал : на своей последней картинке ты нанес сдвоенный  трек от двух ГЭ . Нанес не срвсем верно. Надо ствинуть на одну полосу заклепок влево. ,это можно посчитать по колличеству заклепок на раме окна.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов