Барышня, Бутблэк вас заметил, он ждет от вас продолжения.

Вы Бутблэку должны написать величину скорости перышка и шара, как только вы это сделаете он выступит с заявлением. 

Отредактировано oper (2020-12-16 13:13:56)

Барышня знают все, в том числе и neantichrist!

Зачем вы испытываете Бутблэка, он ждет от вас величину скорости перышка и шара, как только вы это опубликуете он выступит с заявлением.

Да не ответит он вам, он в этом не разбирается.

neantichrist, дело в том что oper устроил локальный апокалипсис когда опубликовал результаты моделирования по уравнениям из отчёта DSB.

Таким образом он опроверг подлинность последней записи бортовых самописцев MH17.

Тупой ВАХТЁР который раскрыл преступление с MH17  между разгадыванием кроссвордов сидя на "вахте".

Дебил, не закончится а УЖЕ закончился. "АНОНС" с моделированием уже закончился.
На этом форуме oper стёр последнюю запись бортовых самописцев. Если об этом событии кто то не в курсе, то это их проблемы.

-.  Законы Физики нужно соблюдать а не нарушать.
Понятно тебе, /?

Человек, который способен взять вещ. док . с места расследования и потом его уничтожить обязательно должен иметь справку с очень крутым диагнозом. Если у Вас её нет ,то обязательно посетите врача. По всей видимости даже притворяться не придётся.

Завтра наступит 1-е января, и именно завтра bootblack собирается что то сделать... но только не совсем понятно что именно он собирается сделать.

Очевидно что bootblack не собирается закрывать форум в том понимании которое подразумевает значение слова ЗАКРЫТЬ.

Закрыть - это значит сделать так что бы никто не видел "содержимое" Форума.
Пришли вы к какому то магазину, а там на дверях висит табличка "ЗАКРЫТО". Вы дверь дёргаете, а она не открывается... 

То есть магазин закрыт, что в нём находится вы не можете узнать потому что... магазин ЗАКРЫТ.

Так вот bootblack не собирается закрывать webtalk, это становится понятно из следующего заявления.

Это значит что все сообщения на Форуме будут видны всем желающим, то есть Форум НЕ БУДЕТ ЗАКРЫТ.

Так что же bootblack собирается сделать 1-го января ?

Насколько я понимаю,  , он собирается прекратить расследование, или по другому - поставить точку в расследовании.

Если никто ( кроме bootblack ) не может писать на Форуме webtalk, и участники не смогут писать друг другу в личных сообщениях потому что завтра bootblack отключит эту возможность...

О чём это говорит ?
Это говорит о том что завтра Форум webtalk прекращает своё существование как КОЛЛЕКТИВ который вёл РАССЛЕДОВАНИЕ.

По факту этого события bootblack должен завтра опубликовать какой то комментарий который должен объяснить всем
чем ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ.

Я не знаю что завтра напишет bootblack в комментарии, но это должно быть что то типа...
1) Расследование закончено, ИТОГ расследования такой...  ( и дальше следует итог коллективного расследования ).

...или...
2) Я, bootblack,  беру расследование в свои руки и дальше буду вести его самостоятельно !!!

Как только bootblack напишет завтра свою Резолюцию и комментарий к ней, я тут же её прокомментирую. 

О, Сх от скорости для разных высот!
Двухкратный рост на максимуме - преувеличение.

Отредактировано uschen (2021-01-07 07:22:58)

Так как модератор Вам зачем то заблокировал мой вход на форум на работе(

а время у меня появилось ответить именно на рабочем месте. то ответ Ваму( "наш ответ Керзону") пишу на "реплике". Кроме того Вам имеет скверную привычку удалять неугодные сообщения и не открывать фото- видео, которые ему не нравятся. ( предварительно я сделал скрины из сообщений Вам. )
   Итак, Вам, вы утверждаете и как вам кажется доказываете математически, что свет от источника , если он "правильный", в принцыпе не может попасть в область отмеченную Вамом знаком вопроса.
 
  Этот маразм возник из упорное нежелание признать невозможность прилета буковской ракеты из направления "юг" и наоборот - очевидного поражение МН-17 из направление "Снежное", которые вытекают , в том числе, из многочисленных моделирований взаимного положения Боинга и ракеты в момент поражения. Почему это утверждение маразматическое? Разберем подробнее.
  Вот, Вам , твои аргументы: из ТД ГЭ не могут попасть в "Т. Вам", поскольку угол между направлением на эту точку и осью ракеты 32,3* а не 38* , как по годографу. Для определения этого угла Вы, Вам, воспользовались "калькулятором" и к калькулятору вопросов нет. Поэтому я не стану выкладывать скрины этих вычислений.
   При определении точки поражения я описал алгоритм ее нанесения на три проекции. Но поскольку вопрос о колличественной проверке результатов не ставился, то и точку я нанес приблизительно: угол в 50* при переносе нанесен=55*. Если бы у тебя, Вам,было искреннее желание проверить справедливость моделирования а не на..ть на ровном месте, то следовало бы спросить об величине угла или самому поправить его значение перед тем , как считать углы между векторами.

  С учетом исправленого угла и положения "точки Вамп", ее координаты: 4.1; -2.3; 0.5.
  Соответственно угол станет больше:

  Т.е. разница составила 0.7*, что является отличным результатом , учитывая неизбежные погрешности метода.
  На самом деле точность совпадения  станет еще выше если по оси У = - 1,9м . ( поскольку R2=X2+Y2=36) и составит а=37,93*, что лишь на  0,07* меньше 38*по годографу.
  Как бы на этом можно было бы поставить точку , но все же реальная картина несколько отличается , поскольку БЧ Бука вовсе не "точка". Ее длина составляет 0.48м ( кажется), поэтому ГЭ переднего фронта по оси Х не 1,5 м, а где то 1.9м. По оси У=-1.95м,примерно, а ГЭ попадающие в "т. Вам" вылетают именно из передней части БЧ.
   С учетом этих поправок и точка "Вамп" и "Вам" на 100% попадают в зону поражения ГЭ , если ТД находится в месте указанном на рисунке ( ее "задняя часть").
  Вам, будешь извиняться или еще пободаешься?
  Главный вывод ( в котором есть и твоя заслуга): метод прекрасно работает. Если бы модель была полноформатной ( с крыльми и и всем остальным) было бы еще интереснее.
Так, что собственными руками доставай из "архива" последние видео ( все на "реплике") и тащи к себе . как обещал.

Отредактировано Акулич (2021-01-12 19:39:26)

  ДУА на синей полосе находится. Посмотри изображение вид "сбоку" а не "сверху" . Мне не кажется , что не касательная. Сегодня снял еще четыре видео с улучшенным источником света. ( старая лампочка перегорела) . Несколько неожиданно ( для меня) вырисовывается наибольшее совпадение зоны поражения для угла 18* и -4*.Как будто ракета сверьху атаковала . Посмотри . Были бы лишние деньги купил бы копию 777 . Чтобы понять , что с кррыльями.

Нет Ралив, это не "харошая работа". Это хороший чертеж . Чертеж выполнен правильно,( для выбраной гомом точки)  но ТД не соответствует действительности . Она слышком близко к поверхности и "носу " . Кроме того ракета с отклонением 120* заднего фронта - это исключительно влажные фантазии Гома. "Науке" такая ракета не известна.

   
  Очень вероятно,что твоя гиф - анимация вовсе не злой умысел европищ- американищ демонстрирует. Представь, что сделали выкладку ( как у тебя) и оказалось, что размер на выкладке от рамы окна до ДУА оказался меньше , чем на целом Боинге. Пришлось детали корпуса "растянуть", что бы соблюсти длину выкладки как у целого Боинга.

Глупенький Ралив, картинка из отчета ДСБ и по их утверждению все 14 фрагментов оторвались в течении нескольких секунд после взрыва БЧ ЗУР.
Самым первым фрагментом отделился "7. Right hand fuselage with door frame of door 1R*" и это произошло через доли секунды после взрыва БЧ.

Поэтому и очень интересно как фрагмент расположенный справа от точки взрыва БЧ ЗУР прикрытый бронированной перегородкой мог за доли секунды первым отделиться от МН17?

Вы шесть лет непрерывно прокручивали видео падения агрополотен, но так и не смогли определить скорость падения полотен, поэтому этот вопрос не к вам, вы не сможете на него ответить.

  Ралив, ты хоть и с шизой, но точно не дебил. Разве ты не понял, что полтора десятка видео с различными углами подхода ракеты к Боингу "высветлили", что рельно эти межосевые углы не могут быть больше 27* в плане. А наиболее вероятными есть углы близкие к 18*в плане  с малыми  углами атаки (тангажа) в пределах +7 , -7*?
   "Южное направление" 60*-72* исключается от слова "совсем", даже для нафантазированной гомом Р-27 ХЗ, с углом разлета ГЭ 70*, и углом разлета ГЭ задней части годографа 120*.
   Чертеж Гома ( который так тебе понравился) для этой ракеты выполнен вполне удовлетворительно для точки указаной на чертеже. Правда расстояние У=-1.6м почему то на рисунке нанесено 1.8-1.7м. Но это так, мелочи.
Главное , что направление  из этой точки не совпадает с наблюдаемыми треками надбровия и невозможно объяснить как осколки корпуса (красным) из средней части ракеты оставили следы на Боинге  а взрыв газогенератора никак на нем не отразился.

Отредактировано Акулич (2021-01-16 19:29:34)