Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Версия Басара

Сообщений 211 страница 240 из 304

211

Сегодня в 11:36
AlexanderII
Москва

Re: В Нидерландах установили, что в районе крушения MH17 не было ни одного комплекса "Бук"
Цитата: Салон62
Нелепая статья. Е-3 не может "мониторить активность средств ПВО", так как является самолётом ДРЛО. Статья - чушь полная. Ну и по мелочам, "перл"

На АВАКСе стоят системы РТР, достаточно продвинутые, это не банальная СПО. Но с другой стороны это действительно не специальный самолет РТР.
Другой вопрос, что они там могли разглядеть за 600 км, фиксируя сигнал в крайне короткий промежуток времени. С-125 не было - см. Бритва Оккама

http://oruzhie.info/vojska-pvo/609-s-125-neva

ЗРК С-125 «Нева» (экспортное - «Печора»)

Для обнаружения и сопровождения воздушных целей, а также для передачи команд управления на ЗУР служит станция наведения ракет СНР-125, которая работает в I-диапазоне волн (8.9—9,46 ГГц). Она имеет антенны специальной конфигурации, расположенные таким образом, чтобы уменьшить влияние отражений от земли. Максимальная дальность обнаружения целей составляет 110 км. Ширина диаграммы направленности антенн 12°х1,5°.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/S-125_Neva/Pechora

SNR-125 "Low Blow" 250 kW I/D-band tracking, fire control and guidance radar (range 40 km/25 miles, second mode 80 km/50 miles)

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=488#p74689

Типичный погодный радар Рокуэл Коллинз RTA-4100
http://sh.uploads.ru/Z0AzW.gif

Я не думаю, что боковики ослаблены более чем на 40 дБ, хоть и данные отсутствуют. Сигнал в Р-27П приходит обратно пропорционально квадрату расстояния, от облаков - четвертой степени. Так что, даже с учетом мощности сигнала 50Вт имп. его более чем достаточно для ГСН на прямой видимости  цели даже по боковикам. Иначе, представь себе, что боевой самолет мог обстреливать Р-27П цели, у которых он в захвате, а не с любого ракурса или не при  скане целью пространства.  Полный нонсенс. Тут Техник перемудрил. 40дБ изменения сигнала приемники отрабатывают одной левой. Динамика трактов обычно не хуже 80-90дБ. Часто даже без АРУ. Плюс частоты радаров потенциальных целей и погодных радаров практически совпадают. Это не Бук с его 7.5-8ГГц подсвета.

Отредактировано РВШ (2018-02-19 13:24:47)


Период обзора метеорадара по горизонту 8,1 секунды.
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 3#p9825793

На частоте 9,46 ГГц работает как С-125, так и метеорадар сбитого боинга.

Выше я писал

Взлетел этот гость "из Кировограда"* с чугуевского аэродрома. Туда же и возратился.
https://cont.ws/@id176176350/1374695 (сообщение Степанковой)

*Военный аэродром у посёлка Канатово  https://youtu.be/1VQs6Cem1iM?t=85

Батурин говорит:

https://content-29.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-454.png

Натовские АВАКСы засекли работу некого передатчика, работающего на частоте близкой к верхнему диапазону  SNR-125, подцепленного к Су-24МР? (Зачем – об этом потом.) Допустим, что один из этих двух АВАКСов летал у румунско-молдавской границы на высоте 10 км. Тогда простой расчёт прямой дальности радиовидимости цели (она ограничена кривизной земли) даёт расстояние для цели, находящейся на высоте 0 км – 412 км, на высоте 5 км – 609 км, а на высоте 10 км – 824 км.

https://www.translatorscafe.com/unit-co … r-horizon/

Смотрим на карту

https://content-7.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-453.png

Посредине находится 757-я отдельная радиолокационная рота (в/ч А-4611). Ингулец.
Ukraine / Dnipropetrovska / Inhulets /  47°42'57"N   33°7'44"E

(На оранжевой линии находится также запорожский аэродром..)

https://ukraina.ru/analytics/20140910/1010435243.html

«Бук» по Боингу не целил
Керт Майер10.09.2014, 14:32

Из предварительного доклада голландской комиссии о судьбе малайзийского авиалайнера MH17 мир узнал мало нового. Общие слова. А вот правительство Германии как бы ненароком выдало важную тайну: ЗРК «Бук» самолет не сбивал, передает наш автор Керт Майер из Берлина

8-страничный меморандум (pdf) на бланке немецкого МИДа под одноглавым орлом направили в бундестаг 5 сентября.

+

Из-за выходных он был опубликован на сайте парламента только в понедельник. Пресс-конференций на этот счет не давали. Заявлений не делали. Надеялись, верно, что никто не заметит.

Журналисты заметили, но через пару дней. Пересказали сенсационный документ за подписью статс-секретаря (заместителя министра) иностранных дел Маркуса Эдерера мельком, без подробностей. А жаль. Ответ внешнеполитического ведомства Германии на запрос «левой партии», ведущей оппозиционной силы страны, заставляет по-новому взглянуть на трагедию 17 июля.

«Левые» задали правительству ряд неудобных вопросов о «вооруженном конфликте на востоке Украины». В частности, интересовались, какие сведения есть у Берлина по обстоятельствам гибели «Боинга» в небе над Донбассом.

Правительство сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, страны, ведущей расследование катастрофы.

+

Известна кабинету министров также и «запись телефонной беседы, опубликованная украинскими спецслужбами». Судя по всему, это разговор якобы двух ополченцев, которые по горячим следам обсуждают падение «Боинга». Официальный комментарий немецкого правительства на этот счет — «Подлинность разговора не могла быть установлена».

Дальше еще интереснее. Вопрос — «Какие сведения есть у федерального правительства о зафиксированной 17 июля активности ПВО?» Ответ — «У федерального правительства нет подтвержденных сведений о том, что самолет MH17 был сбит противовоздушной ракетой». Вот и все. Одна фраза. Много смысла.

Комментируя меморандум, депутат «левых» Александер Ной возмущается: «Нет никаких доказательств, как и кем МН17 был сбит. Ответ правительства резко противоречит обвинениям, которые Германия и ее западные партнеры выдвигают против России и против повстанцев, якобы сбивших самолет».

Ной продолжает: «Их винят в этом на основании диких домыслов, предрассудков и прежде всего политических интересов, направленных против России. Обвинения не выдерживают никакой критики с юридической точки зрения. И на почве этих недоказанных укоров против России принимают санкции».

Вывод депутата: «Правительство Германии сознательно ведет дело к эскалации украинского конфликта вместо того, чтобы содействовать деэскалации».

Но это еще не все. 17 июля в воздушном пространстве над Польшей и Румынией находились два самолета-разведчика НАТО AWACS. Они наблюдали за происходящим на Украине, в частности мониторили активность систем ПВО, включая радарные устройства обнаружения целей и слежения.

На вопрос о том, какая активность противовоздушных систем была обнаружена 17 июля в момент крушения МН17 немецкое правительство отвечает буквально следующее: «Оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК «земля-воздух» SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован»..

Надо бы разобраться, каким именно радиопередатчиком "гость из Кировограда" был дополнительно оборудован  на чугуевском военном аэродроме. Ранее я рассматривал версию, что тем устройством, которое не было идентифицировано АВАКСами. В этой версии передатчики украинских С-125, на больших расстояниях друг от друга в момент крушения MH17 работали на одной частоте (или близкой к ней), что и неизвестное устройство. Тем самым они прикрывали его своим более сильным излучением.

АВАКС, который летал над Румынией (он находился поближе к месту инцидента с боингом) мы уже рассмотрели. Теперь осталось глянуть, как дела обстоят с тем АВАКСом, который летал над Польшей.

https://content-11.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-455.png

103/746-тя окрема радіолокаційна рота (в/ч А1486) смт Попільня, Житомирська обл.49°57′44″ пн. ш. 29°25′17″ сх. д.;

Отредактировано Спасский (2020-05-25 15:27:34)

0

212

Спасский написал(а):

Натовские АВАКСы засекли работу передатчика на Су-24МР?

Какого передатчика? Связи с вышкой?

0

213

Простой написал(а):

Какого передатчика? Связи с вышкой?

Такую связь россияне бы засекли в два счёта. Исключается.

0

214

Спасский написал(а):

Такую связь россияне бы засекли в два счёта. Исключается.

Да  и как самолёту-мишени ему и не нужно было ничего излучать.

0

215

Простой написал(а):

Да  и как самолёту-мишени ему и не нужно было ничего излучать.

Нужно. На него наводилась ракета Р-27ЭП1.

(Фактически наведение ракеты и её пуск делались по Су-24. На его сигнал. При этом данные о дальности и высоте цели в вычислитель ракеты к моменту её пуска вводились не на Су-24, но на боинг MH17. Доказав это, можно будет уличить преступников в умышленном действии по уничтожению гражданского борта.)

https://cont.ws/@id176176350/1301510

Есть подозрение, что пуск пассивной радиолокационной ракеты был произведен по первому военному самолету (Су-24МР), который на ограниченной скорости на высоте своего обнаружения (5 км) и выше изображал для ближайшего работающего военного российского радара (аэродром Бутурлиновка) воздушную цель «украинский штурмовик Су-25 (Грач)». Он делал горку наперерез малайзийскому Боингу пересекающимся курсом, что создало для пилотов Боинга ситуацию возможного столкновения. Он был снабжён устройством, имитирующим боковик метеорадара, каким снабжён Боинг. С точно подобранной мощностью излучателя, с таким расчётом, чтобы к моменту пуска ракеты и на первых секундах её полета мощность сигнала для неё от имитатора превышала сигнал от боковика метеорадара Боинга, но сделалась в десятки раз слабее него при наборе ракетой высоты. Сделано это с таким расчётом, чтобы на высоте, когда для антенны пассивной радиолокационной ракеты сигналы от имитатора и метеорадара пересекутся, чтобы далее ракета пошла на более мощный сигнал, а именно на метеорадар Боинга.

Судя по тому, что излучение этого имитатора зарегистрировали два натовских АВАКСа (один из них точно), то его мощность излучения могла быть куда большей, чем я предполагал  раннее (говоря о имитации боковика метеорадара боинга). В этом случае обесточивание имитатора метеорадара за десять секунд до взрыва ракеты является необходимым условием.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Су-24

Рабочие места членов экипажа с катапультируемыми креслами К-36Д (с самолёта № 9-11 — К-36ДМ) размещены рядом: слева место лётчика, справа штурмана.

Понятно. Штурман, сидящий справа, следил за шлейфом ракеты. Он выключил имитатор метеорадрара  тут же, как её двигатель перестал работать.

https://sites.wrk.ru/sites/ru/ma/mail/my/foto/content-29/mail/m_spasskyj/3/b-447.jpg

Отредактировано Спасский (2020-05-25 15:46:45)

0

216

Спасский написал(а):

Нужно. На него наводилась ракета Р-27ЭП1.

Зачем такие сложности, если можно просто пустить ракету в метеорадар боинга?

0

217

Простой написал(а):

Зачем такие сложности, если можно просто пустить ракету в метеорадар боинга?

Простое просто расследуется.

Этот план составили в ЦРУ. И только наивные люди, вроде вас, думают, что Пентагон относится к нынешним украинцам, как к своим  "навеки  союзникам". Тогда, как украинцы продолжают быть для всего западного мира опасными придурками, с которыми "цивилизованные люди" ведут себя соответствующим образом. По плану, составленному цэрэушниками, украинские генералы (вообще-то поставленная американцами  профашисткая власть в Украине) излучением своих "печор"  прикрывают свой Су-24МР (единственный боевой, который "фонит"  какое-то время при исполнении  спецзадания) от обнаружения его ... натовскими АВАКСами (чтобы те не собрали на них компрометирующий материал). Таким  образом, украинцы ведут себя в полном представлении Запада о всех "русских" (сюда же Западом  относятся все украинцы) - как коварных, продажных, лживых дикарях раболепской и одновременно бандитской натуры, которые без сильной руки, станут прислуживать любому, кто больше им пообещает, заплатит, заставит..

Также важен вопрос координации действий при исполнении самой провокации. Ведь, боинг следовало завалить в небольшом квадрате, который  рядом с границей России. (Куда меньший по размерам и весу украинский боинг, сбитый в Иране, после поражения его двумя ракетами, пролетел расстояние, измеряемое десятками километров, имея начальную высоту над землёй всего-то несколько больше одного километра.) .. Малайзийский боинг  задумано и предстояло завалить с истребителя так, чтобы все подумали, что его сбили русские со своего ЗРК*. (А если прогорит этот план, то значит со своего самолёта. При этом окно  для пуска ракеты "воздух-воздух" с превышением цели 8 км небольшое..)
----------
* По этой причине украинцы отмели план, в котором они на деле сбивают боинг со своего ЗРК Бук-М1, своей ракетой, обвиняя в содеянном русских. ( У россиян имеется производственная документация на все украинские ракеты к ЗРК Бук) . В случае провала операции,  заверение натовцев, что они поддержут украинцев в том, что  украинцы якобы сбили боинг случайно, для украинцев не проканало. Тогда, как достать российскую 9М317 и тем более установку, способную её запускать,  ни они, ни их хозяева не могли.

Также провокация против России должна быть осуществлена так, чтобы в то, что боинг сбила Россия, поверили как можно больше простых украинцев. При этом следовало достичь того, чтобы максимальным образом вынудить Путина (и вообще всю Россию) поислучаю сбитого пасаажирского боига ...  лгать, недоговаривать правды. – Как одно из важных условий, гарантирующих украинским властям и военным, что они выйдут сухими из воды "в любом случае".

То есть, натовцам необходимо было предложить украинской власти, а те военным, такую операцию, чтобы они в случае её полного провала отделались лишь лёгким испугом, – чтобы их не так просто было обвинить и уличить в содеянном, что они это сделали целенаправленно. И это являлось самым главным условием для проведения провокации, поставленным натовцам украинскими властями и военными, чтобы, несмотря на их личные страхи, они, будучи обязаны Западу, таки пошли на то, чтобы её совершить.

Короче говоря, украинская преступная власть (в лице Порошенко и прочего совкового кодла) пошла лишь на тот вариант уничтожения пассажирского боинга, когда пуск ракеты осуществляется не по нему, а по боевому самолету..

Отредактировано Спасский (2020-05-25 16:14:02)

0

218

Спасский написал(а):

Твой тон, человек, здесь точно не уместен.

Если ты не заметил я собеседников называю на "ВЫ", и тебя в том числе так же величал. Ты потерял уважение к себе не только у меня из за своего невежества. А насчёт облика ты это из зависти?
Рука Андрея ровно по птичнику,левее самая высокая постройка.
https://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/8/t23083.jpg
Палец загнут в направлении падающего боинга, то есть в момент выстрела истребитель летел слева направо и попал он туда по ЛЕВОЙ вилке балки.Палец в палец это навстречу.Виталий? Я тебе уже говорил. На мою просьбу рассказать как всё происходило, он попросил купить бутылку пива , а то голова не соображает и видон у него был не очень. Военный самолёт он не видел, так же журналисты брали интервью только у второго пастуха -Листика.Причины выбирай сам.

Спасский написал(а):

Купи планшет..

Всем купить планшеты?Ты не въезжаешь ,кто заходит с мобильных не могут уменьшить изображение и поэтому не понимают что на нём изображено?

Спасский написал(а):

Ему не хочется никак признавать мою правоту.

С какой радости "мне не хочется?" Ничего не имею против ни к отметкам на карте ,ни к графику.Действительно достойная работа. Бесит когда ты с таким упорством доказываешь то что сам придумал. Конечно, попробуй теперь поменять если на весь интернет уже раструбил.

Спасский написал(а):

тщеславный сучонок

"Тщеславие-жадный поиск мирской славы, стремление к почёту, похвалам, потребность признания..." Кого то мне это напоминает :dontknow:

Отредактировано Сепаратист (2020-02-22 02:04:38)

0

219

Сепаратист написал(а):

Если ты не заметил я собеседников называю на "ВЫ", и тебя в том числе так же величал. Ты потерял уважение к себе не только у меня из за своего невежества. А насчёт облика ты это из зависти?
Рука Андрея ровно по птичнику,левее самая высокая постройка.

Палец загнут в направлении падающего боинга, то есть в момент выстрела истребитель летел слева направо и попал он туда по ЛЕВОЙ вилке балки.Палец в палец это навстречу.Виталий? Я тебе уже говорил. На мою просьбу рассказать как всё происходило, он попросил купить бутылку пива , а то голова не соображает и видон у него был не очень. Военный самолёт он не видел, так же журналисты брали интервью только у второго пастуха -Листика.Причины выбирай сам.

Всем купить планшеты?Ты не въезжаешь ,кто заходит с мобильных не могут уменьшить изображение и поэтому не понимают что на нём изображено?

С какой радости "мне не хочется?" Ничего не имею против ни к отметкам на карте ,ни к графику.Действительно достойная работа. Бесит когда ты с таким упорством доказываешь то что сам придумал. Конечно, попробуй теперь поменять если на весь интернет уже раструбил.

"Тщеславие-жадный поиск мирской славы, стремление к почёту, похвалам, потребность признания..." Кого то мне это напоминает

Отредактировано Сепаратист (Сегодня 21:04:38)

...

Простой! Вы можете это двуногое недоразумение  убрать на некоторое время с моей темы? (Оно, похоже на то,  невменяемое.)

Градус влево, градус вправо - суть, проведеной мной, геолокации показания Андрея Силенко не меняется.

/////

По делу что́ говори, но без наезда на личность.

Ни факел ракеты, ни её шлейф (5-6 секунд) не попали в поле зрения пастуха Виталия,  пристально смотрящего на боинг под углом места около 58° (обнаружил он боинг, когда тот находился ещё высоко за терриконом). Это значит, что пуск ракеты произошёл в правой стороне от Виталия на достаточно большой высоте. Где-то я упоминал уже формулу с каким превышением в зависимости от высоты цели применятся Р-73. У меня получилось, что лётчик пустил её на высоте около двух километров. Если не выше. Чтобы достала боинг на высоте около 5 км.

/////

Нашёл. В книге МиГ-29 https://pandia.ru/text/77/156/21225-7.php , на странице 197

Превышение (принижение) цели ±(1,5+0,2 Нц) км

где Нц – это высота цели. Итого получается, чтобы достать боинг на высоте около 5 км, ракета должна быть запущена с высоты около 2,5 км. От Виталия к месту пуска ракеты по земле  около 650 метров вправо. Отсюда угол места на ракету будет составлять около 75 градусов. Виталий сидел на земле (где именно и куда лицом - не известно). В таком положении угол обзора ограничен меньшей способностью поворачивать тело, а не так, как если бы человек стоял на ногах. (Из поворота сидящего на земле тела, да ещё и опирающегося на руки, полностью исключены ноги, три сустава.) Если он сидел с лицом, направленным на пшеничное поле, то, сидя, повернуть ему голову, чтобы разглядеть позади себя истребитель не представляется возможным. Но только и достаёт ему тела (позвонков спины и шеи), чтобы повернуть голову к правому плечу,  увидеть террикон и то, что происходит над ним. Что Виталий и  сделал. И он увидел там боинг! Итак пуск ракеты увидеть он в таком положении, сидя, не мог.

Через 5-6 секунд ракета достигла высоты 4,5 км в 1,8 км по земле от Виталия. Это даёт нам угол места от Виталия  на конец её шлейфа – около 68 градусов. ( А ещё  есть ответвление облака над курятником с нижний краем 3,5 км.) Далее полёт ракеты невидим. Всё внимание Виталия приковано на падающем боинге, отклонявшемся к югу, и , увеличивавшемся быстро в размерах. Он смотрит на него в это время под углом atan(5/3.1)=58°. Через пять секунд Виталий увидел вспышку. Боинг продолжает отклоняться  к югу,  и приближаться к Грабово. Тогда, как истребитель взлетающий круто ввех, начал отклоняться, заворачивать к северу, к пгт Рассыпное. Для Виталия , всё внимание которого было  приковано к боингу, и, смещалось поэтому в сторону его села Грабово, истребитель так и остался вне поля его зрения.

Отредактировано Спасский (2020-02-22 05:18:22)

0

220

Спасский написал(а):

...

Простой! Вы можете это двуногое недоразумение  убрать на некоторое время с моей темы? (Оно, похоже на то,  невменяемое.)

Градус влево, градус вправо - суть, проведеной мной, геолокации показания Андрея Силенко не меняется.

Отредактировано Спасский (Сегодня 22:15:56)

Когда в открытом доступе появится ещё один очевидец ( не хуже Андрея) ,то ты поймёшь почему ракета не может полететь с твоего места. А пока неси пургу дальше, но без меня.

0

221

Сепаратист написал(а):

Когда в открытом доступе появится ещё один очевидец ( не хуже Андрея) ,то ты поймёшь почему ракета не может полететь с твоего места. А пока неси пургу дальше, но без меня.

Пурга у тебя и ещё какая:

1) Нет ни одного грабовца, который бы говорил о истребителе, сделавшем свечку. (В показаниях того же Андрея Силенко никакой свечки и близко нет. Как, впрочем он ни разу не посмотрел в ту сторону, куда ты направил свой истребитель.)

2) Тебе истребитель еще развернуть на боинг надо. И на это тоже надо затратить время. Минимальный радиус поворота у Су-27 на околозвуковой скорости не менее полутора километра. (Перегрузка при этом офуенная.) – 12 секунд на разворот, плюс 10 на полёт ракеты:  итого Силенко будет смотреть на вспышку в "передке боинга" не в том месте, где террикон, но туда , где "юшен разваливает боингу хвост над пшеничным полем" . И как вот эту вашу херню согласовать с радарными отметками крупных обломков от разрушившейся хвостовой части? Как!? Да ни как! (Так что продолжайте бредить, но только между собой.) Не говоря уж о показаниях других, загеолоцированных нами, свидетелей.

3) Как согласуешь, причудившуюся тебе свечку, с показанием Танчика, с Балочного? А он там был не  один. Не один он смотрел на этот Су-27.

Я тебе когда-то объяснил уже в чём иллюзия, слышимой тобой "свечки". Разве на слух можно определить, что самолёт уходит именно вверх, и только вверх? Су-27, пустив ракету, отворачивая в твою сторону, поднялся к нижним облакам по довольно крутой траектории,  при этом он видел, что пущенная им  ракета поразила цель,  причинив ей сильное разрушение. После чего в развороте (вираж вправо с сильным креном) он прошёл в облаках в максимальной близости от тебя, и далее прошёл  восточнее пгт Рассыпного, где просветы. (В этом месте он обнаружен Танчиком.) Он удалялся от тебя и звук при этом его делался для тебя тише. А так, как ты про разворот  его не подумал, то получил "свечку",  так как дальше на запад его звук, затихающий, не перемещался. Он же развернулся, для того, чтобы посмотреть,  убедиться, выполнил ли он, поставленное перед ним задание - что цель уже не выйдет за назначенный ей  квадрат. В стороне Пелагеевки же в это время, точнее далее уже над Глуховским лесом летел  ещё один военный самолет - сзади боинга и ниже него - тот, который сбил его: третий.

https://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t83247.png
https://youtu.be/UHMlcv6kSAU?t=1507

https://m.vk.com/wall235893372_16188 (Миша Недзельский)

Он отслеживал падение боинга. Это о нём говорят, что "он сбросил свой боеприпас", который упал за Миусом, там, где Яновка, причинив при падении вспышку. И ещё один был там  к югу от тебя - четвёртый из боевых, -  траекторию которого отследить не достало мне прогеолоцированных свидетельских показаний. (Многие торезовские говорят про два боевых самолета, пролетавших над ними. Один из них точно убийца - МиГ - и он же по счёту: третий.)

Ты же не видел ни одного истребителя. А с Балочного, на току ,  недалеко о  тебя, видели. И именно что тот, который пустил по боингу вторую ракету.

Отредактировано Спасский (2020-02-22 23:38:34)

0

222

Виктор Лифинцов (Грабово)
https://youtu.be/UzCfrjVhMjU?t=72
(также 11:34) 48°09'05" 38°38'39" (?)
(столб – 48°09'01" 38°38'36")

Пастух Вталий Невинченный
https://youtu.be/UzCfrjVhMjU?t=723

Отредактировано Спасский (2020-02-22 17:26:00)

0

223

Билли Сикс
https://youtu.be/s_BGVyv_DZo
18:06
Точка съёмки Химмаша 48.05336565, 38.75331303

Рассказ очевидца Жени с Пушкинского
https://youtu.be/MhJJYANt0s8?t=385

Он находился с друзьями здесь в Пушкинском, и они услышали звуки двух самолётов: один звучал – как реактивный; а другой – как пассажирский. После этого до них донеслись звуки двух взрывов: один был слабеньким; а второй такой, что аж окна задрожали.

Вопрос! О каком пассажирском говорит Женя? Я думаю, что они слышали звук Ил-76.
Пушкинский дед, когда говорит о звуке пассажирского, куда смотрит?
https://youtu.be/MhJJYANt0s8?t=366
https://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t66871.png
То то!

https://youtu.be/n3hke1Ho01M

Отредактировано Спасский (2020-02-23 06:50:07)

0

224

Спасский написал(а):

Пушкинский дед, когда говорит о звуке пассажирского, куда смотрит?

Куда , куда...  Тут либо к аллаху либо к Христу... К Кришне - сомнительно.

0

225

Акулич написал(а):

Куда , куда...  Тут либо к аллаху либо к Христу... К Кришне - сомнительно.

Дед находится здесь 48,0601909, 38,7532355 (ткнул по памяти)

0

226

Спасский написал(а):

Касаемо показаний Федотова и Коваленко мной прекрасно продемонстрировано и даказано, что они видели истребитель.

Видели. Но это больше связано с тем, по чему стрелял Бук.

0

227

Простой написал(а):

Видели. Но это больше связано с тем, по чему стрелял Бук.

Никакого ЗРК Бук там не было. Вообще никогда.

В день катастрофы MH17 Валентина Коваленко с дочкой копала картошку у себя в огороде.

Она рассказывает, что услышала грохот и, посмотрев в небо, сначала подумала, что это горит и падает самолёт, но тут же поняла, что это не падающий самолёт, а взлетающая ракета. Ничего подобного она не видела ни до, ни после.

https://ichef.bbci.co.uk/news/ws/834/amz/worldservice/live/assets/images/2016/05/03/160503122003_mh17_valentina_kovalenko_624x415_bbc_nocredit.jpg

"Это оказалась ракета, и она улетела за облака. А через несколько минут мы услышали что-то похожее на взрыв", - вспоминает Коваленко. Она говорит, что в тот день не видела никаких самолётов.


01:14

Простой! Не уподобляйтесь этому извращенцу..

Сегодня 16:11:33
Всё-таки максимальную корреляцию всех свидетельств и объективных данных дает пуск с полей олифанта в районе 13:20:10, а не в другое время. Три основные свидетельства показаны на картинке.

...

Свидетельница говорит, что после того, как "ракета" вошла в облака, через несколько минут они услышали взрыв. Несколько - это, как минимум, две..

О каком взрыве, раздавшемся "через несколько минут", говорит Коваленко? О взрыве падения боинга на землю?

Тогда отышите его звук,  действие на этом видео.

Снятом у три раза ближе  к месту падения боинга, чем Красный Октябрь. Направление ударной волны то же.

Я считаю, что Коваленко через две минуты (это после того, как перестала смотреть на "ракету")  услышала суперсоник бум боинга*.

Звук ударной волны от суперсоник бум боинга шёл к ней 74 секунды. Перед этим она перестала смотреть на "ракету", когда та пролетела над шахтой №8. На деле это был МИГ-29МУ1, который шел далее на высоте около 2,5 км на средней скорости около  320 м/с. Для Коваленко, когда она перестала смотреть на него (ей показалось, что он вошёл в облака), он пребывал на наклонной дистанции около 5300 м. К месту пуска ракеты ("отделившаяся ступень" Федотова)  потерянный нею с вида МиГ от восьмой шахты  прошёл ещё с 6,5 км, затратив на это около 20 секунд. Ракета, которую он пустил летела на цель 21 секунду. После взрыва ракеты боингу понадобилось еще около 5 секунд, чтобы добрать в крутом уже пикировании недостающиеся метры к звуковой скорости. Итого 74 +20+21+5= 120 секунд. Что равно двум минутам. Что полностью соответствует рассказу свидетельницы.

-----

* Его даже в Новопавловке (под Красным Лучом/Хрустальное) ощутили этот суперсоник бум Боинга! При чём для ополченцев на наблюдательном посту приход ударной волны суперсоника-бум боинга совпал с его падением, что создало для ополченцев иллюзию , что эту ударную волну вызвало визуально наблюдаемое ими падение боинга, когда он скрылся для них за холмами и терриконами, ближе к тому моменту как из-за них появился чёрный дым. Если бы это была ударная волна от падения боинга, то они ожидали бы прихода звуковой составляющей этой волны более одной минуты времени, после падения боинга. Касаемо же того насколько сильно ощутимо  содрогнулась земля на столь большом расстоянии от падения боинга, найдите это трясение земли на видео выше, снятом Мишей Недзельским.

Отредактировано Спасский (2020-05-24 00:51:10)

0

228

Спасский написал(а):

О каком взрыве, раздавшемся "через несколько минут", говорит Коваленко? О взрыве падения боинга на землю?

Ну, хотя бы. Это смотря где она находилась.  Или звук пуска ракеты, или сверхзвук того самолёта, что в Молчалино, или взрыв СОУ на земле.
Но главные бахи - не этот последний, а те, что были вперёд перед этим.

0

229

Спасский написал(а):

Снятом у три раза ближе  к месту падения боинга, чем Красный Октябрь. Направление ударной волны то же.

По видео судить о силе звука нельзя - АРУ (автоматическая регулировка усиления записи) срабатывает.

0

230

Простой написал(а):

Ну, хотя бы. Это смотря где она находилась.  Или звук пуска ракеты, или сверхзвук того самолёта, что в Молчалино, или взрыв СОУ на земле.
Но главные бахи - не этот последний, а те, что были вперёд перед этим.

Я о последнем слышимом нею взрыве.

0

231

Простой написал(а):

По видео судить о силе звука нельзя - АРУ (автоматическая регулировка усиления записи) срабатывает.

По реакции людей можно судить,  по содроганию той же  земли и т.д. Тем более, что мы знаем на какой секунде с момента визуально наблюдаемого взрыва на дистанции-то в 6,5 км должно ожидать приход ударной звуковой волны к Мише. На 19-й секунде.

(В сообщении выше я привел пример ополченцев на посту возле Новопавловки. Меня удручает то, как вы слабо запоминаете,  - точнее, вообще не уделяете внимания столь важным моментам. Что есть нехорошо.)

Отредактировано Спасский (2020-02-27 23:08:09)

0

232

Спасский написал(а):

(В сообщении выше я привел пример ополченцев на посту возле Новопавловки. Меня удручает то, как вы слабо запоминаете,  - точнее вобще не уделяете внимания столь важным моментам. Что есть нехорошо.)

Меня тоже :( Я не могу запомнить  и держать в голове все известные свидетельства. Поэтому приходится ограничиваться только теми, которые подтверждают факты стрельбы бука по украинскому самолёту.

0

233

Спасский написал(а):

Я о последнем слышимом нею взрыве.

Последний взрыв - это боинг у Грабово. Это сильный хлопок слышали все от Петропавловки до Первомайки.

0

234

Простой написал(а):

Меня тоже  Я не могу запомнить  и держать в голове все известные свидетельства. Поэтому приходится ограничиваться только теми, которые подтверждают факты стрельбы бука по украинскому самолёту.

Еще раз. Никакой Бук в тот день в зоне не стрелял. Вы стали жертвой тотального обмана.

И прошу вас в дальнейшем не приписывать подобную хрень мне,  нашедшему, как сбит боинг на самом деле.

0

235

Простой написал(а):

Последний взрыв - это боинг у Грабово. Это сильный хлопок слышали все от Петропавловки до Первомайки.

Я прошу вас указать хотя бы один источник, подтверждающий то, что говорите о последнем взрыве. Более того, утверждаете это. (Похоже на то, что только потому  и утверждаете, что вам так самому хочется.) На всех ранних видео, кроме грабовского (в непосредственной близости от места падения), нет ни одного признака, что люди ощутили ударную волну от  падения большого  самолёта на землю на расстоянии более 6 км от него.. Самое близко к месту падения боинга самое раннее видео снял Миша Недзельский, находившийся к месту падения в 6,5 км. Я вас попросил отыскать на этом видео хотя бы один намёк на то, что люди на том терриконе ощутили воздействие ударной волны от падения самолёта на землю, или просто звук этого взрыва. Или хотя бы, чтобы на видео этом содрогнулся воздух у взрыва , или сам горизонт. Хотя бы, в одном месте.

Объясню на простейшем примере. От того места, где боинг развил звуковую скорость к шахте "Прогресс" по наклонной линии – 11, 5 км; а к месту, где на терриконе работал Миша Недзельский –  14,6 км по наклонной линии. Люди возле шахты Прогрес от взрыва донесшегося до них просто присели..

Настолько мощным был этот взрыв.* От первых, что до них донеслись, они не приседали. А значит внутренне были уже готовы к более сильному баху. То есть, он не был для них столь неожиданным. Присел ли Миша и второй тракторист от взрыва, вызванного падением боинга на землю? Может, нерв хоть один у них содрогнулся от этого взрыва?

Наверняка, мужчинам в "Волге" запомнился бы и второй сильный взрыв, но теперь уже от падения центроплана на землю, что люди тоже присели, услышав его. Но об ударной волне этого взрыва в их рассказе ничего нет. (А они находились тогда в разных местах недалеко от шахты Прогресс.)

Хорошо! Вам не нравится видео Миши Недзельского. Тогда отыщите эффект гигантской  взрывной волны (о которой вы говорите и даже настаиваете на этом) этого суперпадения на землю на видео Лукина, что тоже в  6,5 км от места падения.  Недалеко от шахты Прогресс.

Успехов в поиске!  (К сожалению, это видео немое.)  И помните, что звуковая ударная волна к Лукину придёт также на 19 секунде с момента падения боинга на землю. И  он просто обязан, как минимум, от её сильнейшего воздействия если не присесть,  то, хотя бы, встрепенуться. (Дым боинга  для него показывается из-за горизонта на 9-10 секунде после падения.)

Так, вот, я утверждаю, что Коваленко слышала последним тот взрыв, от которого люди присели возле Прогресса. Бутблек же (москаль-извращенец) в бреднях своих, данного обстоятельства не учитывет от слова совсем. Как впрочем, он искажает также значение глагола "вилять" в рассказе Федотова о летящей "ракете". На которую, кстати, он посмотрел только через 15  секунд, после вызванного нею баха (кратковременного достижения МиГом сверхзвуковой скорости).

Отредактировано Спасский (2020-02-28 09:07:25)

0

236

Большинство фото и видео начинали снимать после того, как услышали что-то, начали шарить взглядом вокруг, ища источник звука. Увидев дым начинали снимать.
"Трактористы" на терриконе слышали только слабый хлопок возможно из -за того, что были с наветренной стороны от места падения.

0

237

Простой написал(а):

Большинство фото и видео начинали снимать после того, как услышали что-то, начали шарить взглядом вокруг, ища источник звука. Увидев дым начинали снимать.
"Трактористы" на терриконе слышали только слабый хлопок возможно из -за того, что были с наветренной стороны от места падения.


00:32
" - Вот, мы только что смотрели, как самолёт взорвался и падает... Да падал самолёт. (Кому-то рассказывает. По мобильной связи?)

- Но крепко жахнуло!"

Вот это "крепко жахнуло" в прошедшем времени относится к ударной волне, пришедшей с неба, но никак не с земли. С земли ударная звуковая волна дошла бы к автовокзалу за 35 секунд. Это видео начали снимать где-то на 15 секунде после падения боинга на землю (упал в 13:21:35 utc). (Относится к самым ранним, что и видео Миши Недзельского, и видео Лукина.) Крупные обломки хвостовой части падали ещё с полминуты.

С неба суперсоник-бум боинга дошёл до снимавших за 46 секунд. Суперсоник-бум боинга возник в 13:20:08 utc. То есть, для людей, находившихся на торезском автовокзале крепко жахнуло в 13:20:54 – когда боинг выпал из облачной гряды (для собравшихся по направлению на грабовский курятник). То есть, "взорвался" в живой речи свидетеля - это о звуке "взрыва",  донёсшегося с неба до людей на автовокзале.

Отредактировано Спасский (2020-02-29 19:27:53)

0

238

Спасский написал(а):

Вот, мы только что смотрели, как самолёт взорвался и падает..

Но ведь это можно интерпритировать и так, что они  слышали и видели, как самолёт, опустившийся уже ниже облаков, взорвался на их глазах.
Проверим: Тогда расстояние между автовокзалом и местом взрыва составляло 11 км и звук дошёл за 32 сек. Но с 11 км звук не мог быть сильным. Значит, "жахнуло" где-то ближе к автовокзалу, но в направлении выпавшего из туч боинга.

Отредактировано Простой (2020-02-29 20:46:50)

0

239


1:15:30

Бозенко Александр Альбертович (Енакиево)
48.211779, 38.237703
Он указывает на Ил-76, идущий в сопровождении двух истребителей.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/03/f84f20c602f982338b5658b0f3f8c927.jpg

https://www.politforums.net/foreign/1582449040.html
http://www.tanzpol.org/2019/12/t89946_3 … l#p8175877

0

240

Спасский написал(а):

Бозенко Александр Альбертович (Енакиево)

Спасибо, вам и Александру из Енакиево посвящается одно из моих любимых произведений  тов. БГ :

В обпчем, пора, Басар, взрослеть и "пора занять место",©
Ну там Махаяна, Хинаяна ( не путать с уй на яна+верф...)
патаму шта 
"...небо! Ты видишь,  небо!  становиться ближе! с каждыи днем"©

Удачи!

Иван Бодхидхарма движется с юга
На крыльях весны
Он пьет из реки
В которой был лед
Он держит в руках географию
Всех наших комнат
Квартир и страстей
И белый тигр молчит
И синий дракон поет

[Припев]
Он вылечит тех, кто слышит
И может быть тех, кто умен
И он расскажет тем, кто хочет все знать
Историю
светлых времен

[Куплет 2]
Он движется мимо строений, в которых
Стремятся избегнуть судьбы
Он легче, чем дым
Сквозь пластмассу и жесть
Иван Бодхидхарма склонен видеть деревья
Там, где мы склонны видеть столбы
И если стало светлей
То, видимо, он уже здесь

Отредактировано neantichrist (2020-03-05 04:48:52)

0