С.Пархоменко― А дальше — поправки к конституции. На сегодняшний день мы имеем на сайте Думы, где вывешиваются подробно все этапы, график прохождения любого документа. Надо сказать, что это очень удобно сделано, я всегда этому очень радуюсь. Там появился документ, который называется не просто «Поправки», а «Поправки, одобренные к принятию» — это как раз те самые, о которых идет речь. А также имеется текст законопроекта о поправке. Почему «поправке», мы с вами все понимаем — чтобы была юридическая возможность пропихнуть это потом одним общим голосованием. Текст законопроекта о поправке, в который засунуто несметное количество поправок, и это уже типа все предназначено к принятию.

По всей логике российского политического бытия это неотвратимо. И это будет сметать всё на своем пути. Это такое ядро, которое пролетит через все дальнейшие этапы. И вот говорят, что второе, а то, может, даже уже третье чтение назначено на 10 марта. Первоначально вроде говорили, что они будут хотя бы с разницей в один день, а впрочем, это не важно. 10 марта. 11 марта — Совет Федерации. Дальше — законодательные собрания. Они должны там пулей 12-го и 13-го числа всё это принять. Но Россия превратилась в очень суеверную страну, поэтому 13, пятница рассматривается во многих законодательных собраниях как важный фактор того, чтобы голосование перенести с этого дня на какой-нибудь другой.

Дальше, 18 марта, в годовщину аннексии Крыма президент Путин, как известно, человек совершенно двинутый на разного рода суевериях, superstition, говоря на иностранном языке, а также всяких приметах, конечно, один из рекордсменов по этой части. На 18 марта, разумеется, он это назначил, потому что примета такая хорошая. И дальше всенародное голосование 22 апреля.

Я бы сказал вот что. Я бы предложил следить за руками. Поскольку вся эта процедура, связанная с поправками, проходит полностью непроцессуальным и незаконным образом. Она вся через ухо кулаком. И нарушены все и всяческие правила. И бог знает, откуда вязалась эта комиссия. И в действительности мы не знаем, кто пишет все эти поправки.

Вот сейчас распространились такие сведения, и у меня были разговоры с разными моими знакомыми о том, что происходит война в администрации президента. Что, с одной стороны, Правовое управление во главе с довольно известным российским юристом… пока говорил, фамилия, разумеется, вылетела у меня из головы, это со мной бывает… Брычева, ну, Разумеется. Ну, что ж такое! Во главе с Брычевой. Извините ради бога — это я к ней сейчас обращаюсь, — что я забыл вашу фамилию. Вы прекрасная, великая, грандиозная и замечательная. А на другом конце — Управление внутренней политики, которое считает, что вся история, связанная с поправками, это, прежде всего, история не про Конституцию, это история про то, как Путин остается у власти, и как под это дело меняется правительство, перевыбирается Дума и так далее. Это что такое? Это внутренняя политика. Поэтому это наше дело, мы будем этим заниматься.

И в результате складывается ситуация, когда и так не существующая процедура и так совершенно полуразрушенная, полуразваленная здесь последовательность, которая с прыжками через три ступеньки реализуется, вполне возможно, что в ней появится еще много всякого интересного. Мы с вами видали в последние годы, уже долгие годы российской законотворческой деятельности много самых поразительных случаев. Мы с вами знаем, что к самым важным законопроектам поправки иногда принимаются, что называется, с голоса, когда вдруг откуда ни возьмись, при том, что каждому депутаты розданы какие-то тонны распечатанной бумаги — такой вариант, сякой вариант, какие-то заключения правовых управлений, еще чего, — вдруг в последнюю секунду выходит человек на трибуну и говорит: «А давайте здесь еще поставим запятую и припишет еще вот это». И проголосовали, и прошло.

Я совершенно не удивлюсь, что таким способом кто-то правит Конституцию тоже, что в последнюю секунду кто-то прибежал и успел. Мы с вами видали ситуацию, когда поправки подменялись в последний момент. Вот у меня есть такое впечатление… Я смутно припоминаю, я потратил много времени на то, чтобы найти подробности, но, по-моему, что-то такое происходило в ноябре минувшего года во время приемки закона о физических лицах иностранных агентах, когда сначала был подан о дин пакет поправок, и все долго его обсуждали, а потом все как-то пригляделись и выяснилось — ой! — что поправки как-то вздрогнули и изменились. Это тоже может быть.

Наконец, у нас бывает, что текст уже принят, а законопроект каким-то волшебным образом меняется вдруг, каким-то чудом, когда его курьер везет куда-нибудь. Вот везет его из Думы в Совет Федерации, например, или везет его из Совета Федерации в Кремль президенту. Такое было. Такое было не раз. Такое было с законом о Росгвардии.

Короче говоря, в той ситуации, когда в Конституцию надо всунуть каждую севрюжину с хреном, которая кому-нибудь нравится, каждую попадью и каждый свиной хрящик, может быть, много всякого интересного. И отчасти я бы обратил ваше внимание на очень интересный текст, который был опубликован на сайте «Эха Москвы». Казалось бы, сам по себе он не имеет большого значения, потому что он подписан Сергеем Шахраем, человеком, который давно уже не занимает никаких важных политических постов. Он много лет был главой аппарата Счетной палаты. Это тоже не бог весть что, хотя место теплое и хлебное. Он сейчас декан одного из факультетов — факультета аудита в Московском университете. У него много каких-то почетных постов разнообразных. Но, в общем, это, конечно, не тот человек, который управляет государством в последнее время в отличие от 90-х годов и самого начала 2000-х годов, когда он играл очень большую роль. И, в частности он вместе с Анатолием Собчаком, Сергеем Филатовым, Сергеем Алексеевым, еще несколькими человеками был одним из авторов Конституции 93-го года.

И понятно, что ему страшно обидно, потому что, скажем, говорят о том, что сенатор Клишас, печально знаменитый, который является каким-то связанным с ним юристом — то ли он его ученик, то ли что-то вроде этого, — но в любом случае понятно, что сенатор Клишас пришел и надругался над той прекрасной штукой, которую Шахрай в 93-м году создавал. НРЗБ просто непосредственно левой нагой. Сделано это, как мы все знаем, особенно как-то подверглась подробному анализу эта замечательная многострадальная статья, в которой определяется что-то про бога, которому предки передают 68 раз…

О.Бычкова― Ты не можешь это пересказать, это невозможно.

С.Пархоменко― Я не могу это даже запомнить. А читать мне стыдно, надо сказать. Поэтому я всех отсылаю к замечательному анализу замечательного российского лингвиста и историка литературы Михаила Эпштейна, который очень подробно этот анализ сделал. Легко найти этот текст в Фейсбуке. Очень вам советую. Это просто показывает некоторый градус идиотизма, который здесь происходит.

Так вот этот текст Шахрая, где он объявляет, что в действительности все не так, как на самом деле. В действительности в этом тексте содержится зародыш какой-то страшной, яростной политической борьбы, который не думает, как бы осознанно в стране запустить, это всё происходит нечаянно, по недосмотру. В скобках подразумевается — потому что неквалифицированные люди этим занимаются, которые подставляют своего начальника. И начальник думает, что он покупает такой товар, а в действительности ему подсовывают сякой товар. Мы видим по этому тексту градус напряжения, мы видим громкость крика, который там, в этой среде раздается. И это в некотором роде такая картинка того психологического состояние, которое там происходит.

Кстати, если кому-то кажется, что Элла Александровна Памфилова свихнулась и что это просто какой-то медицинский диагноз, что она рассказывает то про политическое завещание, то про борщи и винегреты. Нет, она просто в отчаянии. Она очень человек здоровый, циничный, хладнокровный и жестокий. Но, по всей видимости, она впала в некоторую панику, потому что ей предстоит за несколько дней осуществить то, не знаю что. Ей надо выдать результат. Путь к этому результату абсолютно непонятен. Что с этим будет происходить, неизвестно.

Президент сказал, что это плебисцит. Бросились выяснять, что такое плебисцит, и чем он отличается от референдума. Президент сказал на последней своей встрече с рабочей группой, что поправки вступят в силу только после подведения итогов всероссийского голосования, которое есть ни что иное, как плебисцит. Лезем во все словари на свете и обнаруживаем, что плебисцит — это референдум. Ожегов. «Плебисцит — опрос всего населения для решения особо важного вопроса, референдум». Ушаков (главный словарь русского языка: «Всенародное голосование, устраиваемое для решения каких-нибудь особо важных вопросов, то же, что референдум». Юридический словарь — то же самое. Юридическая академия — то же самое. Что это, референдум? Референдум, но не подчиняющийся закону о референдуме.

А теперь идите, Элла Александровна, исполняйте! Ну, конечно, заговоришь тут про борщ, про политическое завещание и всё остальное. Еще странно, что она чертиков с плеча не снимает. Может быть, мы это еще увидим ближе к 22-му.

В действительности в этих поправках огромное количество обмана — вот что нужно иметь в виду. Просто прямого обмана. Но самая главная история — это, конечно, сохранение Путина у власти. Путин на этой встрече — она все-таки производит на меня большое впечатление — с рабочей комиссией обсуждая с Клишасом — это знаменитый теперь уже эпизод, — когда Клишас стал говорить: «Новые полномочия президента вступят в силу только с нового срока», а Путин ему сказал: «Нет, немедленно». А Клишас испуганный ему отвечает: «Будет сделано!» Поразительный стиль разговора, стиль юриста, сенатора. «Будет сделано!» — говорит он. Абсолютный лакей.

Путин говорит: «По поводу того и каким темпом должно вступать в силу. Вы правы, — говорит он Клишасу, — действующий глава государство наделен определенными полномочиями, которые прописаны в Конституции. А в данном случае эти поправки часть полномочий президента передают в Государственную думу и Совет Федерации». — говорит Путин, и это ложь. Нет, Эти поправки не передают часть полномочий президента в Государственную думу и Совет Федерации. Наоборот, они передают часть полномочий Государственной думы и Совета Федерации президенту. То же самое касается и прокуратуры, то же самое касается и судов, то же самое касается и правительства и всего остального. Президент говорит нам так называемую ложь в этой ситуации.

Другая история. Самый большой пирог, самый большой пряник, который протягивают российскому избирателю в преддверии голосования. История про минимальный размер о платы труда, который гарантируется и так далее. Вот гордо ему сообщают: «Вы победили, друзья, вы получили то, о чем мечтали долгие годы и десятилетий. Память поколений выше переименованная, вас теперь поздравит с тем, что теперь вам гарантируется, что минимальный размер оплаты труда будет соответствовать прожиточному минимуму.

О’кей. Смотрим в цифры и выясняем, что по тексту этой самой поправки не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Есть такая цифра — средняя по больнице, она определяется ежегодно и является важнейшей для многих ведомств, в частности, для Пенсионного фонда, который, исходя из этого, вычисляет разные свои коэффициенты и так далее. На 2020 год эта цифра определена в целом по Российской Федерации в размере 9 311 рублей. Ну, есть примерно половина российских регионов, в которых на региональном уровне эта цифра на самом деле больше была до сих пор. В Архангельской области — 10955, в Карелии — 11890. Я напоминаю, там — 9300 с небольшим. Югра, она же Ханты-Мансийск — 12730. Мурманск — 14354. Якутия — 17011, Ненецкий автономный округ — 17956. Чукотка — 19000. Этим людям тоже радоваться? Это тоже для них большая победа, что теперь им будет полагаться 9311 в место 19, вместо 17, 11, 14 и так далее?

А еще радоваться ли всем этим людям, которые за это проголосую, что они получат эти 9311 и заплатят с них 13% обычного подоходного налога. Его же никто не отменил, правда? Это налогооблагаемый доход. Заплатите 13%. И получите гарантию того, что вы будете получать меньше прожиточного минимума. А теперь идите порадуйтесь и проголосуйте за. Потому что вы не дали себе труда прочесть эту историю.

Путин говорит: «Нет, ни за что. Я не возглавлю Госсовет. Вы от меня не дождетесь и не просите меня. Дело не в том, что я не хочу. Мне нравится моя работа, но для того, чтобы сохранить свои властные полномочия, пойти на какую-то схему во власти, которая будет неприемлема для страны или будет ее разрушать — вот этого я боюсь, вот этого не хочу делать». То есть он останется президентом, что абсолютно логично, глядя в эти поправки. Эти поправки предназначены для самодержца. Эти поправки, по существу — я про это уже говорил — разлагают на атомы республиканский строй в стране, создают фигуру самодержавного правителя. И совершенно непонятно, почему самодержавный правитель сегодняшних должен на эту роль предназначать какого-то человека, кроме себя. Чтобы — что? Исходя из чего? Потому что надоело, обрыдло? Раб на галерах хочет бросить свое весло — так что ли?

В общем, мы присутствуем при огромной законодательной афере. Потому что по-французски это слово affaire, и, разумеется, никакого «ё» там быть не может.

О.Бычкова― Тебе ли этого не знать.

С.Пархоменко― Мне ли это не знать, но иногда я это забываю. И главное слово для описания этого всего — это массовый обман. И этот обман происходит так, как происходит множество привычных нам обманов. Это обман на скорость. Так играют на скорость, так действуют за карточным столом. Так действуют жулики в казино за рулеткой, так действуют карманные воры в общественной транспорте и так далее. Быстро! Скорей! Главное — унести ноги. Схватил — уноси. Вот ровно так это происходит здесь. И я вас уверяю, мы увидим с вами много этих карточных и наперсточных манипуляций еще до 22 апреля, которые нам предстоят.