Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Интересное для меня с суда

Интересное для меня с суда

Страница: 1

Сообщений 1 страница 25 из 25

1

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]

Секретный свидетель:

The Public Prosecution Service would also like to ask further questions about what the witness observed at the launch site, for example concerning the people who were present. The witness addresses these points at certain moments. He states, for example, that he recognised Russian accents among the military personnel present at the launch site, that Russian military personnel were present with the Buk and that he heard from his companions that people from the FSB were present at the shooting down of the aeroplane.

Понятно, что доверие такой инфе невысокое. Но если вдруг окажется правдой, зачем ФСБшникам присутствовать при пуске, если это не было терактом? Я понимаю, если бы там ГРУшники были, но ФСБ???

0

2

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]

Прот утечки Яны/Макса:

We have looked at how these documents could have been obtained. Only the Netherlands, Belgium, Australia and Malaysia had access to all the published documents. So far none of these four JIT states has been able to identify any leaks. There are indications, however, of previous attempts by the Russian GRU to hack the Malaysian police and attorney general’s office. On 4 October 2018 the Dutch and UK authorities held a press conference on the thwarted GRU cyber operation that had targeted the OPCW in The Hague. The Dutch Ministry of Defence announced that one of the Russian intelligence officers involved in this operation had previously been active in Malaysia, targeting the MH17 investigation. This was confirmed by the UK authorities. They said the GRU operation in Malaysia was aimed at obtaining information about the MH17 investigation from the Malaysian attorney general’s office and the Malaysian police. Given these circumstances, we must take into account the possibility that the published documents were obtained following a successful GRU hacking operation in one of the four JIT countries mentioned above. In this respect, we note that information about anonymous threatened witnesses has been stored at another, more heavily secured, digital location than the documents that have been disclosed thus far. At this stage, there are no indications that information about such witnesses has fallen in the wrong hands.

0

3

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]

On the day that flight MH17 was downed, S21 was deployed together with others in the evening to transport a Buk TELAR from Snizhne. They transferred the TELAR to others in the vicinity of Debaltseve.

Я думал, что подчинённый Харченко передавал СОУ Библиотекарю между Снежным и Красным Лучом, но оказывается, что на перекрёстке у Дебальцево. А дотуда она своим ходом шла, насколько я понимаю.

0

4

  • Автор: Спасский
  • Заблокирован
  • Сообщений: 1510
  • Уважение: [+12/-3]
  • Позитив: [+0/-1]

https://www.prosecutionservice.nl/topic … l---part-2

If the defence agrees with the Public Prosecution Service that an explosion on board MH17 or an attack by a fighter aircraft can be ruled out, the court could already discuss those matters at the hearing. There would be nothing strange about that: these scenarios have previously been rejected by the OVV, and the Russian Federation now appears to have abandoned them as well. By now there is even more objective evidence ruling out these scenarios: forensic evidence and primary radar data. Or to put it another way: if the defence wanted to hear eyewitnesses of an attack by a fighter aircraft, it would be the same as hearing a so-called eyewitness to a stabbing in a case where the victim had died of bullet wounds. So those alternative scenarios could be discussed at an earlier stage.

Гугл-перевод:
Если защита соглашается с государственной прокуратурой, что взрыв на борту MH17 или атака истребителя могут быть исключены, суд уже может обсудить эти вопросы на слушании. В этом не было бы ничего странного: эти сценарии ранее были отвергнуты OVV, и Российская Федерация, похоже, также отказалась от них. К настоящему времени есть еще более объективные доказательства, исключающие эти сценарии: данные судебной экспертизы и первичные радиолокационные данные. Или, другими словами, если защита хотела бы услышать свидетельства о нападении истребителя, это было бы то же самое, что услышать так называемого свидетеля удара ножом в случае, когда жертва умерла от пулевых ранений. Таким образом, эти альтернативные сценарии могут быть обсуждены на более ранней стадии

------

OVV (Onderzoeksraad voor Veiligheid) – голландский совет по безопасности.

Не забываем..
https://www.politforums.net/redir/forei … 1582567702

0

5

  • Автор: Простой
  • Участник
  • Простой
  • Сообщений: 4478
  • Уважение: [+13/-0]
  • Позитив: [+153/-8]

А меня восхитило следствие: В первые же дни они задействовали два учреждения для фотографирование (скрины) ВСЕХ русскоязычных сайтов (с форумами)! Потому что давно дружат с Инетом и хорошо знают репутацию российской власти.

0

6

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

На заседании Суда по МН17 31/08/2020 прозвучало несколько интересных идей о компенсации родственникам.
М.de Hoon в своем Твиттер репортаже по Суду отметила :
а) Victims counsel: damages/compensation is not primary objective of the victims. It's restoration/repair of justice. And compensation is merely an instrument to contribute to restoring the injustice that is done. Recognition of the injustice. Combined with enforcing law.

б) If Court agrees w/ position of victims, should court award compensation by the convicted individuals, Dutch state could initially pay the compensation to the victims and then try and enforce payment from the convicted. This is why it's important that it is crim law, not civil law

очевидно, что если Суд затвердит в Приговоре связь обвиняемых с Государством Россия, то регрессный Иск Нидерланды  выкататят России.
В общем, курочка по зернышку клюёт, так накапливается сумма платежа за МН17 к убийцам 298 человек на борту Б-777 рейса МН17 и к тем, кто послал этих убийц  на территорию Украины.   
Будем посмотреть!

0

7

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

На следующей неделе состоятся 2 интересных заседания Суда по МН17.
Они пройдут в ангере, где стоит реконструкция из обломков передней части фюзеля Б-777 рейса МН17.
По моему, важное заседание, хорошо, что обвинение добилось этого.
Воочию посмотреть на вещдоки во время судебного следствия для судей - в Судах это нормальная практика.

Marieke de Hoon
@mariekedehoon
·
21 мая
This morning,
@CourtMH17
hearing is about preparing for the "schouw" (on-site court hearing at Gilzen-Rijen where the reconstruction of the #MH17 plane is) on 26 May 2021. Court explains that it will not necessarily discuss in public already what it observes then and there.

@mariekedehoon
Court moreover explains that the Prosecution won't present there and there will not be any experts present. Experts have already been able to examine the wreckages before and submitted their reports. The "Schouw" will take place in 2 rounds.
6:17 PM · 21 мая 2021 г.·Twitter Web App
Court will 1st take a general round at the site b/c their 1st time there. Then they'll take another round where there will be video & photography and where all statements made are part of the dossier. The livestream will show it all but not be able to hear all that is said there.

During the Schouw, #MH17 Court will examine the impact of the damage, nature of the damage, size of holes, location where most damage is, and various other damage in specific locations of the plane, inside & out, pursuant to what experts have advised and parties have requested.

0

8

  • Автор: Простой
  • Участник
  • Простой
  • Сообщений: 4478
  • Уважение: [+13/-0]
  • Позитив: [+153/-8]

Из показания свидетелей следует, что БУК выстрелил через 5 мин. как встал в поле. Учитывая, что время подготовки  к работе занимает 5 мин, да нужно время на сканирование пространства, да время слежения за целью, да время вхождения цели в зону поражения, то получается, что эти два бойца обслуги БУКа СРАЗУ развернулись на цель взяли на сопровождение и пульнули. А это возможно в этом временном интервале только при условии, что СОУ наводилась "со стороны". Т.е. цель была указана "из-за границы".

0

9

  • Автор: Акулич
  • Участник
  • Сообщений: 964
  • Уважение: [+35/-1]
  • Позитив: [+58/-0]
Простой написал(а):

Т.е. цель была указана "из-за границы".

Если цель была указана "из-за границы", то этим бойцам надо сильно переживать за свое здоровье.

0

10

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]
Простой написал(а):

Из показания свидетелей следует, что БУК выстрелил через 5 мин. как встал в поле.

X48 вообще херню несёт. Бук уже в 14:07 был в поле. Может, конечно, он и не один раз заезжал, но не заметить-то в первый раз нереально.

0

11

  • Автор: Простой
  • Участник
  • Простой
  • Сообщений: 4478
  • Уважение: [+13/-0]
  • Позитив: [+153/-8]

Нидерланды хотят депортировать двух россиян, которые рассказали о причастности Москвы к крушению малазийского Боинга. О решение властей Голландии – Ольга Кузнецова.
Гражданам России миграционная служба Нидерландов отказала в статусе беженцев, пишет нидерландская газета Volkskrant. Издание рассказывает историю того, как россияне стали свидетелями по делу о сбитом малазийском Боинге. Елена случайно услышала телефонный разговор начальника своего молодого человека. Из контекста она пришла к выводу, что руководитель общается родственником, который находится на Украине и занимает важное положение в штабе. По словам Елены, там радовались, что удалось сбить большой самолет. Позже начальник сообщил Елене, что сбили лайнер с помощью ракеты «Бук». Затем россиянка узнала, что фирма работает как прикрытие для российских бойцов на территории Украины. Ей даже удалось сделать копии нескольких паспортов из офиса начальника, которые использовали для пересечения границы. Во время ссоры Игорь рассказал начальнику об информации, которой обладает его девушка. После этого пара сообщила, что им стали угрожать сотрудники ФСБ и пытались завербовать, а самого Игоря несколько раз избивали и угрожали убийством. Кроме того, Елена обнаружили на крыльце своего дома мертвую кошку, отмечает нидерландское издание. Теперь пару хотят депортировать из-за того, что о самом самолете они рассказали лишь спустя 2 года после переезда в Нидерланды, что показалось подозрительным местным властям. Сами россияне стали переживать за свою безопасность на родине.

Москва неоднократно отрицала все обвинения в причастности к крушению Боинга MH17.

https://echo.msk.ru/news/2876336-echo.html

0

12

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]
Сложный написал(а):

X48 вообще херню несёт. Бук уже в 14:07 был в поле. Может, конечно, он и не один раз заезжал, но не заметить-то в первый раз нереально.

Извините, не следил так подробно.
Это какое время 14:07? В этом часовом поясе в какое время был сбит Б-777, в 14:19?

0

13

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]
neantichrist написал(а):

Извините, не следил так подробно.
Это какое время 14:07? В этом часовом поясе в какое время был сбит Б-777, в 14:19?

EEST, которое в прослушках.

0

14

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]
Простой написал(а):

Теперь пару хотят депортировать из-за того, что о самом самолете они рассказали лишь спустя 2 года после переезда в Нидерланды, что показалось подозрительным местным властям.

Не хочется лезть в оригинал в Volkskrant, но предварительно :
иммиграция не могла принять решение об отказе в присвоении статуса, если бы пара (или кто то из них)  была зарегена  в OM как свидетель по расследуемому УД.
Приехали люди, СРАЗУ ( с указанием в заяве на статус)  дали добровольно показания - это одно .
Приехали люди, только через 2 года вспомнили про МН17 (когда шансы на статус стали мизерными????) - "это другое"©

Просить статус беженца на основе идеи, что твои показания ценные для JIT, заранее не списавшись с JIT  и не убедившись, что это сработает, конечно, можно.
Только надо было сразу эту тему декларировать, а не через 2 года пребывания в стране.
Что дальше?
А ХЗ, может, переедут в др.страну ЕС, ту же Литву, или в Украину. Если они один раз уже изменили круто свою жизнь, то 2-й раз и послдеующие - полегче будет.
Прожив 2 года в ЕС, наверно, набрались кое-какого опыта юридического по имиграции и смогут в ЕС зависнуть.
Удачи им.

К теме Суд по МН17 это не имеет отношения.
Их показания всплывут в материалах Суда по МН17 на втором этапе, когда JIT закончит следствие по цепочке командования СОУ №332 ЗРК БУК??
Скорее всего, нет, им же статус cвидетеля не присвоила JIT.

0

15

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]
Сложный написал(а):

EEST

Спасибо, понял. По отношению ко времени UTC - это +3 часа.
А то я помню время взрыва БЧ как 13:20+секунды по UTC, или 16:20 по местному (Киевскому или EEST), а как привязать к времени прослушек, чо то не обращал внимания.
Другими словами, СОУ №332 была в районе места пуска примерно за 2 часа до времени пуска, так?

Отредактировано neantichrist (2021-07-25 05:41:56)

0

16

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]
neantichrist написал(а):

Другими словами, СОУ №332 была в районе места пуска примерно за 2 часа до времени пуска, так?

СБУ утверждала, что в 13:39. Там какая-то прослушка есть в этот момент.

0

17

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]
Сложный написал(а):

СБУ утверждала, что в 13:39. Там какая-то прослушка есть в этот момент.

Спасибо.
Имхо, вполне достаточно фактуры**, чтобы быть уверенным в том, что БР СОУ№332 
- или получил целеуказание на время, когда  ВЦ будет в зоне поражения СОУ  и с каким курсом ВЦ движется к ним,
- или, скорее всего (имхо) знал : время пролета ВЦ в зоне поражения СОУ и курс ВЦ.
Таким образом, это была засада и БР СОУ №332  включил "Поиск" 1 (ОДИН) раз.
Потому что
- если БР СОУ№332  включал "Поиск" хотя бы пару раз до события, БР 100% видел бы движение гражданских бортов на МВТ в зоне поражения с соответствующими последствиями. 
____________
**
метеоусловия
период нахождения в районе пуска больше 2-х часов
период времени работы СОУ на "Поиск" (емпни) 15 мин
наличие устойчивой тлф связи.

0

18

  • Автор: Простой
  • Участник
  • Простой
  • Сообщений: 4478
  • Уважение: [+13/-0]
  • Позитив: [+153/-8]

Голландский блогер Макс Ван дер Верфф не исключил, что будет просить политическое убежище в России из-за организованной против него в Нидерландах информационной кампании. Отвечая на вопрос корреспондента РИА Новости он сказал, что рассматривает все варианты.
Ван дер Верфф утверждает, что стал жертвой клеветы со стороны издания Инсайдер. Оно утверждает, что голландец за деньги получал информацию от Министерства обороны России по поводу сбитого на востоке Украины малазийского Боинга и сотрудничал с ГРУ. В связи с этим Следственный комитет возбудил уголовное дело.

Что-то я не понял! Это Следственный комитет Нидерландов возбудил против него дело, за сотрудничество с иностранной разведкой? Или как?

0

19

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

Интересно было почитать в выступлении публичного обвинителя на Суде о том, что расследование по цепочке командования СОУ №332 из 53-й бригады ПВО ВС  РФ продвигается, но результаты ( обвинительное заключение) будет обнародованы  только после приговора Суда в Скипхоле.
Ну что ж, и не столько ждали.

0

20

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

22 12 2021 адвокаты Пулатова выпустили заявление по результатам прослушивания финальной версии обвинения.
В первых же фразах применяют слова-маркеры, которые выдают этих винтиков пропаганд-машины РФ с головой.
итак :
Today, our client has heard the Public Prosecutor demand a lifelong prison sentence.
Considering the scale of the disaster that happened on 17 July 2014, such a demand is understandable.
Т.е, если послушать этих наемных пропагандонов, Публичный обвинитель в Суде потребовал пожизненное заключение их клиенту за случившуюся 17 07 2014 КАТАСТРОФУ, а не за участие их клиента в тяжком преступлении, в массовом убийстве.

Ну и дальше   
Our task is and remains not only to look at the consequences of the disaster. There are more questions for the defense.
пропагандоны, обязанные как адвокаты ЗАШИЩАТЬ клиента, оказываетца смотрят ширше и глубже, им интересны "последствия катастрофы" и исчо до уя чего, и в конце концов они таки признаются, что
да, в этом Суде участвует их клиент, которого не не не! Не обвиняют, что вы!! Их клиента только подозревают!!
Among other things, the question of whether the suspicion against our client can be proven.

Типа публике предлагаетца забыть, что  в Суде рассматривается ОБВИНЕНИЕ их клиента+3 человека в ПРЕСТУПЛЕНИИ, состав которого описывают тяжкие статьи в УК Нидерландов.
И поэтому  для "адвокатов" совсем не повод использовать  слова "обвинение" и "преступление". 0
В их листовке нет слова "преступление", ВАЩЕ нет.
Точно как в российских СМИ и МИДе РФ.
Сравните :

МОСКВА, 28 05 2020 – РИА Новости.
Совместная следственная группа (ССГ), занимающаяся расследованием катастрофы малайзийского "Боинга" MH17, не провела настоящего расследования роли Украины в этой трагедии,

Зато есть плевок в адрес Суда
The court did not want to grant requests to enable the defense to check the working methods of the Prosecution.
АказываеццА, по мнению этих пропагандонов, СУД НЕ ЖЕЛАЕТ давать ход запросам Защиты.
Не "отказывает удовлетворять", а "не пожелал удовлетворять" ходатайства защиты.
Есть разница?
Конечно есть.
Оказал в удовлетворении - юридический термин, без оценки - обоснованным был отказ или нет, ибо это только апелляция может решать, законным был отказ или нет.
Не пожелал удовлетворять -  оценочный тезис, мол, Суд - не справедливый, действует не по Закону, а по своим хотелкам.

Кароче.
посмотрел все заявы этих пропагандонов, называющих себя адвокатами.
3/072020
In due course, the court will have to assess the indictment on the basis of what is in these casefiles.
Плять, они знают слово "обвинение" и использовали его в соем заявлении  3/072020.
Плять, они знают, что их клиента ОБВИНЯЮТ, а не подозревают.

А вот 22 12 2021, когда их клиенту зачитали уже ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ обвинение, они  заменяют его на "подозрения".

Для кого эта листовка от "адвокатов" с такими словами-маркерами?
Для пропаганд-машины РФ, чтобы расшаривала в российских СМИ.
Имхо, листовка  в РФ  и была написана (в МИДе или в RT), чтобы ее тиснули от имени B.C.W. van Eijck and A.S. ten Doesschate и уже от их имени звучали в СМИ слова-маркеры :
- последствия катастрофы,
- Суд не желает
- нашего клиента только подозревают...

Отредактировано neantichrist (2021-12-25 07:56:29)

0

21

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]
neantichrist написал(а):

22 12 2021 адвокаты Пулатова выпустили заявление по результатам прослушивания финальной версии обвинения.

Стиль пропагандонских фрагментов этого текста на английском не характерен для носителя любого языка германской группы, но характерен для русскоязычных авторов. Ну и качество английского этих фрагментов - я думаю, голландские адвокаты для такого заявления сделали бы перевод более профессионально, если бы переводили с родного на английский, а не наоборот. Оригинал на нидерландском я не могу оценить.

0

22

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]

Походу у расчёта был свой российский "эскорт". Не знаю, как он там был представлен боевикам, личная охрана экипажа или ещё как. Шарпов сообщал Харченко в 20:41, что неизвестные собираются увозить Бук, а через 15 мин - что Бук поехал в сторону Снежное своим ходом с собственными охраной и сопровождением, и типа не нужно ли ему за ними следовать. Очевидно, Шарпову были известны все присутствовавшие подчинённые Харченко, а также он, естественно, смог бы опознать членов расчёта, если даже не видел их до того, но российский эскорт для него - это неизвестные. В 21:32 Гилазов сообщает Харченко, что тащ боец проебал свой экипаж. Не представляю, как расчёт мог не заметить потери своего бойца при увозе Бука своим ходом. Но если боец был из эскорта, то мог ("свой" экипаж - в смысле подопечный). Свидетель сообщал, что на месте пуска были "ФСБшники". Леший встретил двоих россиян в военной форме у входа в Фуршет, и сказал им, что будет сопровождать Бук в Красный Луч. Затем эти же самые россияне сели в кабину тягача при эвакуации. Для членов расчёта светить свои рожи в Фуршете после такого события - это полный идиотизм. Но для эскорта можно, их всё равно по рожам не найти.

Если это так, то коммуникация боевиков шла с этим эскортом, а не с расчётом, который, видимо, светился настолько мало, насколько это было возможно. Отсюда "сушка" и вся эта заготовленная заранее деза. Расчёт могли и мочкануть по пути, во всяком случае, солдатню из него. Ну а чё, сообщили родным, что геройски погибли при выполнении, кому они нужны... Нет человеков - нет лишних проблем. Для этого эти эскортники в кабине тягача и могли попросить Лешего не передавать Бук бугровским, а ехать до Дебальцево, никому не сообщив, а там уже без сопровождения...

0

23

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]
Сложный написал(а):

Походу у расчёта был свой российский "эскорт".

Возможно.
Это интересная версия. Может, с самого начала (например , из Донецка), а  возможно, что узнав, кого завалил БР СОУ№332, Генштаб МО РФ  приказал НЕМЕДЛЕННО вывозить эту СОУ и усилил этот приказ назначением сопровождения из тех в/с ВС РФ, которые были на терр ОРДЛО  в то время.
Тут логика простая.
Если Гиркин+Дубинский были уверены в том, что СОУ№332 завалила Сушку, то с уя им было приказывать вывозить СОУ в РФ?
Значит, была линия переговоров по закрытой связи, где им всё объяснили и приказали отдать СОУ в РФ. Вот Гиркин и Дубинский и забегали. И  СОУ стояла в Снежном, ожидала сопровождение именно российских в/с.

Из последней речи Обввинения мне исчо раз стало интересно :
ну не могли же они (прежде всего БР СОУ№332) сидеть несколько часов вокруг своей СОу без связи.
Кто то и как то им сообщил же приказ Готовность раз и курс цели.
Значит,  у  БР СОУ№332 или у сопровождения БР была связь, которую СБУ не зафиксировала? 
Ничо, эту тайну когда нипуть публике откроют.

Отредактировано neantichrist (2021-12-30 13:55:41)

0

24

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]
neantichrist написал(а):

Значит,  у  БР СОУ№332 или у сопровождения БР была связь, которую СБУ не зафиксировала?

У "бойцов с коробочки" был контактный телефон -6335, который знал только Пулатов. Единственная установленная связь между ними произошла в 13:52. СОУ была уже на месте, но -6335 контачился к соте в Снежном. Она оказалась дальнобойной при проверке, но вероятность, что чел с этим телефоном был не на месте пуска, достаточно высока. Пулатов пытался дозвониться до номера в 21:53 и даже в 22:53, сразу после звонков Гилазова ему, видимо, насчёт проебавшего свой экипаж бойца. Но безуспешно. Однако в 23:30 кортеж с Буком уже выехал.

Понятно, что у расчёта была радиосвязь. Если был "эскорт", то, как минимум, с ним (а штатная бортовая радиостанция могла связываться и с запоребриком, дальность связи Р-123МТ с однотипной - до 40 км, когда обе на стоянке). У эскорта, соответственно, переносные рации для связи с расчётом, и некая связь с их командованием в России. Команда на звакуацию СОУ, естественно, поступила из России. Возможно, были разные инструкции Гиркину и эскорту. Разные ведомства курировали.

Да, возможно, здесь лажа про дальность связи, хотя со ссылкой на документацию. Здесь написано 28 км при 4-метровых антеннах. Хотя там же приведён и максимум 20 км - видимо, это при движении. Ну и если ещё буква Т в названии - это с режимом передачи телекодовой информации. Может он имелся ввиду. В любом случае, до границы оттуда 13 км, так что было бы желание.

0

25

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

Юр.компания из Нидерландов, которая представляет РФ в споре с ЮКОСОМ, вышла из дела, сказала, что из-за ситуации в Украине не может.

Что сказать?
Вполне себе ожидаемый ход будет от Тетка и Лысый  подать в Суд бумагу  7 марта 2022 года (если уже не подали тишком), что тк платежи за их услуги не проходят, то мы сваливаем из Процесса, а за нашего подзащитного пусть Вор и Лгун Клоунада теперича под танк правосудия Нидерландов ложитца.
:mybb:

0

Страница: 1

Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Интересное для меня с суда