Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Геолокация свидетелей

Сообщений 31 страница 60 из 148

31

00:28Владимир Ишков, житель Снежного: «Где-то в пятом часу было два-три взрыва. Тяжело сказать. Рядом Сауровка (село, 10 км от Снежного — Ред), там постоянно кононады. Но эти были ближе, из-за чего и выглянул, думал, нас начали бомбить. Услышал взрыв, выглянул в окно — падает самолет. Принял его за украинский самолет ИЛ-26. Прямо где-то над Грабово или Рассыпным. С дымом летел секунду, потом резко пошел к земле, взрыв и дым густой, а вокруг как обломки падают, только медленно. И все. Потом знакомые сказали, что упал Боинг, а не ИЛ. Местные видели с другой стороны (Веселое), как падал истребитель, сбитый ДНР. С разницей где-то в десять секунд он упал, вроде, в Красном луче (город, 11 км от Снежного — ред).

0

32

Last FDR point.. Что говорят свидетели?

Жители села Петропавловки свидетельствуют:


Также здесь и здесь.

1. Мужик в спортивном (он же сосед-1)
http://i.piccy.info/i9/219f7f11faa66f561751d30d0b585be3/1445881302/142962/260319/sosed_1.jpg

и
2. Мужик в рубашке (сосед-2)
http://i.piccy.info/i9/0eca7342b9f130ade4f94873a846fe54/1445881341/156404/260319/sosed_2.jpg

3. Лев Александрович Булатов

http://i.piccy.info/i9/59ca27a3e42da4a29b1f3388c3382da1/1445337410/287401/260319/geolokatsyia.jpg


Геопозиционирование свидетелей

http://i.piccy.info/i9/d100674e40ac8062e4cd67cc1756a186/1445880887/403089/260319/VZRYV.jpg

Вывод: Лайнер был сбит севернее посёлка Петропавловки, а не южнее, как записано то в отчете международной комиссии.

http://i.piccy.info/i9/f884937dd9e7fd0adb141b1b9d987c50/1445881096/91154/260319/Realnoe_mesto_podryva_MN17.jpg

0

33

Спасибо. Ещё одно свидетельство северной трассы.
Свидетельство Льва Булатова у нас есть, но доверия к нему было мало (летел с севера, форсаж штурмовика, падал вперёд хвостом).
Теперь нужно рассмотреть подробнее сдвиг сетки GPS, о чём предупреждали российские власти.

0

34

Иван Демченко. Житель хутора Рассыпное.


Смотреть с 8:10..

Геолокация свидетеля;
http://i.piccy.info/i9/79a8bc0071fad3debef6416dba9e91fd/1445604859/245365/260319/Yvan_Demchenko_geolokatsyia.jpg
http://i.piccy.info/i9/7813fa06511845a999bcd13e9d72ec60/1445605011/291493/260319/Yvan_Demchenko.jpg

Вы скажете, что не реально Ивану, сидящему у сплошного забора, посмотреть высоко в небо за спину за забор на 45 градусов?

Вот вам наглядный эксперимент. Это я сижу у своего забора (штакетник*) и у соседнего через две хаты у самого высокого края (приподнят в ровень с моим штакетником: у этого соседа такой же плоский шифер, как и у Демченко Ивана) и делаю селфи :) . Не то, что на 45 градусов с такой вот позиции за спину вверх осматривается небо (45° - это легко, без всякого напряжения глаз), но и на все 70. Причем над забором в моём боковом зрении была не только вся крыша летней кухни но даже и ганок моей хаты. Более того, при таком повороте головы и зениц у меня само собой закрывался левый глаз - тот, что отдалён от забора. Так что смотрел я на небо более правым глазом, который ближе к забору.
------------
* У меня рост где-то 1.70 м. Высота штакетника чуть ниже моей грудой клетки , вобщем по нижние рёбра.

0

35

victor74 написал(а):

Перебирание херни хороший способ наполнить форум.

Проверить это просто: взять машинку Аушена и уронить с того курса. И всё станет понятным. Сейчас есть способы проверять свид.показания.

Вот скажи: какая этим свидетелям ВЫГОДА от того, что они показывают не туда?!

0

36

Простой написал(а):

Спасибо. Ещё одно свидетельство северной трассы.
Свидетельство Льва Булатова у нас есть, но доверия к нему было мало (летел с севера, форсаж штурмовика, падал вперёд хвостом).
Теперь нужно рассмотреть подробнее сдвиг сетки GPS, о чём предупреждали российские власти.


http://onderzoeksraad.nl/uploads/albums/1155/thumbs/9f3db3177fc6mh-17-fig02940x500.jpg

Читать здесь..

0

37

Спасский написал(а):

Читать здесь..

Свидетели услышали бах, посмотрели вверх, увидели сингапурский Боинг (причем в месте, где пассажирские регулярно не летают). Профессионалы не берутся на глаз определить расстояние до объекта, что уж говорить про селян. Боинг-777 на 10,5 км и военный ниже - угловые размеры одинаковые.

- полностью согласен!

0

38

Спасский написал(а):

(45° - это легко, без всякого напряжения глаз), но и на все 70.

Я с минуту только могу держать градусов 60 стоя на открытом месте.

0

39

victor74 написал(а):

"Маленький серебристый самолет" - скальп или грузовая палуба. Их время падения совпадает со слышимостью гула боинга над Рассыпным-2. Еще вопросы к этому свидетелю падения обломков есть?

Они специально указывают "серебристый", чтобы мы поняли, что не "белый".
А спросить их нужно о последовательности взрывов, хлопков  и рёва самолётика.

0

40

victor74 написал(а):

найдите хоть один су-25 или любой иной военный самолет с СЕРЕБРИСТЫМ окрасом.

Я в курсе, что их нет - все крашеные.
Относительно того, что приняли обломки за самолётики: На такой высоте обломки должны были лететь в другую сторону, мне кажется. Нужно сверится с направлением ветра.

0

41

victor74 написал(а):

включите немного думалку и прикиньте, а не видел ли этот "свидетель" кусок падающего самолета.

Давно уже думаем. Половина показаний самолётиков относится к падающему кокпиту. Кроме тех, которые "из-за шахты с рёвом, аж народ присел. Они друг за другом гнались...."

0

42

victor74 написал(а):

Они специально указывают "серебристый", т.к. в их понимании так выглядят военные самолеты и их вранье выглядит для некоторых более убедительно.
Теперь отрывайте поисковик и найдите хоть один су-25 или любой иной военный самолет с СЕРЕБРИСТЫМ окрасом.


Или говорят о св. серых, на солнце "серебристых".  Если речь о СУ-25, то посмотрите фото с бортовыми 06, 07, 08, 38, 40. Есть и 27е с 29ми.

0

43

victor74, cfif намекает, что секретной информацией о возможнастях разведки никакая страна делится не будет даже при угрозе ядерного нападения.

0

44

Простой написал(а):

victor74, cfif намекает, что секретной информацией о возможнастях разведки никакая страна делится не будет даже при угрозе ядерного нападения.

Обнаружение Су-25 выше 3000 м в <40 км от границы, где точно работали российские военные радары - это секретные возможности разведки?

0

45

Простой написал(а):

- полностью согласен!


С Леной?

А с Басаром нет? Здесь..

А то, что и сингапурскому тоже "трек на юг сместили" в этом же районе - выглядит довольно интересно. Если это так, то сместили координаты для всех лайнеров, пролетавших в это время в этом районе. Видать, организаторам преступления так было самое проще осуществить свой замысел по нейтрализации показаний свидетелей.

К тому же, что такое две минуты для лайнера, идущего на эшелоне 350 со скоростью 900 км/ч? За это время лайнер пролетит около 30 км. То есть, для Льва Александровича "съехавший с трассы сингапурский" мало того, что находился у самого горизонта едва различимою, отблёскивающей солнцем, инверсною точкою, так ведь ещё и за облаками.


С малайзийского уже обломки полетели (после бахов), тогда как сингапурский приблизился максимально к Петропавловке только через две минуты. Причем неважно насколько близко.

Лена пишет:

Эта карта на момент попадания ракеты в MH17, его фактический маршрут красной линией, в сторону точки TAMAK на границе с РФ. В сторону той же точки (но чуть севернее и на 2 минуты позже) летит другой B777 - сингапурский. Сингапурский летит не по трассе. Очевидно, тоже грозовые облака обходил, только подальше.


http://i.piccy.info/i9/50ec3b02b4aab2a4db6266e9a647a258/1445969479/208120/260319/grozovye_fronty.jpg

Лена просила..

Отредактировано Спасский (2015-10-28 00:14:57)

0

46

Сложный написал(а):

Обнаружение Су-25 выше 3000 м в <40 км от границы, где точно работали российские военные радары - это секретные возможности разведки?

Думаю, что первичным меткам радара определить тип самолёта без чего-то хитроумного - невозможно. А они - определили. Значит имеют какие-то штуковины. Секретные. А почему - нет?

0

47

Простой написал(а):

Думаю, что первичным меткам радара определить тип самолёта без чего-то хитроумного - невозможно. А они - определили. Значит имеют какие-то штуковины. Секретные. А почему - нет?

По картинке с радара распознать верный вариант из набора, который можно было ожидать в принципе - элементарно. Разве что МиГ-29 от Су-27 или Ан-26 от Ан-30 было бы сложно отличить. Но здесь не требовалось доказывать конкретную модель, достаточно было показать свидетельство о наличии лишней метки на экране.

0

48

Сложный написал(а):

достаточно было показать свидетельство о наличии лишней метки на экране.

На каком? На гражданском?  А если там за этим 3505 двигалась другая метка? 5306, например?
Были там Т перевёрнутые (не оснащённые ответчиками) - Кемет давал. Но потом куда-то делись.

0

49

victor74 написал(а):

Они могут показывать туда, но не на то. На север от Петропавловки летели обломки. Много разных. "Маленький серебристый самолет" - скальп или грузовая палуба. Их время падения совпадает со слышимостью гула боинга над Рассыпным-2. Еще вопросы к этому свидетелю падения обломков есть?

4:34 Лев говорит о упавших блоках, один из которых отскочил от земли и влетел в окно его хаты, обращенное к северу.

Басар пишет:

Бедный Лев Александрович! Теперь его принимают все если не за откровенного брехуна, то за неадекватного психа, который слышал по СМИ не раз, что Боинг отклонился от маршрута к северу (а также чего и про украинские штурмовики), и, за прошедший год не только домыслил действительность, но и уверовал в вымысел. Тем более, что в его рассказе при взрыве от Боинга отвалилось крыло с двигателем (3:24). Точно так же, как и на, растиражированной в СМИ, красивой анимационной картинке.

http://i.piccy.info/i9/06a5d99212f13d8102c9bd843ae08e71/1445763819/83924/260319/pravyi_dvygatel.jpg
Тут..
http://i.piccy.info/i9/18ae008ad46e4445d82728cc249cece6/1445765153/82999/260319/Pravyi_dvygatel_.jpg
Тут..


По словам Льва Александровича после происшествия за всё это время у него брали интервью многие иностранные журналисты. Но опубликовано из них только одно - самое последнее, и оно же самое позднее, в котором  реальная картина происшествия, частично уже запамятованная, вытеснена вымышленной, внедренной по всей видимости американскими спецслужбами в российские каналы через свои каналы. - Как одно из эффективных средств по дискредитации свидетелей. (Первая предпринятая ими мера по компрометированию свидетелей - это, осуществленный ими в технических средствах  сдвиг координат трассы лайнера к югу, в силу чего свидетели, над домами которых самое близко пролетел малайзийский Боинг , указывают  в другую сторону неба, нежели пролегает, задокументированный радарами, трек.)

Отредактировано Спасский (2015-10-29 14:08:40)

0

50

Басар, aka Спасский, постите всю эту муть в Песочницу. Здесь как бы серьёзная тема.

0

51

Ну, про отвалившееся крыло не он один говорил. Кстати, да, нужно проверить, когда свидетели интервьюировались, и когда вышли эти ролики со сломанными крыльями.

0

52

Сложный написал(а):

Басар, aka Спасский, постите всю эту муть в Песочницу. Здесь как бы серьёзная тема.


Дорогой! Меня пропутинские кацапы банят..  Меня - украинца, который ненавидит подлецов и лжецов в независимости от того к какому кодлу сии лжецы и подлецы принадлежат. Я имею прекрасные наработки по геолокации свидетелей. И их будет ещё больше.

Пора вам уже остепениться.

0

53

Простой написал(а):

Ну, про отвалившееся крыло не он один говорил. Кстати, да, нужно проверить, когда свидетели интервьюировались, и когда вышли эти ролики со сломанными крыльями.

Откройте ссылки под картинками. В октябре прошлого года..

0

54

Спасский написал(а):

Меня пропутинские кацапы банят..  Меня - украинца, который ненавидит подлецов и лжецов в независимости от того к какому кодлу сии лжецы и подлецы принадлежат. Я имею прекрасные наработки по геолокации свидетелей. И их будет ещё больше.

Все, кто читал форум Бута, знакомы с Вашим неоценимым вкладом в него, и приблизительно представляют Ваш образ мыслей. Поэтому любая инфа по геолокации свидетелей здесь, конечно, приветствуется, но там, где начинаются козни американских спецслужб, сдвигающих GPS и внедряющих что-то в российские каналы - это пожалуйте в Песочницу.

0

55

cfif написал(а):

простой расчет показывает, что плотность следа при расширении уменьшится в 100-125 раз. Отражающая способность частиц в следе составит около 1% от первоначального.

Вот как РВШ запульнул этот бред много месяцев назад, так его и повторяют. Коэффициент отражения следа уменьшиться пропорционально увеличению его ширины. Минус первая степень от ширины, а не минус квадрат. От того, что след растянется в глубину, отражение никак не изменится. К тому же, при расширении следа, на дальние слои через ближние будет попадать больше света для отражения, и, аналогично, с дальних будет меньше рассеиваться отражённого при прохождении его через ближние слои. То есть, фактически зависимость коэффициента отражения даже слабее, чем минус первая степень от ширины. Неоднократно писал об этом, но ноль внимания.

0

56

Сложный написал(а):

Все, кто читал форум Бута, знакомы с Вашим неоценимым вкладом в него, и приблизительно представляют Ваш образ мыслей. Поэтому любая инфа по геолокации свидетелей здесь, конечно, приветствуется, но там, где начинаются козни американских спецслужб, сдвигающих GPS и внедряющих что-то в российские каналы - это пожалуйте в Песочницу.


Нельзя отбрасывать при расследовании ни характер преступников, ни их возможности. А вы это делаете.

Неужели русские  журналюги сами состряпали этот мультик с разваливающимся Боингом? То, что они ленивые и отчасти жадные да глупые  - это так.  На этом их и поймали. Тем более, что пропиндовского элемента в их либералистической среде до уя и больше.. За несколько месяцев они наверняка заметили, что два  двигателя лежат у Грабово. Но ради готовенькой уже и красивенькой подвижной картинки, могли на этот факт попросту наплевать. А вот те, кто сочинил этот мультик, - они что за месяцы так и не увидели, где лежат двигателя?  Конечно, же видели и знали. Тогда к чему такая, вот, лживо отражающая событие, картинка, да ещё и с повернутым в обратную сторону лайнером? (Везде Боинг рисуют по ходу его продвижения на восток, так как принято на картах. А эти, на тебе - отошли от данного правила только затем, чтобы получше на переднем плане отобразить..  отвалившийся двигатель. Вместе со всем крылом. )

---------------------------------

Кстати, свидетель из Рассыпного в желтой майке путается в своих показаниях относительно сторон света.  Например, с 30 секунды:

Зато он помнит, что и где произошло относительно своего тела.
Вот, в этом месте он занимает более-менее правильную позицию относительно сторон света.
http://i.piccy.info/i9/dc838fd7cd14bd127d9fb17cfbcab39d/1445374257/224714/260319/zheltaia_maika_.jpg

Свидетель повёрнут лицом к Рассыпному, а, значит, лайнер прошёл к северо-востоку от него. То есть, не так, как нарисовано в отчёте.
По словам этого свидетеля непосредственно Боинг в посёлке никто не видел  из-за облачности, что была над посёлком в то время. Зато он видел в небольшом просвете, в каком направлении от него цель атаковал военный самолет (начиная с 1:37). Именно с того направления пришел к нему громкий звук взрыва и оттуда - с того сектора - прилетела кабина..

http://i.piccy.info/i9/c4ad26841d370b3dac2486f2ebf550ff/1446116326/189091/260319/ZHeltaia_maika_sektor_ataky_.jpg

Самое надёжно было, если бы иностранные журналисты его спрашивали на том месте, где он находился в момент происшествия. Надо будет провести позиционирование его показаний на этом видео

Также показания женщины Инны, так как она говорит, что кабина (а для нее это был самолет) прилетела из-за пятиэтажек (2:12). Резко.*  Что также не соответствует треку лайнера, зафиксированном в отчете комиссии.  Хотя, необходимо уточнить положение самой  пятиэтажки, о которой из них говорит баба Инна.
-----------
* Что может быть, если они сидели рядом с домом.

http://i.piccy.info/i9/8003ed53578084c84bc729e60267ee8f/1446116742/175312/260319/Ynna_Rassypnoe.jpg

По всей видимости, она живет (частный сектор) к северо-западу от дороги, где стоят пятиэтажки, и ходит к одной из них через дорогу к своим, так сказать, соседкам. Посиделки на лавочке. Скорее всего, эта лавочка находится во дворе пятиэтажки.

0

57

Спасский написал(а):

а, значит, лайнер прошёл к северо-востоку от него.

северо-западу.

0

58

Простой написал(а):

северо-западу.


Желтая майка. - Он же Александр, житель села Рассыпное.  Пассажирский  он не видел, но слышал взрыв и гул. О атакующем военном самолете, который показался и скрылся в небольшом просвете облаков, он говорит в начале и в конце видео с разницей в 90 градусов.  Вы больше года мусолили  версию ту, что в начале видео. И ни к чему внятному не пришли.  Я же вам говорю, что более верную пространственную позицию Александр занимает во фрагменте, начиная с 1:22,  лицом к амбару..

Но и это ещё не всё. Так, как у Александра наличествует путаница в показаниях относительно сторон света, но никак не относительно своего тела, то его должно расспросить о происшествии в том месте, где он стал ему свидетелем. А он в то время во дворе своего дома жарил шашлык к ужину. Должно найти этот дом. Во втором видео, похоже на то, что он пребывает где-то рядом.

Отредактировано Спасский (2015-10-29 20:22:31)

0

59

Спасский написал(а):

Неужели русские  журналюги сами состряпали этот мультик с разваливающимся Боингом?

На этих каналах нет журналюг, там одни пропагандоны. Они заказали 3D-аниматорам изобразить рассыпающийся в воздухе Боинг так, чтобы зомбозрители посильнее впечатлились. Соответствие фактам там вообще никого никогда не волнует - целевая аудитория схавает всё что угодно, а больше это никуда не пойдёт. Это ко всем их пропагандонским сюжетам относится.

0

60

Спасский написал(а):

О атакующем военном самолете, который показался и скрылся в небольшом просвете облаков, он говорит в начале и в конце видео с разницей в 90 градусов.

Ничего на эшелоне он видить не мог - уже проверяли. Если он что-то и видел между туч, то падающий кокпит. Кокпит упал с востока.

0