Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Истребители Басара


Истребители Басара

Сообщений 31 страница 44 из 44

31

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =33#p85973

bootblack написал(а):

Басар написал(а):
О истинных углах (горизонтальном и вертикальном относительно продольной оси фюзеляжа) прилёта ракеты можно  судить по продолговатой пробоине на кончике левого крыла


Для этого надо быть уверенным, что носовой фрагмент отлетел от ракеты строго по ее оси и ЛЕТЕЛ С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ и блокировать земное притяжение. В первом сильно сомневаюсь, а последнее нам неподвластно.


Массивный передок ракеты от места взрыва БЧ, пускай, пролетает к крылу до столкновения с ним дистанцию в 34 метра со средней скоростью 850 м/с за 0,04 секунды. За это время под действием силы тяготения он на пути к крылу просядет всего лишь на 1 см. (Касаемо средней  скорости этого массивного и компактного обломка, будем считать , что на преодоление сопротивления воздуха и силы тяжести он потерял несколько больше того прибавка, который обрел в качестве дополнительного ускорения от взрыва.)

0

32

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=7#p86000
http://s7.uploads.ru/gAQCH.jpg

Один, оторванный взрывом, стабилизатор ракеты  не способен нанести крылу такое повреждение. Чем массивнее и дальше детали ракеты от БЧ, тем меньше они при взрыве отклонятся от линии курса ракеты.

http://s9.uploads.ru/JG5lR.jpg
https://youtu.be/y8yBwGES5Do?t=870

Ваша попытка натянуть  след на левом крыле на ракету с ЗРК Бук выдаёт в вас сторонников Запада и украинской хунты. (Вы завышаете скорость обломка, полученную им при взрыве. Как, впрочем, и направление его вектора, делая его чуть ли не перпендикулярным ракете. Хотя, последнее  утверждение спорное. )

Самое проще и перспективнее расчитать положение ракеты по следу на кончике левого крыла – так это принять, что этот след оставила наиболее уцелевшая, передняя массивная часть ракеты, наделённая стабилизаторами. И это не Бук!

Отредактировано Спасский (2019-08-11 13:40:57)

0

33

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =33#p86003

bootblack
--

Vam написал(а):
По поводу бука вообще и стрыйской ЗУР в частности. Одно напомню https://www.telegraaf.nl/nieuws/469004/ … jzen-mh17, и одно спрошу
Почему для Вас бук?

Понятно, что во многом DSB/JIT работают на электорат. Но они не могут работать исключительно на фейках СБУ и на собственных фейках, создаваемых их экспертами под киевскую дудку. Это нонсенс. Тем более, что была киевская провокация по уничтожению боинга, а не шутка, что-то кто-то собирался уничтожить боинг.
А если провокация, то должно быть средство уничтожения, козел отпущения, прикрытие до, во время и после аж в течение уже 5 лет, и возможность в крайнем случае, когда всё развалиться, свалить на случайность.
И где Вы во всём этом видите боевые самолеты?
Поэтому у меня


После того, как мной было убедительно показано, что все, кто считает, что Боинг сбит Буком,  что они тем самым обвиняют в содеянном Россию, усматривать в Бутблеке верноподданого России не представляется возможным. Однозначно, этот чувак работает на ЦРУ и  СБУ.

Треки боевых самолетов, а именно два, зафиксированы российским военным радаром (на высоте выше 5 км). Сотни свиделей видели и слышали в минуты падения Боинга боевые самолёты. И их показания, все те, что пригожи для геолокации, СХОДЯТСЯ! Что показано уже и доказано. Но бутблеки (с выше указанной причины) утверждают обратное! (При чем они делают это внаглую, и под надуманным предлогом банят неугодных пользователей,  чернят их при этом, – что указывает на то, что у них таки подгорает уже под пуканом :) ).

Отредактировано Спасский (2019-08-11 13:46:02)

0

34

Спасский написал(а):

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=7#p86000

...

Ваша попытка натянуть  след на левом крыле на ракету с ЗРК Бук выдаёт в вас сторонников Запада и украинской хунты. (Вы завышаете скорость обломка, полученную им при взрыве. Как, впрочем, и направление его вектора, делая его чуть ли не перпендикулярным ракете. Хотя, последнее  утверждение спорное. )

Самое проще и перспективнее расчитать положение ракеты по следу на кончике левого крыла – так это принять, что этот след оставила наиболее уцелевшая, передняя массивная часть ракеты, наделённая стабилизаторами. И это не Бук!


http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=370#p86026

bootblack

А вот и скорости фрагментов ЗУР. Так что у стабилизатора максимум 100 м/сек, что и просматривается на кадрах выше.
http://s7.uploads.ru/9DOkq.jpg
http://s3.uploads.ru/2CQeP.jpg
http://s3.uploads.ru/WFp31.jpg

0

35

Спасский написал(а):

...
Самое проще и перспективнее расчитать положение ракеты по следу на кончике левого крыла – так это принять, что этот след оставила наиболее уцелевшая, передняя массивная часть ракеты, наделённая стабилизаторами. И это не Бук!


https://cont.ws/uploads/pic/2019/5/355252916.jpg
https://www.metabunk.org/data/MetaMirrorCache/e6ea44a284a24220d15567ff0c75310e.jpg

Ole:
If we think the debris of the missile just stays on course, then we have to see the picture in the frame of reference of the plane, or with other words: We have to take into account the plane is moving into the flight path of the debris. The vector of the debris (in the frame of reference of the plane) can be calculated with Mick's tool by setting the Fragment speed to zero. For the debris of the missile to fly into the direction of that scratch the missile must have had a course of ~340°.

https://www.metabunk.org/attachments/missile_0-jpg.13722/
https://www.metabunk.org/posts/158407/

Это Р-27ЭП1!

https://cont.ws/uploads/pic/2019/5/ER1%2CEP1.png

https://content-28.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-395.png
Истребители Басара
https://cont.ws/@basar/1341441

Отредактировано Спасский (2019-08-11 13:32:29)

0

36

Сепаратист!  Смотри внимательно..

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =33#p86060

bootlack написал(а):

Сепаратист:
До меня не доходит одно-каким образом все приводимые Вами аргументы исключают подлет ракеты со стороны КО ,когда боинг находился в полувертикальном положении?


Прежде всего по причине пуска с полей олифанта после 13:20:03. К моменту прилета ракеты в район катастрофы центроплан находился над Пелагеевкой-Глуховским лесом, кокпит падал в Рассыпное.
Ну и картина поражения не лезет ни в какие ворота.

http://sg.uploads.ru/R1k4C.jpg

На картинке пикирование 30°. Скальпель в сомнительном месте, вся задняя часть ЗУР летит прямо в левый двигатель, ...


ТОВАРИЩ Х написал(а):

bootblack:
А откуда им там быть? При прилете из района Шапошниково в кабину боинга вошли самые задние двутавры фронта со слабой энергетикой и под острыми углами к поверхностям боинга. Вот картинки, всё объясняющие


На первый взгляд убедительно, но несколько оскорбительно для разработчиков и конструкторов из "Алмаз-Антей", потому как постулируется поражение цели (типа Б-777) только "легкой" фракцией ГПЭ, то есть сегментом в 12 градусов из 56-ти (в статике) при некоторых углах подхода к цели ...чему их всех в институтах учили?
Сразу вспоминается Басар с его "классической" идеей - "увернуться" на Б-777 от ЗУР путем пикирования ...

У этих кацапов в головах их сидит какой-то "басар", который чего там пишет,  и при этом совершенно не так и не то, о чём говорится в моих статьях. В моей статье "Как летел Боинг на последних секундах..", написано чётко (привожу обширную цитату)

Произошло нечто из ряда вон выходящее..

Прежде чем приступить к дальнейшему чтению сообщения темы, дайте ответ на эти два вопроса:

1. Согласны ли вы с тем, что Алмаз-Антей для версии "если это был Бук" наиболее точно отобразил положение ракеты относительно фюзеляжа Боинга в момент её взрыва?

2. Согласны ли вы с тем, что JIT для версии "это был Бук" отобразила положение ракеты в пространстве в момент её взрыва куда точнее алмазовцев?

В этих двух несомненно верно поставленных вопросах ответ на то, что произошло с Боингом в действительности. Для понимания того, что произошло с ним в действительности должно совместить алмазовскую конструкцию "боинг-ракета"

https://cont.ws/uploads/pic/2019/3/1554024104_4023195.jpg

с ракетой в конце той её траектории, на которой настаивают провокаторы


(2:45)

и их пособники,

https://yadi.sk/i/TJmFw1he3YjsNM

_____________


(1:28)

Когда мы совместим алмазовскую конструкцию "боинг-ракета" по оси ракеты с JIT-овской ракетой, то увидим, что лайнер повернул значительно влево от направления на точку ТАМАК. Известно, что поворот самолёта осуществляется с креном, величина которого высчитывается по простой формуле, а скорость лайнера и радиус поворота нам известны: arctan(253^2/(9,8*4500)) = 55°. Остаётся теперь повернуть алмазовскую конструкцию по часовой стрелке на продольной оси ракеты до того момента, когда Боинг примет найденный по формуле крен. В результате мы видим, что в момент взрыва ракеты Боинг пикирует!

То есть, на последних секундах пилоты направили Боинг вниз!


Что такое "алмазовская конструкция"?  Это ФИКСИРОВАННОЕ положение ракеты относительно боинга, на указанных концерном расстоянии и углах, какие концерн расчитал собственноручно, исходя из нанесенных боингу поражений! То есть, нельзя менять эти алмазовские углы и это алмазовское расстояние ракеты ПО ОТНОШЕНИЮ К САМОМУ БОИНГУ!  Нельзя в принципе! Иначе это будет уже не алмазовская конструкция "боинг- ракета". (Не следует путать эту их конструкцию с их же экспериментом, там, где Ил: "ракета со стороны Снежное" по данным TNO). Эту свою конструкцию "боинг-ракета" –не "Ил- ракета" – инженеры концерна привязывают к пуску ракеты со стороны  Зарощенского, исходя из условия, что в момент самого поражения ракетой Боинг летел на точку ТАМАК на 330-м эшелоне. Но соответствует ли это условие реальной действительности? Вот в чём вопрос! Данные с "чёрных ящиков", ведь, неспроста засекречены! Их не видели даже собственники сбитого Боинга. Поэтому мы имеем полное право сомневаться в том, что Боинг на последних секундах шёл на высоте 10060 метров на точку ТАМАК . А как он шёл?? Вот это мы и выясняем, вращая Боинг во всех плоскостях, но так, чтобы не менять при этом его положение относительно ракеты в момент её взрыва.

То есть, кардинальным образом то, что говорит и малюет Бублек, не соответствует тому, о чём написано в моей статье! Он меняет положение ракеты относительно Боинга (или, что одно и тоже, положение Боинга относительно ракеты). Чего категорически нельзя делать, до выяснении самой идеи (да ещё и для  условия "если это был Бук").

Ни чуть не лучше его и ТОВАРИЩ Х. (И другие  участники форумов.) В моей статье не может быть в принципе иной картины осколочных поражений Боинга,  чем задано то концерном, по тому что все расстояния до ракеты от Боинга и все углы ракеты по отношеню к Боингу –  те же. (Единственно что меняется, когда мы вращаем Боинг на продольной оси поразившей его ракеты, так это положение её  разъёма по отношению к самому Боингу, так как сама ракета ЗУР при полёте не имеет осевого вращения.)

Отредактировано Спасский (2019-08-14 11:37:44)

0

37

Лично я их называю ПЕДРИЛАМИ.

Я ихние соображения не искажаю. Да ещё, чтобы самым кардинальным образом для их же поношения и унижения. Ладно, если бы их презрение касалось только бы меня одного. Но, ведь, они клевещут на то, что в действительности произошло с Боингом! Клевещут на правду, и обманывают этим многих людей, водят их по ложным путям. (Цена у этого обмана слишком страшная, чтобы мне оставаться глухим и слепым к происходящему.)

О чём они ещё врут, делая вид , что их "басар" говорил то, а к этому не пришёл?

Они говорят, что басар пускает по Боингу много ракет ВВ (сюда же относится насмешник РВШ-Нен-Ротмистр)! В реальности я пришёл уже давно к выводу, что по Боингу пустили две ракеты: одной сбит (МиГ-29, Р-27ЭП1, левая сторона кабины),  а второй добит (Су-27, Р-73,  от правого крыла к хвосту).

Они говорят, что у басара  пилоты делают противоракетный манёвр, увидев ракету! Но я уже давно пришёл к выводу, что пилоты обнаружили  впереди по курсу справа от себя снизу военный самолёт, осуществлявший опасное сближение с Боингом. Это был так называемый украинский "штурмовик" (трек 3505), и что "триггером" к их решительному действию послужил, увиденный ими, внизу впереди шлейф ракеты, приближавшийся к военному самолёту и к ним: соответственно, они стали уходить от этого "штурмовика" (в реальности же это был Су-24) как можно дальше и быстрее в сторону: штурмовик к ним поднимался справа, – они же сигонули от него влево и вниз.

Они говорят, что басар разогнал Боинг к сверхзвуковой скорости, и что это невозможно в принципе, тем более для уже подбитого и развороченного спереди Боинга! Но я уже давно пришёл к выводу, что Боинг был направлен пилотами влево и вниз, когда он был ещё исправным и целым, и что до самого взрыва ракеты они осуществляли управляемый манёвр в течении 15 секунд. (Валиев, как известно, на симуляторе  ввёл  менее тяжёлый Боинг в пикирование и  разогнал его до сверхзвуковой скорости за 13 секунд! Я же продолжаю разгонять Боинг к сверхзвуковой ещё в течении нескольких секунд после взрыва ракеты, – вплоть до отделения от него кабины, что произошло на высоте около 9 км.)

И т.д.  (Типа, басаровской фантазии противоречат показания "чёрных ящиков" сбитого Боинга! Но при этом мнящие себя адекватами не замечают разницы, что  данные о полёте Боинга и переговорах его пилотов, имеющиеся в "чёрных ящиках", и то, что организаторы провокации через своих по(д)дельников выдают за таковые данные - это не одно и то же.

То есть, имеет место сознательное уничижение меня со стороны дипломированной серой массы старых совков-пердунов. :))

Как называются все те люди, которые осмеивают посылы, посредством которых ищущие обретают истину?? (Я уж не говорю про уничижение  осмеивающими самой истины.)

Отредактировано Спасский (2019-08-14 11:31:47)

0

38

Спасский написал(а):

Они говорят, что басар пускает по Боингу много ракет ВВ (сюда же относится насмешник РВШ-Нен-Ротмистр)! В реальности я пришёл уже давно к выводу, что по Боингу пустили две ракеты: одной сбит (МиГ-29, Р-27ЭП1, левая сторона кабины),  а второй добит (Су-27, Р-73,  от правого крыла к хвосту).


То, что мгновенно обрывается связь и запись регистраторов наводит на мысль, что на борту было два взрыва.
Первый перед микрофонами сымитировал взрыв снаружи на расстоянии 4 метров и по записям этих микрофонов DSB рассчитывалась точка взрыва БЧ, в этом случае была серия взрывов с интервалом миллисекунд.
А затем второй взрыв внутри перерубил все кабеля к регистраторам и к связи и третий взрыв прогремел с наружи на расстоянии в 1,6 метров от ракеты «воздух-воздух», которая наводилась на метеорадар Боинга запушенного с истребителя ниже горизонта для российского трассового РЛС Утес.
Что была за ракета и с какой БЧ сказано Омаровым.

http://s5.uploads.ru/t/OQFgp.jpg

Передний гермошпангоут с разрывом в левой части

https://newizv.ru/news/incident/16-07-2017/tayna-mn-17-zachem-gollandtsy-pochinili-germoshpangout
Фото было сделано в Голландии сразу после доставки обломков Боинга с Украины. На нем хорошо заметен разрыв в левой части гермошпангоута. Заклёпки от большого внутреннего давления срезаны мощной силой, которая шла ИЗНУТРИ кабины пилотов. И это - явная улика, изобличающая причину крушения: взрыв на борту судна. Ни попадание ракеты от "Бука", ни обстрел Боинга мифическим истребителем украинских ВВС создать аналогичное повреждение гермошпангоута не могли.

Теперь посмотрим на фото номер 2. Что же сделали голландские умельцы с поврежденным вещдоком? Правильно поняли: они его... выправили, поставив стальной уголок черного цвета, который стянул трещину с левой стороны.

http://s5.uploads.ru/t/Iuoc9.png

Прикрутив уголок, расследовали ликвидировали трещину гермоншпагоута

http://sd.uploads.ru/t/vWbYt.png

В сухом ангаре взорванный пол прикрыли полиэтиленом. Зачем?

http://s7.uploads.ru/t/aMOB2.png

Искореженный взрывом бомбы пол кабины пилотов в реконструкцию Боинга не попал

Отредактировано Леонид (2019-08-14 20:05:55)

0

39

Электродетонаторы короткозамедленного действия
Основными средствами миллисекундного замедления являются электродетонаторы короткозамедленного действия с пиротехническими замедлителями и детонационные пиротехнические реле короткозамедленного действия.

http://s9.uploads.ru/t/Rm6wJ.png

Разрез детонаторов
Рис. 102. Разрез детонаторов а — детонатор короткозамедленного действия; б — детонатор мгновенного действия; 1—показатель степени замедления; 2— соединительные провода; 3 — неопреновая пробка; 4 — медная трубочка; 5 — воздушное пространство; 6—воспламеняющая головка; 7 — замедляющий состав; 8 — латунная трубочка; 9 — первичный инициатор; 10 — основной инициатор (тетрил)


http://www.stroitelstvo-new.ru/blasting/elektrodetonator.shtml

http://s9.uploads.ru/t/7FBO5.png

https://cyberleninka.ru/article/v/elektrodetonatory-s-elektronnym-zamedleniem-opyt-promyshlennogo-primeneniya

Отредактировано Леонид (2019-08-15 17:09:55)

0

40

Леонид! Проделки сегодняшние на форуме Бутблека в теме для гостей – не твоих ли рук дело?
_____________

Я тебе отвечу только после  того, как будет выявлен этот насмешник (то есть – педрило).

Пока же отмечу, как установил то РВШ,  последние записанные звуки  соответствуют картинке коммутационно-индукционных всплесков при обрыве питающих проводов, находящихся под напряжением.  К тому же мы имеем дело с махинаторами..

Отредактировано Спасский (2019-08-15 19:07:38)

0

41

Спасский написал(а):

Леонид! Проделки сегодняшние на форуме Бутблека в теме для гостей – не твоих ли рук дело?


На ты, так на ты.
Я зарегистрирован только на этом форуме и то совсем недавно, заходил как гость на http://mh17.forum.camp и все больше никуда.
А что случилось, что за проделки.

0

42

Спасский написал(а):

Пока же отмечу, как установил то РВШ,  последние записанные звуки  соответствуют картинке коммутационно-индукционных всплесков при обрыве питающих проводов, находящихся под напряжением.  К тому же мы имеем дело с махинаторами..


Так может действительно взорвали все кабеля, так как все оборвалось в один момент и похоже на искусственный обрыв проводов?

0

43

Леонид написал(а):

Так может действительно взорвали все кабеля, так как все оборвалось в один момент и похоже на искусственный обрыв проводов?

Я не сторонник версии о внутреннем взрыве. 

Но дело не в этом, а в том, что подлинные данные с "чёрных ящиков" до сих пор не опубликованы. Опираться же на те частичные данные, что опубликованы следует с большой осторожностью, так как нет никакой гарантии, что  они не сфальсифицированы.

Но я за правду. Смотрите сами
https://cont.ws/@id176176350/1415338

Отредактировано Спасский (2019-08-16 00:00:48)

0

44

Спасский, а вот скажи мне как либералу: а Р-27 когда взрывается?

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Истребители Басара