Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Истребители Басара


Истребители Басара

Сообщений 1 страница 30 из 44

1

Передайте Бутблеку!

0

2

Сложный написал(а):

Бут зачем-то вытаскивает "Свидетельства Николая", являющиеся плодом больного воображения пользователя vealmi (aka cfif aka Vam aka ещё несколько разных гостевых ников), сочинявшего показания и ответы, рисовавшего иллюстрацию, и передававшего всё Простому от имени мифического знакомого, якобы жившего в одном с ним городе Торезе (реально vealmi никогда там не жил). Я понимаю, что Буту пофиг на это, если это можно использовать в его конспиролушной пропагандонии, но пусть это не будет секретом от остальных.


Как для сочинителя басен превосходное знание местности и  человека.. Например,  Николай оценивает угловой размер Боинга с ширину спичечного коробка – на порядок больше действительного. Но такой же результат в оценке углового размера далёкого самолёта продемонстрировал известный всем Ксари. (О истинном же размере здесь.. http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … start=9990 )

https://cont.ws/uploads/pic/2019/7/original_1562733495_b-386.jpg
Первый бах: сверхзвуковой удар МиГ-29 в районе Первомайский - Красный Октябрь - Ремовка.
Второй бах: самоликвидация выстрела с ПЗРК на 17 секунде полета.
Третий бах: сверхзвуковой удар Боинга.. (Взрыв ракеты, подбившей его, на такой дистанции по звуку гораздо слабее.)

При нанесении показаний очевидца на карту, обнаружилось, что за прошедший год он запамятовал, что падающий Боинг на какое-то время скрылся в тёмном облаке облачной гряды. Зато он хорошо помнит появление Боинга из облака сразу же после баха. Анализ всех наиболее вероятных бахов показывает, что таким был второй бах, а не третий.


В комментариях к этой статье:

Геннадий Басар
"Зато он хорошо помнит появление Боинга из облака сразу же после баха. Анализ всех наиболее вероятных бахов показывает, что таким был второй бах, а не третий."

Здесь неточность. Правильно: первый бах (суперсоник истребителя над Первомайским) вынудил Николая и других рабочих выйти с открытого навстежь гаража во двор; второй бах (самоликвидация выстрела с ПЗРК) - посмотреть в ту сторону, в которой они увидели падающий Боинг; третий бах (суперсоник Боинга) без малого совпал с поялением Боинга из тёмного облака облачной гряды.


https://cont.ws/@id176176350/1383415

Отредактировано Спасский (2019-07-19 18:54:35)

0

3

Переношу сюда со смоленского форума сообщение с условным названием "Сюрприз для Сепаратиста"
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 3#p9890843

Басар написал(а):

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=490&p=13#p77133

Никакого сюрприза не будет.То что он говорит о ракетах Силенка я понял уже давно.Меня всегда путала уверенность в его и остальных свидетелях с элеватора в том что самолёт был ещё цел.Не был! Просто имел такое положение что не рассмотреть было кабину.Все они утверждают что после разрушения стала падать кабина за мастерскую.Просто так совпало по времени -визуальное разрушение хвоста и прилёт кабины с эшелона. Отсюда и вся путаница.
Перебил наверное на слове кабина.Он до сих пор уверен что это именно её и разрушили.И подтвердит это даже под присягой.
То что кабина прилетела раньше чем до меня дошёл звук о падении центроплана на землю я уже говорил


Эх! И когда же, блин, люди поумнеют? Вот это, что ты сейчас рассказал, загеолоцировать в принципе  можно? Например, найти точку, где находился этот свидетель в момент события? Откуда и как именно (наклон того же шлейфа) относительно него и горизонта летела ракета;  и т.д.,  и т.п. Когда вы уже поймёте, что без геопозиционирования свидетельских показаний, они даже юридически и то сводятся к обычному трёпу. Важно сообразить, где именно находился самолёт и куда он летел, когда выстрелил ракету.

А сюрприз не в этом,  но в том, что ты, похоже на то, мог слышать полёт ракеты, сбившей Боинг на высоте.

http://s3.uploads.ru/6EcPy.jpg

На картинке ниже обозначена наклонная дальность от места, где находился свидетель Сепаратист, до ракеты в разные моменты её полёта.

http://s3.uploads.ru/DzGNF.jpg

Выделен сектор, в котором этот юзер наиболее вероятно мог слышать полёт ракеты Р-27ЭП1. Самое близко ракета пролетала от него на расстоянии - наклонная дальность - не менее 7,2 км. Жирной линией выделен шлейф ракеты - участок работы её двигателя. (Пуск ракеты со стороны Мочалино.)
-----------------

Вывод: Сепаратист не мог услышать полёт ракеты 9М38(М) (ЗРК Бук), пущенной со стороны пгт Первомайский, даже если бы таковая была на самом деле, ибо она находилась бы от него на удалении на пределе слышимости работы её двигателя, который в это самое время сжёг последнее топливо*.


* У два раза дальше от реальной ракеты Р-27ЭП1, с работавшим ещё двигателем, набиравшей круто высоту под углом градусов 45 над южным краем Глуховского леса и Пелагеевкой.
__________________________

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … ;p=6#p3101

Сепаратист:
Смотрю за развитием событий и вижу,что правда о катастрофе малазийского боинга никому не нужна. Малазийцам тоже. Какие версии? Кто,что пытался выяснить? Живу в районе падения самолёта. Таких как я очевидцев оказались поневоле тысячи людей. Собрав в одно целое рассказы о случившемся представляется событие, в которое трудно поверить находясь в здравом смысле. А было всё примерно так.
Небо было облачным. Где-то высоко появился звук самолёта. С начала военных действий слух на этот звук очень обострился. Где-то за горизонтом бухнуло, только не утихло, как обычно а перешло в едва слышимый звук взмывающей ракеты (???). Первая мысль-попадут или нет? По продолжительности и изменению звука можно было понять что ракета поднимается слишком высоко (???). Вторая мысль-там же воздушный коридор для пассажирских. Через несколько секунд раздался мощный взрыв, за ним ещё один, чуть слабее. Первый от ракеты, второй от атаки истребителя, находившегося рядом (???). В результате самолет с оглушающим рёвом и большой скоростью начал планировать в сторону с. Грабово. Показавшись из-за туч он был атакован вторым истребителем (???), который вынырнул из-за Лысой горки и выпустил в него ещё две ракеты. После этого лайнер рассыпался на куски и рухнул в нескольких десятках метров от жилых домов. Когда все стихло было слышно как развернулся и улетел первый истребитель (???). Второй же после атаки хотел резко набрать высоту, но не успел - был подбит и рухнул в Глуховском лесу (???)...  Вот где-то так. Чёрные ящики англичане могут оставить себе. Немного погодя Порошенко обещал сравнять с землёй место катастрофы. Понятно почему.
26 июл 2014 22:59


https://www.forumavia.ru/t/192807/2/

Подполковник ВВС:
"Сепаратист здесь для того" вовчек, а ты для чего тут?))))

Значица так:
1. Сепаратист появился на малазийском форуме после разоблачения фейка по испанскому диспетчеру.
Пришёл он туда со словами:
"Смотрю за развитием событий и вижу, что правда о катастрофе малазийского боинга никому не нужна. Малазийцам тоже.Какие версии? Кто, что пытался выяснить?
И далее:
. "Собрав в одно целое рассказы о случившемся представляется событие , в которое трудно поверить находясь в здравом смысле"...
И далее :
"Долго не мог решить об этом написать, т.к.разоблачение этого теракта влечёт за собой развязывание ещё большей войны, может даже мировой."
И далее:
"Наверное, донести до родственников правду и является главным моим желанием."
С такими притензиями на правду:
-либо к психиатру
-либо про плаченый тролль.
С чего же он начал:
"Небо было облачным.Где-то высоко появился звук самолёта.С начала военных действий слух на этот звук очень обострился.Где-то за горизонтом бухнуло, только не утихло, как обычно а перешло в едва слышимый звук взмывающей ракеты(?????).Первая мысль-попадут или нет?(???)По продолжительности и изменению звука можно было понять что ракета поднимается слишком высоко.Вторая мысль-там же воздушный коридор для пассажирских. Через несколько секунд раздался мощный взрыв, за ним ещё один, чуть слабее. Первый от ракеты, второй от атаки истребителя, находившегося рядом.В результате самолет с оглушающим рёвом и большой скоростью начал планировать в сторону с. Грабово. Показавшись из-за туч он был атакован вторым истребителем, который вынырнул из-за Лысой горки и выпустил в него ещё две ракеты.После этого лайнер рассыпался на куски и рухнул в нескольких десятках метров от жилых домов.Когда все стихло было слышно как развернулся и улетел первый истребитель.Второй же после атаки хотел резко набрать высоту, но не успел- был подбит и рухнул в Глуховском лесу..." Вот где-то так.

Ну а дальше он стал выкручиваться и отмазываться, как говориться на ходу.

2. Я не претендую на истину в последней инстанции и моё скромное участие направлено на то, чтобы люди мозги иногда включали и разбирали ситуацию с карандашом в руке.

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =26#p36984

Сепаратист: Ракета шла в лоб и вряд ли она выписывала какие нибудь кренделя в небе,поэтому можно вычислить её направление  и угол прилёта.

Отредактировано Спасский (2019-07-19 20:03:02)

0

4

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =28#p85716

bootblack:
В том и проблема, что радар не видел самолеты, а Вы на уровне детского сада ссылаетесь на Ивана Демченко, который вЫсоко-вЫсоко очень-высоко видел серебристый самолет. И на Силенко, у которого зашел в голову безголовому центроплану и ... бах!


Ваня Демченко видел первый военный самолёт, который "синяя клюшка" (бомбардировщик Су-24)..
https://youtu.be/UEh0x5HdLG0?t=241
https://youtu.be/fSVNpKXp1xs

Тогда, как Силенко видел второй военный самолёт (истребитель Су-27), которым Боинг добит..
https://youtu.be/gceOk7NiC_k

----------

Источник: https://cont.ws/@id176176350/1256847

Отредактировано Спасский (2019-07-19 20:10:21)

0

5

Сепаратист написал(а):

Я где то писал о том что боинг был сбит ракетой В-В по ошибке? При чем тут "актуальность"? Это спланированный теракт с уже назначенным обвиняемым.

Читал?  Свидетельские показания. Звуки.

И далее..

0

6

Спасский написал(а):

Читал?  Свидетельские показания. Звуки.

И далее..

В смысле писал ли я это? Да,когда то писал и уже надоело читать.

0

7

Сепаратист написал(а):

В смысле писал ли я это? Да,когда то писал и уже надоело читать.


То есть, тебе в облом знать, что за бах ты слышал, донёсшийся  из- за горизонта? Да  тот самый, от которого Федотов присел. Сверхзвуковой удар МиГ-29.

Там целая подборка видео аналогичного звукового удара –  причём  два: один за другим два МиГа, перед тем как уйти, выполнили аналогичную фигуру  с интервалом с полминуты 2 августа 2014 года над Кировском. (Спецы на Авантюре, определили эти звуковые удары, как выстрелы с авиапушки. :) )

Отредактировано Спасский (2019-07-20 02:16:02)

0

8

Сепаратист написал(а):

Оттуда не было баха.Были взрывы,очень похожие на те ,когда долбили Саур-Могилу.К этим звукам уже тогда начинали привыкать.После одного из них появилось приближающееся шипение. Бахи были спустя десятки секунд,с высоты над головой.Был рисунок с описанием где откуда что звучало.Я потратил несколько дней в Снежном на то чтобы проследить при помощи свидетелей маршрут самолёта от пуска с него ракеты до его же появления в Грабово.Мне это удалось,но ничего полезного из этого не вытянуть пока одни "не вылетали",а у других пустота на радарах.


Ты видео смотрел? Все? Так посмотри.

Это касается всех. Даже военные спецы такой раскатистый сверхзвуковой удар (с чётко выраженными в нём отдельными бахами), возникающий на выходе  истребителя с пикирования, воспринимают за выстрелы с авиационной пушки. Истребитель пикирует вниз, умышленно разгоняясь до скорости, превышающей один Мах, после чего начинает набирать высоту,  переходя опять на дозвук. На земле при этом возникает интерференция бегущей ударной волны – серия бахов,  следующих друг за другом.

Это и есть самые первые бахи (собственно, один раскатистый бах), которые ты услышал, "загоризонтные", с юго-восточного направления. Истребитель при этом продолжает идти на форсаже, и какой-то звук от него до тебя мог донестись тоже. Также важно, что далее, подбирая нужную дистанцию для выстрела ракеты по Боингу, истребитель этот, виляя, продолжает идти на цель на скорости близкой к сверхзвуковой - то есть, на форсаже. (В свидетельских показаниях полёт истребителя в таком режиме воспринимается за полёт "очень громкой ракеты".) Достигнув нужной дистанции – над Мочалино уже – истребитель этот пускает ракету (если смотреть на это с далека, – то "какая-то ступень отделилась"), которая набирая высоту, – сразу плавно, – разгоняется до скорости более 3,5 Маха, в несколько раз обгоняя звук истребителя. Вот почему для тебя раскатистый бах со стороны Первомайский- Ремовка, плавно переходит в звук взмывающей вверх ракеты. А далее произошло вот что: ты (на форумах уже под впечатлением дипломированых болтунов) сделал  неправильную оценку направления, откуда звук   ракеты Р-27ЭП1 до тебя перестал доноситься, так как мысленно подгонял его под то, что говорили авторитетные для тебя болтуны. Что свойственно людям: например, Коваленко под впечатлением болтуна Сладкова, звиздит уже про Степановку, и, соответственно, о том, что "ракета" прошла над селом (то есть над головой). Что резко контрастирует с тем (с её первым рассказом), где она, обернувшись на звуковой удар ("такое впечатление что самолёт подбили"), в северной стороне от села увидела взмывающий вверх истребитель, дымящий чёрным ("подбитый") и сзади него пламя (пускал пиропатроны). И это так для воспоминаний Коваленко нагадил всего лишь один Сладков! А тебе сколько гадили? Ты даже не заметил, сколько фуйни от всяких пиздунов  дипломированных возымело таки действие на твоё воспоминание. (Да ты и сам склонен к искажению своего воспоминания про событие путём усердного над ним рассуждения.. Сравни- ка себя с Булатовым.)

Саур-Могилу и высотки рядом с ней – да, по ним  в  это время работал ещё один самолёт. Скорее всего с авиапушки короткими очередями. То есть, недолго и не столь большими боеприпасами, так, как люди о бомбёжке этой особо не говорят, – и это те, которые живут куда ближе к Саур- Могиле. (Те же Коваленко и Федотов с Красного Октября, Наташа с Первомайского, Николай с Тореза, .. И т.д.)

О каком самом сильном бахе, по времени совпадающим с твоим загоризонтным, говорят люди в квадрате Первомайское - Первомайский - Красный  Октябрь - Ремовка?

Сравни: https://vk.com/video16813252_169474528 (см.  Свидетельские показания. Звуки. , шестое сообщение)

Не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы ответить утвердительно на этот вопрос. Взмывающую ракету Бука с этого треугольника ты бы не услышал никак! Также, как и звук её старта, и тем более её мнимый сверхзвуковой удар. Да ещё схожий на выстрелы с авиапушки, и бомбардировку. Просто нужно быть честным. (Либерастам-дегенератам этого не дано. Они живут ради сытости собственных жоп – в этом весь смысл их ничтожного бытия.)

Прочитай внимательно это сообщение. Какой, к чертям, Бук по кабине!? Да ещё после ракеты В-В.. На кабине Боинга у два раза меньше пробоин от ГПЭ, чем на кабине Ила. Пробоин на кабине Боинга (см. работу группы Омарова) даже на половину ракеты Бука едва достаёт. (А теперь подумай о том,  почему тот же  Бутблек до сих пор не рассмотрел этот вопрос?)

Знаешь, почему ты в упор не видишь этого факта?  Потому, что ты полностью зависим от либерастов, от ихнего мнения. Ты не способен самостоятельно сражаться за правду.Тебе мнение продажных либерастов – этих совков-дегенератов  – дороже истины. Вот, ты и подстраивался всё это время под них. Как поступают по обыкновению пресмыкающиеся. Когда они за правду про самолёты в первые дни тебя сделали психом, то ты тут же стал куда больше говорить про Бук (основная кость диспутов), которого не видел в глаза, так словно он - это реальность. Настолько, что сам в него уверовал (почему бы и нет, если сцуки грызутся),  и стал под этот, вымышленный преступниками, Бук подстраивать своё  и других очевидцев свидетельства.

-------

Ты что до сих пор не понял, что всем видным форумным юзерам (авторитетам: хохлам, жидкам, кацапам, ..) и администраторам / модераторам форумов  (всем) дана установка  (в последние два года, как вышел на правду) игнорировать/унижать меня и мою работу? А дальше срабатывает уже стадное поведение (как у Юшена ;)) в отношении правды, посредством поношения её же носителя. (Старая, как весь этот грёбанный мир,  применяемая подонками, технология.)

Смоленку почему закрыли для доступа? (А, ведь, этот форум стал базовым для моих работ.. Тему ведь не закрыли. Типа, пиши, Коля,  дальше! Но о том, что ты пилешь, должно знать, как можно, меньше людей.) Бутблек почему на годовщину не открыл доступа гостям (то есть, тем, кого он подло забанил) на свой форум (где он нынче сознательно, при чём в наглую, засирает сознание юзеров)? Он же при всех сознательно так на правду насрал. Выдвинув наваленную кучу свою всем в  качестве "единственно верной правды". Жалкое уёбище. И этим, сцука такой, ещё бахвалится :) Старый пидар, на услужении что преступников. Почему он делает вид, что моих сообщений, адресованных ему в последнее время, не существует? (А вы ему в этом подсобляете.) Когда он открыл для гостей тему на продолжительное время и, естественно, я там начал писать, то его форум  внесли в красный список (наибольшая опасность), заражённых вирусом. (Когда он, спустя месяцы уже, в последний раз под очередным ничтожным предлогом открыл опять доступ для гостей, чтобы обсудить очередной вздор, и я там начал писать то, о чём должно говорить всем честным людям, его форум опять внесли в список опасных на вирусы и хакерство, под жёлтым цветом. Типа предупреждения. А как он вскоре закрыл тему для гостей, так всё стало окей. (То есть, ему дают понять, что моя персона на его форуме нежелательна.)

(Спасский Михаил (по названию села), басар (мясо, плоть, тело) - это мои ники. Подлинные мои фамилия и имя Струк Николай. На этот форум я могу заходить, и, вообще, его читать только через впн, приватный режим в Опере.)

Отредактировано Спасский (2019-07-20 18:12:38)

0

9

Спасский написал(а):

Передайте Бутблеку!

Цирковые фокусы - и те проще, чем теория Басара.

0

10

Спасский написал(а):

Сепартист :
...Первая мысль...
...Вторая мысль....


Что там с мыслью №3? и  сколько их ваще было?

0

11

uschen написал(а):

Цирковые фокусы - и те проще, чем теория Басара.


Если возникли трудности, то какие именно, и желательно по пунктам..

0

12

http://kramatorsk2.info/forum/index.php … 74#msg8374

sneg1784: Жена самолет второй видела. Какой описать не может. Еще двое утверждают, не левые люди, а очень адекватные. Один говорит, что Сушка восьмерки и петли нарезала. Перед этим по Дмитровке отработала. Потом запуск ракеты. Потом еще раз Сушка стрельнула.
Второй (пожилой человек) тоже видел что по Дмитровке сработали. Самолет только слышал, а за ним огненный шар со стороны Саур-Могилы полетел. И женщина утверждает, что по самолету стреляли с Саур-Могилы. Блин, самое главное, что жена тоже утверждает, что самолет стрелял. Крыша едет.
Сам ни хрена не видел


"Отработала по Дмитровке"  (по привычке думают, что это Сушка) – интерпретация раскатистого сверхзвукового удара над Первомайским (который совпадает для этого очевидца с направлением на Дмитровку). Сравнить..

"нарезала восьмёрки и петли" –  то же самое, что и "виляние ракеты" Федотова. Интерпретация перемещения МиГа по виляющей траектории.

https://cont.ws/uploads/pic/2019/7/original_1562733495_b-386.jpg

Отредактировано Спасский (2019-07-22 11:59:43)

0

13

Спасский написал(а):

Ты видео смотрел? Все? Так посмотри.

Давай отложим это на некоторое время.Сейчас просто нет времени на подробный разбор всего что ты накидал.Едва успеваю просто перечитать то что скапливается за день.

0

14

Спасский написал(а):

Если возникли трудности, то какие именно, и желательно по пунктам..

Очень сложная картина вырисовывается. Считайте, что по каждому конкретному пункту нет вопросов, а вот когда оно все собрано вместе - невероятно.
Упоминавшийся тут кем-то Андрей Илларионов любит цитировать некого Игоря Мурзина, "расследующего" убийство Немцова. У того поначалу было задействовано в операции от 20 до 40 фсбшников, позже он пришел к выводу, что 40 - это минимум, скорее всего гораздо больше...
Вот он нагромоздил примерно такую же конструкцию, как Басар.

0

15

uschen написал(а):

Никогда не слышал, как стреляет пушка. Думаю, скорее взрывы на земле. Но точно не суперсоник.


В основном сообщении есть ссылка на Авантюру, где произошёл диспут по этому случаю.

Диспут на Авантюре.., что это было – суперсоник МиГ-29, или стрельба этого истребителя из авиапушки?
https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5223053

От приведенной ссылки  несколько страниц.

Отредактировано Спасский (2019-07-27 13:24:40)

0

16

Сепаратист написал(а):

Почему ты считаешь, что они описывают громкий бах до того как полетела ракета ВВ? Все кто об этом говорит описывают один и тот же взрыв в небе.Для меня он был южнее( как над Ровным,но необязательно) и очень похоже на срыв.Львиная доля очевидцев не слышали шипения ракеты,поэтому все кто слышал бах не могли видеть пикирование самолета с эшелона.


В треугольнике Первомайское-Первомайский-Красный Октябрь (нас волнует именно этот район, над которым  был сверхзвуковой удар истребителя-убийцы: первый бах - твой ,,загоризонтный", он же раскатистый, который спецы путают с взрывами на земле), так вот,  в этом треугольнике люди слышали два сильных баха с интервалом между ними  около двух минут*: второй бах – сверхзвуковой удар с Боинга: для тебя –  "над Ровным". (Вообще-то, не для тебя, а для тамошних механизаторов: судя по их рассказу, с Боинга на Ровное пришёл наиболее сильный удар: Ровное – эпицентр баха Боинга.)

*  Коваленко (1:18) Второй бах.

Коваленко (24:28) Первый бах.

Самая главная причина отказа МО РФ от "самолетной версии" это именно то что стрелял снежнянский бук.Звучит невероятно,но это так.

Отредактировано Сепаратист (Вчера 23:20:07)


Причина куда более сложная. В двух словах. Боинг сбит по схеме: "российский" истребитель, который "вторгся на территорию Украины", находился в районе Снежное (см. комментарии), откуда выстрелил ракету Р-27 по украинскому "штурмовику" (3505 "синяя клюшка"), находившемся в районе Шахтёрска. Случилось так, что ракета эта сбила Боинг,  летевший в этом же секторе. После чего украинский "штурмовик" повернул на запад, а "российский" МиГ под прикрытием сингапурского рейса (чтобы его не засекли украинские радары) удрал в Россию. Такая картинка вырисована военным российским радаром.

https://toolson.net/ImageData/GifAnimation/5517859.gif?r=636665384067115432

(Не случайно, так как провокаторы знали об этом радаре и его технических возможностях.) Когда генералы доложили о произошедшем Путину, и сказали ему,  что у них нет данных откуда прилетел этот МиГ,  то было принято решение, до поры и времени об этом умалчивать. Тем более, что с первых же минут противник настаивал на том, что Боинг сбит Буком.

Как видишь, в уничтожении Боинга Буки участие не принимали от слова совсем.. Тем более, что никакого "снежанского Бука" в реальной действительности не было. Этот Бук, якобы сбивший Боинг, - целиком виртуальный. Он спланирован заранее, как альтернатива для Путина (для Кремля), которому не выгодно озвучивать правду про "российский" МиГ. Альтернатива эта технически обеспечена тем, что на трассовых гражданских Утёсах нет отметок военных самолётов. (Достигается это просто: Утёсы-Т не работают с искусственными помехами, формируемыми  РЭБ истребителей, но вырезают их вместе с отражённым сигналом.)

Сделано же всё это для того, чтобы загнать Кремль в ловушку. Ракету Р-27 начинили такими ГПЭ, как у новой ракеты к новому российскому Буку, которых нет и никогда не было на вооружении ВСУ.  При этом с первого же дня  через СМИ стали в массовом порядке вдалбливать ту мысль, что Боинг сбит  со стороны Снежное старой ракетой 9М38М1 (БЧ которой с двутаврами)  со старого Бука М1, которые есть на вооружении как России, так и Украины. Таким  образом, создаётся и поддерживается существенный соблазн для России доказать всем, что это не их ракета, но украинская.. На что русские клюнули. На суде уже, должно всплыть ,что на самом Боинге нет пробоин от тяжёлой фракции осколков, но только от таких, как у новой российской ракеты. Автоматически это укажет всем на применение по Боингу российского Бука М1-2. "Курский". (Русские загнаны в ловушку, так как они ещё до суда над ними на всех уровнях признали, что "Боинг сбит Буком".)

"Снеженский Бук " –  виртуальный. Сколько тебе ещё нужно лет, чтобы ты это понял? Будешь водиться с либерастами, никогда этого не поймёшь. Часть из них сознательно работает на Вашингтон. Включая Бутблека, которому  сделана установка писать что угодно, но при этом главное направление его форума "Боинг сбит Буком", и, конечно же, "хохляцким", так как он "свой в доску русский парень". Посмотри на то, какие темы запретные для него и его форума: размер и количество пробоин на Боинге ( работа Омарова); неспособность Утёсов отфильтровывать помеху РЭБ от полезного сигнала (о чём умолчал Мещеряков), ...  И т.д. Именно такие  уродцы формируют твоё о событии мнение, загаживая по максиму действительно произошедшие вещи.

Отредактировано Спасский (2019-07-27 13:01:41)

0

17

Спасский написал(а):

нас волнует именно этот район, над которым  был сверхзвуковой удар истребителя-убийцы: первый бах - твой ,,загоризонтный",

ЗУ слышен в ограниченной области, и слышен громко, услышать его, как "загоризонтный" Сепаратист не мог.

0

18

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =29#p85785

bootblack написал(а):
...то работали на версию Басара...


meovoto написал(а):
Хроники пикирующего на сверхзвуке обрубка Боинга 777, и барражирующего около него стада бомбардировщиков истребителей? (С) И к тому же, пуляющих во все стороны ракетами? :) Помнится, изначально в наличии был только Боинг с зоркими малайзийскими пилотами, на раз пытавшимися улизнуть от юркой ракеты класса В-В. А потом хроническая шизофрения пациента обострилась рвануло, и свету была предъявлена эпическая картина битвы в Ватерлоо крупнейшей послевоенной воздушной битвы в небе под Донецком. :D

Господи, какая, какая каша в голове у этого клоуна.. На что только он не идёт, чтобы оболгать правду..

Более полно здесь
https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5343666

Отредактировано Спасский (2019-07-25 17:21:25)

0

19

Не на всех видео вместились два раскатистых баха: на каких-то нет первого баха (поздно начали снимать) на каких-то нет второго баха (не досняли). Интервал между ними 30 секунд. Если в небе одна тёмная полоса – то звучит первый бах; если уже две –  то второй.

Касаемо воя. Если он слышится перед первым  бахом ( в небе одна полоса) – то он от первого истребителя, который, когда началдовольно крутое пикирование, то какое- то время шёл на дозвуковой*. (Звук в отличие от истребителя идёт на слушателя по прямой.)  Но если рёв двигателя  после баха – то это тот рёв,  который сразу же идёт за ударной волной. Эти два МиГа вышли на сверхзвук кратковременно умышленно при разгоне к земле в пикировании  на форсаже,  с которого стали тут же выходить,  с набором высоты, как достигли скорости в один Мах. Это явно умышленные действия.

---

* Сравните с показаниями Коваленко: "У меня же глаз сзади нет. Подумала, что самолёт подбили". То есть, присутствовал целый набор звуковых факторов, способствующих такой ассоциации: вой, и тут же раскатистые удары, как выстрелы с зенитки  (зушки), или как взрывы снарядов, поразивших воздушную цель. Обернувшись , видит самолёт , что дымит чёрным дымом и сзади как огонь (форсаж, пиропатроны, САБы).Ожидаемая картинка для мозга.. Но какого фига он летит вверх!? Он же подбит!!! Удивление..

.. Касаемо бахов в Кировском. Там всё в одной  куче: вход на сверхзвук и выход, прямые скачки плюс косые нос-крылья-хвост, для которых интервалы (на изогнутой- то траектории к земле при высоте истребителей около одного километра)  между скачками внизу на земле удлиняются.  На земле есть зона, где у этих двух раскатистых сверхзвуковых ударов бахов у два раза больше. (На эхо не похоже, – уж слишком сильно для эхо). То есть, какие-то наложения ударных волн типа интерференции? А, может, часть волны пошла коротким, а часть более длинным путём? Что-то вроде рефракции. (На переходах сред не вся волна отражается.) Вошёл на сверх звук в более холодном слое,  а вышел на дозвук в более тёплом?.Вечер однако, – земля ещё прогрета, но сверху к земле уже начинает опускаться прохладный воздух.

https://vk.com/video16813252_169474528

Эти видео я не геолоцировал. (Думал, что и так понятно, что это сверхзвуковой удар, так, как на земле не зафиксировано ни одного взрыва.)

Отредактировано Спасский (2019-07-26 18:47:41)

0

20

Все видео, которым уделил внимание, приведены  на Авантюре  (по ходу диспута).

Свидетельские показания. Звуки.

0

21

Спасский написал(а):

Все видео, которым уделил внимание, приведены  на Авантюре  (по ходу диспута).

Свидетельские показания. Звуки.

Спасибо, доберусь, соберу их в кучу, может ещё чего попадется, как там учили видео в ВК по времени искать...
Интересный вопрос ты поднял.

0

22

Написал статью "Боинг MH17: Осторожно! Сладков!"
https://cont.ws/@id176176350/1402429

Отредактировано Спасский (2019-07-31 04:42:32)

0

23

Сепаратист! Надеюсь , что ты осознал уже ту простую истину, с которой ты пришёл к интернет сообществу ,что Бук 17 июля не стрелял вообще, но что по Боингу сработали истребители. Тогда-то ты столкнулся с тем, что интернетсообщество, помешанное на раздуваемых сплетнях про Бук, приняло тебя за сумасшедшего, из- за чего ты внёс в свои рассуждения в дальнейшем коррективу, а именно -  "реальность стрелявшего Бука". Причём настолько, что  вскоре сам уверовал в его существование, и стал рассматривать произшедшее через призму  виртуального кадра с Буком на первом плане, нарисованного преступниками для масс.

Надеюсь, что либераст юшен сумел уже тебе показать насколько несуразно смотрится пуск ракеты с Бука по уже подбитому, падающему Боингу, так  ракета в этом случае с учётом минимального необходимого времени подошла бы к Боингу в лучшем случае в районе грабовского курятника, и кабина в этом случае никак не могла упасть у западной окраины пгт Рассыпного. Что место падения кабины соответствует пикирующему Боингу, подбитому в 13:20:03  в точке, где замолчали чёрные ящики, на высоте около 9,5 км.

Также я обращал твоё внимание на то, что на кабине Боинга нет того количества пробоин, чтобы их можно было хоть сколько натянуть на действие  ракеты Бука. (Пробоин на Боинге явно меньше.)

Пришло время тебе выбрать - ты за правду, или за ложь? Что лично для тебя роднее: если правда, - тогда тебе со мной по пути.

Отредактировано Спасский (2019-08-04 22:01:53)

0

24

Сепаратист в том месте, где он находился, не мог слышать звук пуска ракеты с установки Бук. На расстоянии-то  около 20 км! Как впрочем и звук двигателя этой ракеты (пуск от Первомайского). Посмотрите многочисленные видео пусков ракет Бука на разных дистанциях, и поймёте, что звука старта этой ракеты (претендующего на первый, услышанный свидетелями, бах)  едва  слышно на дистанции три километра. Примечательно, что рассказ Сепаратиста начинается с  мощного баха, но далёкого, как для него. И именно с такого мощного, но куда более близкого баха начинаются рассказы жителей Тореза (Николай), Красного Октября (Федотов и Коваленко), Первомайского (Наташа), Ремовка и Первомайское (шахтёры , упомянутые Снегом), проживавших куда ближе к нему. На этом основании из-за сходства по контексту, времени, звуку и направлениям на первый бах я пришёл к заключению, что это один и тот же бах, раздавшийся над посёлком Первомайский на высоте менее 1 км , рядом с блокпостом., и что его источником является истребитель, достигший кратковременно сверхзвуковой скорости. Именно такой  силы бах за пределами зашумленного  города можно услышать в направлении продвижения  истребителя в 20 км на северо-запад, как далёкий "загоризонтный" раскатистый бах.
Далее же  истребитель шёл на скорости близкой к 1 Маху, * периодически меняя курс (он вилял), ибо подбирал определенную заданием дистанцию к Боингу для пуска  ракеты в его сторону, с превышением цели в 8 км, в отведённом для этого пуска районе между городами Торез и Снежное, ближе к последнему (чтобы поменьше было свидетелей, способных заснять пуск ракеты на камеру). Далее ракета  по изогнутой  книзу траектории пошла на цель на скорости в несколько Махов, обгоняя звук  настолько, что для Сепаратиста суперсоник истребителя плавно перешёл в звук летящей ракеты. Это была  энергетическая Р-27: самая мощная ракета, которую запустили в тот день.
------------
* Чем больше скорость носителя, тем шире окно для успешного пуска ракеты..

Это и есть правда!

Отредактировано Спасский (2019-08-04 22:54:54)

0

25

Спасский написал(а):

Сепаратист! Надеюсь , что ты осознал уже ту простую истину, с которой ты пришёл к интернет сообществу ,что Бук 17 июля не стрелял вообще, но что по Боингу сработали истребители.

Первая ракета однозначно с истребителя.В этом я ни на минуту никогда не сомневался(если не считать первые несколько дней).Когда мне пытались(и ты в том числе) объяснить источники взрывов в облаках непосредственно перед выходом самолета из них то ничего хорошего из этого не вышло.Извини,но ничего убедительного не нашел.Из-за этих звуков никто из свидетелей не интересен следствию.

Спасский написал(а):

Причём настолько, что  вскоре сам уверовал в его существование, и стал рассматривать произшедшее через призму  виртуального кадра с Буком на первом плане, нарисованного преступниками для масс.

Я же говорил ,о том что катают какую то большую хрень,та что сбивает самолеты,узнал за 3-4 часа до катастрофы.Только не помню о каком именно дне шла речь,об этом или накануне.Скорее не уточнял,так как тогда это было не важно.

Спасский написал(а):

Надеюсь, что либераст юшен сумел уже тебе показать насколько несуразно смотрится пуск ракеты с Бука по уже подбитому, падающему Боингу, так  ракета в этом случае с учётом минимального необходимого времени подошла бы к Боингу в лучшем случае в районе грабовского курятника, и кабина в этом случае никак не могла упасть у западной окраины пгт Рассыпного. Что место падения кабины соответствует пикирующему Боингу, подбитому в 13:20:03  в точке, где замолчали чёрные ящики, на высоте около 9,5 км.

Я это всё прекрасно понимаю,если не учитывать одну немаловажную деталь- кабина упала до или одновременно с центропланом.Она упала там же +- в любом случае,так как самолет как и обломки пикировал значительную часть по ветру.
Что касается чёрных ящиков-не верю!

Спасский написал(а):

Также я обращал твоё внимание на то, что на кабине Боинга нет того количества пробоин, чтобы их можно было хоть сколько натянуть на действие  ракеты Бука. (Пробоин на Боинге явно меньше.)

При этом я не помню твоих расчётов для достаточности количества пробоин для твоей Р-27 или другой-р-60.Так же придется объяснить повреждения на крыле.

Спасский написал(а):

подбитому в 13:20:03  в точке, где замолчали чёрные ящики, на высоте около 9,5 км.

Может всё таки колпак отвалился до того как пилоты направили самолет в пикирование?Радар мог ещё какое то время передавать данные как от целого самолета.

Спасский написал(а):

Пришло время тебе выбрать - ты за правду, или за ложь?

Я на форумах не встречал кого либо кто выступал бы за ложь? У каждого своя правда.

Отредактировано Сепаратист (2019-08-08 01:09:36)

0

26

Сепаратист написал(а):

При этом я не помню твоих расчётов для достаточности количества пробоин для твоей Р-27 или другой-р-60.Так же придется объяснить повреждения на крыле.


Лучшего расчёта, чем проделан уже специалистами ЦНИИИ ВВС МО РФ (Люберцы: группа Омарова - главный консультант Олега Сторчевого в вопросе по сбитому Боингу.) Они уже всё подсчитали.

"Результаты оценки размеров пробоин, имеющихся на фотографиях, позволяют предположить, что поражающие элементы имели форму параллелепипеда со сторонами 8х8х6 с допуском ±0,5 мм (рис. 15а)."
http://albert-lex.livejournal.com/68374.html

На внешнем контуре Боинга нет пробоин от тяжёлой фракции ГПЭ.

".. масса боевой части ракеты, поразившей самолет, на самом деле была в 2,0…2,5 раза меньше массы боевой части ракеты комплекса «Бук»."

"Полученные нами результаты действительно опровергают вывод о том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа «Бук». Наиболее вероятно, это была ракета класса «воздух-воздух» с массой осколочно-фугасной боевой части не более 33 кг (масса боевой части ракеты «Бук» составляет 70 кг. – Прим. ред.). Боевая часть была снаряжена компактными поражающими элементами в количестве не более 4000 шт."

Количество осколков и  масса боевой части ракеты, поразившей Боиниг, у два раза меньше, чем у ракеты Бук.

http://www.aviapanorama.ru/2016/02/rejs … -komissii/
https://true-mh17.livejournal.com/380.html

Касаемо повреждений на левом крыле .

О крайнем положении переднего фронта продуктов взрыва БЧ ракеты..

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=6#p44633
http://sg.uploads.ru/t/lcXzU.jpg
http://s3.uploads.ru/t/3vciK.jpg?

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=77992#p77992
http://s9.uploads.ru/TBPS3.jpg

На самые маленькие кусочки разрывается отсек ракеты, содержащий её БЧ. Соответственно, между передним сектором разлёта вторичных осколков (фрагменты отсеков ракеты, что расположены впереди от её БЧ) и задним (от тех отсеков, что сзади БЧ) будет область с дефицитом крупных обломков ракеты. На уцелевшем фрагменте левого крыла на том участке что между фюзеляжем и двигателем нету следов от крупных вторичных осколков.

https://content-28.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-395.png

О истинных углах (горизонтальном и вертикальном относительно продольной оси фюзеляжа) прилёта ракеты можно  судить по продолговатой пробоине на кончике левого крыла,

http://s7.uploads.ru/U91ZD.jpg

которая проделана передней частью  ракеты Р-27,  а именно, её  ГСН (тем отсеком ракеты, где передние стабилизаторы)

Горизонтальный угол в пределах от 40 к 45 градусов, тогда как вертикальный близкий к нулю (не более 3°).

https://cont.ws/@basar/1341441

Я на форумах не встречал кого либо кто выступал бы за ложь? У каждого своя правда.


Даже у тех, которые, когда им указали на их заблуждение, сознательно лгут?
https://cont.ws/@basar/995515

Но я про ту правду, которая соответствует событию, произошедшему в реальной действительности. Но никак не про субьективные мнения.
(В данном контексте правда соответствует истине , и это синонимы.)

Отредактировано Спасский (2019-08-08 17:00:25)

0

27

К моменту взрыва ракеты Боинг уже пикировал!

Как летел Боинг на последних секундах
https://cont.ws/@id176176350/1279557

Когда мы совместим алмазовскую конструкцию (боинг-ракета) по оси ракеты с JIT-овской ракетой, то увидим, что лайнер повернул значительно влево от направления на точку ТАМАК. Известно, что поворот самолёта осуществляется с креном, величина которого высчитываетсяпо простой формуле, – а скорость лайнера и радиус поворота нам известны:

https://content-16.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-361.jpg

arctan(253^2/(9,8*4500)) = 55°.

Остаётся теперь повернуть алмазовскую конструкцию по часовой стрелке на продольной оси ракеты до того момента, когда Боинг примет найденный по формуле крен. В результате мы видим, что в момент взрыва ракеты Боинг пикирует!


______________

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … #p10035874

Стволовой post_id=10035796 time=1565206585 user_id=84494 написал(а):
GNom post_id=10035662 time=1565182558 user_id=49465 написал(а):

Я не вижу, на текущий момент, ни единого рационального (аналитического) доказательства того, что МН17 был поражён ракетой "Бука".


На основании чего Концерн Алмаз-Антей указал Район пуска Зарощенское, если на корпусе Боинга нет следов поражения ракет комплекса БУК ? Кому Концерн "вешает лапшу" на уши с этим Зарощенское ?


На основании всеобщего помешательства, вызванного умышленным разгласованием параллельных событий в физическом и виртуальном мирах. В виртуальном мире, как известно, Боинг сбит Буком. (В этом мире законы природы допускается не соблюдать, иммитируя их действия постольку-поскольку..  https://cont.ws/@basar/995515  )

На основании спланированных вбросов (первые из которых были сделаны за месяц до того, как сбит Боинг).

Почему именно Зарощенское? Об этом здесь
https://cont.ws/@id176176350/1301510

Преступники, заполучив чёрные ящики, уточнили для себя, как именно летел Боинг на последних секундах. При этом они знали, откуда они по нему пустили ракету. (Для этого им даже не надо было решать обратной задачи.) Кто-то из них догадался поставить Боинг ровно, словно он не делал на последних секундах никакого манёвра, и этот кто-то увидел, что ракета Бук в этом случае при решении обратной задачи русскими (то есть, по честному: если Бук – то..) будет указывать на Зарощенское, где российские спутники за несколько часов до проведения провокации сфотографировали украинские Буки. СЛУЧАЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ!

Так возникла сама идея обмануть ещё больше русских, чтобы ещё больше заохотить их (и самого Путина) поставить во главу угла, витавшее уже на первом их брифинге, подозрение, что Боинг сбит украинским Буком.

И здесь https://cont.ws/@id176176350/1279557

Концерн вешает контрофактную лапшу "Боинг сбит Буком" на уши всем!  В том числе самому себе и Кремлю (главный заказчик контрофактной лапши).
https://ria.ru/20190121/1549650959.html
Потому что они – это российские биснесмены. Биснесмены же эти для себя решили, что иностранная  лапша совместного  с Украиной производства "Боинг сбит Буком" (и её контрофакт,  который, надо это признать, качественнее оригинала) им куда более выгодна, чем событие реальной действительности.

https://toolson.net/ImageData/GifAnimation/5517859.gif?r=636665384067115432
https://cont.ws/@basar/1023195

События реальной действительности все до одного адекваты и стволовые отнесли к "бреду басара"..  :-))

https://content-12.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-386.jpg

Бред басара, распространяемый с его эпицетра (смоленский форум) производителями лапши был признан опасным для всего здравомыслящего русскоговорящего мира.. В последнее время "басаровскую заразу" (горькая правда) решили  прижать также на Конте..
https://cont.ws/@id176176350/1402429
(Показатель счетчика посетителей, отведывавших горькой правды в один миг  упал на порядок.)

Басар  попытался отрезвить горькой правдой известного всем Сепаратиста:

Сепаратист! Надеюсь, что ты осознал уже ту простую истину, с которой ты пришёл к интернет сообществу, что Бук 17 июля не стрелял вообще, но что по Боингу сработали истребители. Тогда-то ты столкнулся с тем, что интернет-сообщество, помешанное на раздуваемых сплетнях про Бук, приняло тебя за сумасшедшего, из-за чего ты внёс в свои рассуждения в дальнейшем коррективу, а именно - "реальность стрелявшего Бука". Причём настолько, что  вскоре сам уверовал в его существование, и стал рассматривать произшедшее через призму  виртуального кадра с Буком на первом плане, нарисованного преступниками для масс.

Надеюсь, что либераст юшен сумел уже тебе показать насколько несуразно смотрится пуск ракеты с Бука по уже подбитому, падающему Боингу, так, как ракета в этом случае с учётом минимального необходимого времени подошла бы к Боингу в лучшем случае в районе грабовского курятника, и кабина в этом случае никак не могла упасть у западной окраины пгт Рассыпного. Что место падения кабины соответствует пикирующему Боингу, подбитому в 13:20:03  в точке, где замолчали чёрные ящики, на высоте около 9,5 км.

Также я обращал твоё внимание на то, что на кабине Боинга нет того количества пробоин, чтобы их можно было хоть сколько натянуть на действие  ракеты Бука. (Пробоин на Боинге явно меньше.)

Пришло время тебе выбрать - ты за правду, или за ложь? Что лично для тебя роднее: если правда, - тогда тебе со мной по пути.

Отредактировано Спасский (2019-08-04 19:01:53)

242019-08-04 19:39:44
Спасский

Сепаратист в том месте, где он находился, не мог слышать звук пуска ракеты с установки Бук. На расстоянии-то  около 20 км! Как впрочем, и звук двигателя этой ракеты (пуск от Первомайского). Посмотрите многочисленные видео пусков ракет Бука на разных дистанциях, и поймёте, что звука старта этой ракеты (претендующего на первый, услышанный свидетелями, бах)  едва  слышно на дистанции три километра. Примечательно, что рассказ Сепаратиста начинается с  мощного баха, но далёкого, как для него. И именно с такого мощного, но куда более близкого баха начинаются рассказы жителей Тореза (Николай), Красного Октября (Федотов и Коваленко), Первомайского (Наташа), Ремовка и Первомайское (шахтёры , упомянутые Снегом), проживавших куда ближе к нему. На этом основании из-за сходства по контексту, времени, звуку и направлениям на первый бах я пришёл к заключению, что это один и тот же бах, раздавшийся над посёлком Первомайский на высоте менее 1 км , рядом с блокпостом, и что его источником является истребитель, достигший кратковременно сверхзвуковой скорости. Именно такой  силы бах за пределами зашумленного  города можно услышать в направлении продвижения истребителя в 20 км на северо-запад, как далёкий "загоризонтный" раскатистый бах.
Далее же истребитель шёл на скорости близкой к 1 Маху, * периодически меняя курс (он вилял), ибо подбирал определенную заданием дистанцию к Боингу для пуска  ракеты в его сторону, с превышением цели в 8 км, в отведённом для этого пуска районе между городами Торез и Снежное, ближе к последнему (чтобы поменьше было свидетелей, способных заснять пуск ракеты на камеру). Далее ракета  по изогнутой  книзу траектории пошла на цель на скорости в несколько Махов, обгоняя звук  настолько, что для Сепаратиста суперсоник истребителя плавно перешёл в звук летящей ракеты. Это была  энергетическая Р-27: самая мощная ракета, которую запустили в тот день.
------------
* Чем больше скорость носителя, тем шире окно для успешного поражения  цели ракетой..

Это и есть правда!


Ответ Сепаратиста:

Сепаратист

Спасский написал(а):
Сепаратист! Надеюсь , что ты осознал уже ту простую истину, с которой ты пришёл к интернет сообществу ,что Бук 17 июля не стрелял вообще, но что по Боингу сработали истребители.

Первая ракета однозначно с истребителя.В этом я ни на минуту никогда сомневался(если не считать первые несколько дней).Когда мне пытались(и ты в том числе) объяснить источники взрывов в облаках непосредственно перед выходом самолета из них то ничего хорошего из этого не вышло.Извини,но ничего убедительного не нашел.Из-за этих звуков никто из свидетелей не интересен следствию.

Спасский написал(а):
Причём настолько, что  вскоре сам уверовал в его существование, и стал рассматривать произшедшее через призму  виртуального кадра с Буком на первом плане, нарисованного преступниками для масс.

Я же говорил ,о том что катают какую то большую хрень,та что сбивает самолеты,узнал за 3-4 часа до катастрофы.Только не помню о каком именно дне шла речь,об этом или накануне.Скорее не уточнял,так как тогда это было не важно.

Спасский написал(а):
Надеюсь, что либераст юшен сумел уже тебе показать насколько несуразно смотрится пуск ракеты с Бука по уже подбитому, падающему Боингу, так  ракета в этом случае с учётом минимального необходимого времени подошла бы к Боингу в лучшем случае в районе грабовского курятника, и кабина в этом случае никак не могла упасть у западной окраины пгт Рассыпного. Что место падения кабины соответствует пикирующему Боингу, подбитому в 13:20:03  в точке, где замолчали чёрные ящики, на высоте около 9,5 км.

Я это всё прекрасно понимаю,если не учитывать одну немаловажную деталь- кабина упала до или одновременно с центропланом.Она упала там же +- в любом случае,так как самолет как и обломки пикировал значительную часть по ветру.
Что касается чёрных ящиков-не верю!

Спасский написал(а):
Также я обращал твоё внимание на то, что на кабине Боинга нет того количества пробоин, чтобы их можно было хоть сколько натянуть на действие  ракеты Бука. (Пробоин на Боинге явно меньше.)
?

При этом я не помню твоих расчётов для достаточности количества пробоин для твоей Р-27 или другой-р-60.Так же придется объяснить повреждения на крыле.

Спасский написал(а):
подбитому в 13:20:03  в точке, где замолчали чёрные ящики, на высоте около 9,5 км.

Может всё таки колпак отвалился до того как пилоты направили самолет в пикирование?Радар мог ещё какое то время передавать данные как от целого самолета.

Спасский написал(а):
Пришло время тебе выбрать - ты за правду, или за ложь?

Я на форумах не встречал кого либо кто выступал бы за ложь? У каждого своя правда.

Отредактировано Сепаратист (Вчера 22:09:36)


В ответе Сепаратиста из хорошего признака – так это то, что  он вообще, хоть как-то, среагировал на  басара.. :-)) И задал при этом вопрос про массу БЧ ракеты и левое крыло Боинга.

Сепаратист! Боинг может развить кратковременнно сверхзвуковую скорость, только если он станет пикировать к земле, будучи ещё целым по самой оптимально быстрой траектории управляемого полёта (так поступили пилоты). Пока пилот Евгений был жив, он не  позволял Боингу пикировать под углом более 40°.. После взрыва ракеты Боинг начал переворачиваться через левое крыло на спину, что привело к более крутому пикированию с продолжавшимся набором скорости, вплоть до отделения от него кабины.. (Он развил максимальную скорость более 310м/с! Это произошло где-то на высоте чуть более 9 км..)

Ты в начале события услышал далеко (в  20 км от себя) бах – и это был суперсоник-бум от МиГ-29МУ1 над Первомайским. (Как серия далёких взрывов.) Так вот! Суперсоник-бум от Боинга был слышен на куда большем расстоянии, во все стороны от  вашего Кабанячьего, над которым Боинг вышел на несколько секунд на сверхзвук. (Эпицентр баха на земле пришёлся на село Ровное: Боинг к этому времени уже был подбит и шёл к земле под углом около 70°.)


...

Отредактировано Спасский (2019-08-08 17:49:38)

0

28

О мощности самого сильного баха, и расстояниии, на котором он был услышан..

https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5345571

Басар написал(а):

Этот самый сильный  бах слышали  жители Снежное и его окрестностей (включая Красный Октябрь, 27:30). Также в сёлах Шапашниково и Зарощенское.  В самом Торезе (во всём городе) от него затряслись стёкла

По-вашему, это что так бахнуло? Ответ один - сверхзвуковой удар объекта большого размера, произошедший на большой высоте. (Так, как этот звуковой удар слышали далеко во все стороны, то объект этот пикировал.)

(Для справки: Падение Боинга на землю с взрывом горючего, было слышно на куда меньшем расстоянии. Попробуйте  обнаружить этот звук на этом видео. Звук к точке съёмки идёт 19 секунд.)\n\n

Скрытый текст

Можно оформить в качестве ещё одного пункта к сообщению 
Признаки того, что Боинг пикировал за секунды до взрыва ракеты..



(5:00)

Сверхзвуковой удар Боинга был настолько мощным, что его силу ощутили ополченцы (на посту возле Новопавловки, 48.070032, 38.958580), находившиеся  от места возникновения ударной волны в 32 км. (Ударная звуковая волна к ним дошла за 1минуту и 40 секунд.) Тогда, как Боинг упал от них в 25 км (ударная волна к ним дошла за 1 минуту и 16 секунд) 

Для справки: От момента возникновения сверхзвуковой ударной до падения центроплана  у Грабово прошли 1 минута и 30 секунд.

Ополченец  в солцезащитных очках говорит,  что  был сильный  бах, когда над буграми поднялся чёрный дым (секунд 10 спустя после падения центроплана).

Вопрос! Какой бах услышали эти люди? 

Скрытый текст

Салон! Тебе приветик от Меовото..
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =29#p85821

___________

 http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=10033976#p10033976

Отредактировано Спасский (2019-08-09 02:29:39)

0

29

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =11#p85974

bootblack написал(а):

Главный прикол этого кино в том, что их блокпост находился около Рассыпное.]

https://gmorder.livejournal.com/4886864.htm

Итак точка 1 на обеих картах, там находилось 8 человек из Красного Луча. Это наивысшая точка этого района. Для понимания, точкой 2 на первой карте отмечена граница РФ. Ее лично я видел невооруженным глазом - полоска леса. Кроме того я специально три раза спросил, были ли у них бинокли, естественно, что если бы человек хотел соврать, то ответил бы положительно. Но во всех тех случаях ответ был, что никакой оптики у них не было. Кроме того он пояснил, что они постоянно наблюдали этот воздушный коридор, и удивлялись, почему его не закрыли во время ведения боевых действий. В этот конкретно раз они были поражены, что борт летел ниже обычного, потому они и подумали о транспортнике..
https://ic.pics.livejournal.com/gmorder/36603042/883141/883141_original.png


Для этих Боинг был за облачной грядой. Они его могли увидеть ниже  облаков, начиная с высоты 3, 5 км. Если эти не путают дни, то они наблюдали николаевскую группу.

https://cont.ws/@id176176350/1307006

Отредактировано Спасский (2019-08-09 01:11:37)

0

30

Спасский написал(а):

Ты в начале события услышал далеко (в  20 км от себя) бах – и это был суперсоник-бум от МиГ-29МУ1 над Первомайским. (Как серия далёких взрывов.) Так вот! Суперсоник-бум от Боинга был слышен на куда большем расстоянии, во все стороны от  вашего Кабанячьего, над которым Боинг вышел на несколько секунд на сверхзвук. (Эпицентр баха на земле пришёлся на село Ровное: Боинг к этому времени уже был подбит и шёл к земле под углом около 70°.)

Я же уже писал,во время поиска свидетелей выяснилось что всё таки был обстрел каких то окраин Снежного.Именно эти взрывы я и слышал.Среди них возможно и был зу от того что ты говоришь. :dontknow: .Касаемо суперсоника от боинга да еще три раза ,извини НЕТ. Делить на разные источники- взрывы были идентичные, причем поддающиеся локации по направлению.Хочешь их игнорировать как оф.следствие и МО РФ ? Дело твоё. У меня настаивать желания больше нет.

Спасский написал(а):

Боинг может развить кратковременнно сверхзвуковую скорость, только если он станет пикировать к земле, будучи ещё целым по самой оптимально быстрой траектории управляемого полёта (так поступили пилоты). Пока пилот Евгений был жив, он не  позволял Боингу пикировать под углом более 40°..

Ну так а я не об этом же? Это пилоты сделали когда самолёт поразила ракета с мощностью бч 3-4 кг(10км).Подумай на всякий случай могло ли это произойти раньше чем 16:20:03?

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Истребители Басара