Простой! Китайский боинг 747SP-09 рейс 006 China Airlines – тот, который с четырьмя двигателями – он с открывшимися при пикировании основными стойками шасси (четвертый двигатель отказал, потом отключились еще два) достиг в пикировании сверхзвуковой скорости на высоте с четыре километра. Вот там у него точно случился флаттер! Но не крыльев, и тем более не фюзеляжа, но горизонтального стабилизатора и его рулей.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_Boeing_747_возле_Сан-Франциско
http://avia.pro/blog/proisshestvie-s-re … s-1985-god

У малайзийского же  боинга максимальный флаттер произошел с рулем вертикального стабилизатора, так как этот руль был отклонен пилотами при совершения ими левого крена при пологом пикировании. При чем обрушился руль направления на меньшей уже высоте (около 7,5 км) южнее пгт Рассыпного, в потоке более плотного воздуха. (Кстати, насчет места падения обломков рулей высоты сбитого боинга, кто что знает?)

Отредактировано Спасский (2019-12-09 23:59:39)

РЭБы нужны, чтобы истребителю не быть обнаруженным радарами гражданского назначения. Чтобы  Путин при выборе основной версии отдал предпочтение показаниям гражданских радаров, а не военному. (Вполне законный, юридически обоснованный,  выбор.)

То есть, чтобы он склонился сам и склонил всю Россию к тому "единственно верному" мнению, что боинг сбит Буком. Украинским, типа.. Под это мнение (о том, что боинг якобы сбит ракетой советского производства) иностранцы, аккуратненько так, загнали Путина и всех его друзьяк-либерастов посредством официальных заявлений, периодически делаемых совместной следственной группой, и их отчета. И это ловушка! На боинге нет пробоин от ГПЭ тяжелой фракции, но только от таких, размеры которых соответствуют ГПЭ российской 9М317.

Если же на наличие военного истребителя, да еще и ракеты, которую он запустил в сторону боинга,  указывали бы все, работавшие там радары, то у Путина не осталось бы другого выбора, как говорить всем правду: Боинг сбит истребителем!

А заодно ему пришлось бы рассказать россиянам, почему это он, будучи гарантом стратегической безопасности их страны, приказал в неспокойной обстановке в тайне от них отключить военные радары в Ростовской области.. Нынче же ему предстоит объяснить, почему это он обманывал их, что преступного приказа, наносящего вред безопасности России, он не отдавал.

https://cont.ws/@id176176350/1415338

Так что вряд ли трусливое питерское дружок (по сути, вор), заинтересованное вместе с его друзьяками в разбазаривании недр России (кстати, стратегического, жизненно-важного, с учетом-то холодного климата страны, энергетического запаса будущих поколений России) пойдет дорогою правды.

---

Если бы это дерьмо питерское либерастическое  не было столь трусливым, то кто бы посмел издеваться над российскими спортсменами, нарушая все мыслимые и немыслимые правила международных сношений,  и вообще над русским народом, обращая его все больше и больше в обыкновенное быдло?

Отредактировано Спасский (2019-12-10 20:19:49)

Вовсе  не нужен. Ну разве что для второго истребителя (добившем боинг), совершавшим бросок на сверхзвуковой скорости в течении около 20 секунд.

https://cont.ws/@id176176350/1256847

Боинг  шёл  к земле на сверхзвуковой скорости  около 3 секунд. (То есть, без малого в пределах прямого скачка уплотнения,  скорость которого, между прочим, нарастает в более теплом воздухе.)

Отредактировано Спасский (2019-12-10 00:54:22)

Это для того места, где находился Николай (48,0119247, 38,6441031 - гараж, южная окраина Тореза).

https://cont.ws/@id176176350/1383415

Первый бах (раскатистый) со стороны Первомайского (вызван  МиГом) вынудил Николая и других выйти с гаража.

Второй бах вызван самоликвидацией ракеты малой мощности, пущеной сепаратистами по МиГу с 32-й шахты ( то ли с заброшенной Северная, то ли с действующей Заря). Николай посмотрев в сторону этого баха, и в просвете, увидел самолет, падающий, как ему показалось, на центр Тореза. Это был боинг, находившийся на этот момент в районе экстраполяционной отметки.

Третий бах – суперсоник бум боинга, звуковой удар которого донесся до Николая в тот момент, когда боинг показался с темной гяды облаков,  напротив 4-го микрорайона (рядом с Алейниковым, левее).

(Николай, спустя год, запамятовал, что боинг при  падении секунд на десять скрылся в тёмном облаке.)

Примечание: Второй бах (самоликвидация выстрела с Иглы,  или со Стрелы-10) произошел на километровой (а то и куда меньшей?) высоте в месте между Комиссаром и Николаем. (Поэтому выстрел произошел скорее со стороны шахты Заря.)

https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5391474 (показание Комиссара)
https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5392653 (времянка бахов)

Отредактировано Спасский (2019-12-10 15:32:34)

Выдавать, что боинг сбит БУКом, спланировано провокаторами для того, чтобы российскую либерастическую власть загнать в ловушку. (Вынудив ее врать.)

С белым дымом типа "Алейников заснял" в свидетельских показаниях большая проблема. Если бы в те минуты с земли стартовала ракета ЗУР, да еще такой мощности, как БУК, то про белый дым говорили бы все местные жители. Но та же Валентина Коваленко, жительница Красного Октября, про этом дым не говорит вообще ничего. Только про черный. Про белый дым упоминают лишь несколько людей. Например, Марина. Первомайский. Спустя без малого год. И это был дым от САБов. Вот только, когда именно она видела его - с этим проблема: то ли 17 июля, то ли 16-го послеобеда.

Отредактировано Спасский (2019-12-10 20:30:39)

Так не годится.  Небходимо предоставить сылки на сами источники с указанием мест, откуда они наблюдали событие, чтобы я мог отследить показания, данные ими, о чём именно в них говорится. В этом деле я уже достаточно опытен.

Например, Николай Иванович из Первомайского, по всей видимости, слышал два баха. Просто, спустя год, он забыл, что их было два: один раскатистый, после которого сразу же последовал звук (гул) военного самолета, в сторону которого он посмотрел, но не увидел, а второй бах - суперсоник-бум боинга (ударная звуковая волна дошла до Николая Ивановича через минуту и 18 секунд), в сторону которого он посмотрел, и увидел падающие с неба центроплан и обломки лайнера. А еще секунд через  двадцать - столб  густого черного дыма.

Про белый дым "Алейникова" он не говорит ничего.

Отредактировано Спасский (2019-12-11 21:30:15)

Восстановил логику рассказа Николая Ивановича в полном согласовании с показаниями других свидетелей с тех же мест.  Приписыванием свидетелям того, чего они вообще не говорили, и при этом искривлением того, что говорили они о событии -  в этом максимально преуспели бутблеки.

Что говорит Николай Иванович? Что он шел и услышал в стороне гул самолета. Так или нет? Что он тут же посмотрел в сторону гула, и увидел..  Нет! - Припомнил Николай Иванович.- Сначала я услышал выстрел! Откуда он был произведен, то ли с земли, то ли с другого самолета, я не знаю. А после я увидел, как падают обломки самолета..

Стоп! А где гул, на который повернулся Николай Иванович в начале своего  рассказа? То есть, гул он слышал! С этого, ведь, он начал свой рассказ. Но сначала все же был выстрел, то есть громкий бах. То есть громкий бах и сразу же последовавший за ним гул самолета. Откуда же прозвучал бах для Николая Ивановича  не понятно - то ли с земли, то ли в небе. То есть, довольно низко.

Начало его рассказа полностью соответствует рассказам Коваленко, Федотова с Красного Октября, Наташи с Первомайского, и шахтера чуть не свалившегося со стула, дом котрого на улице Гаршина (Первомайское), также шахтера, стоявшего на остановке в Ремовке.

Но почему Николай Иванович прервал свой рассказ? Почему он, вдруг, вспомнил про звук выстрела? Наверное потому, что перед тем, как он посмотрел на падающие обломки, в ту сторону, оттуда тоже прозвучал выстрел. Иначе как понять, почему он туда вообще посмотрел? Спустя-то, с минуты две.. Это же очень далеко обломки-то падали - в 20 км от Николая Ивановича. (Довольно низко над горизонтом - градусов с 8..)

Так что же я, по-вашему, Простой, присочинил? Ровным счетом ничего! Но согласовал рассказ Николая Ивановича сугубо логически по его внутренней логике, и с рассказами других свидетелей тоже. (Я вам - не бутблек, и не прочие какие мудаки, которыми советская Родина разродилась, как тараканами.)

--------

Каныгину же, за то, что он, пускай на следующий год, зато чуть ли не единственный из всех русских, таки приехал, пусть и по заданию продажного напрочь редактора, в запретную зону в самую что ни есть ее запретную часть распросить местных жителей, что и как было, когда у них сбили боинг, и при этом он опубликовал полученный материал без купюр, мы при жизни его поставим ему таки бронзовый памятник! И засадим его не розами, но коноплей..

Отредактировано Спасский (2019-12-10 22:44:47)