Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Версия Басара

Сообщений 61 страница 90 из 104

61

Простой написал(а):

На твоей карте это крестик на севере Балочной?


На квадратик этой отметки  припала надпись "км". (Виднеется нижняя часть квадратика.) Балочное же - это там, где Танчик.

https://content-12.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-386.jpg

https://cont.ws/@id176176350/1383415

Пуск ракеты Р-27ЭП наблюдали даже с Мариновки (не то, чтобы с Саур-Могилы)*. Здесь важно видеть, как нарастает сам шлейф - то есть само продвижение летящей ракеты, при работающим ещё двигателе. Иначе на фоне белых и тёмных облаков если просто на ракетный уже прочерченный шлейф смотреть с далека, то обратить на него внимание (когда не знаешь о нём) проблематично (тем более, спустя минуту).

Иное дело - в чистом безоблачном небе!


На шлейф ракеты с Бука Николай по-любому бы обратил внимание, если бы таковой пуск был. Посмотртте ещеираз на приведенную мной времянку бахов. Когда они вышли с гаража и оглянулись, то пуска ракеты Р-27 еще не было. Смотрели приэтом скоре в более веоятную как для их опыта сторону баха - по ближе к Саур- Могиле. Но р чего они
ам не увидели. Потом они стояли и обсуждали наверное,что это было. Как раздался второй бах! (Самоликвидация выстрела с пзрк.) Когда же до них он донесся, то р-27 уже прочертила внебе свой шлейф, котрый даже начал уже расплываться на фоне светлых облаков (что ниже темной гряды). Поэтому они обратили на него внимания. Тем боле что им сразу в глаза бросился падающий боинг. Они буквально, оглянувшись на второй бах, посмотрели именно что туда! НАПРАВЛЕНИЕ ПРОСТО СОВПАЛО.

Отредактировано Спасский (2019-12-11 20:11:58)

0

62

Спасский написал(а):

На квадратик этой отметки  припала надпись "км". (Виднеется нижняя часть квадратика.) Балочное же - это там, где Танчик.

Отредактировано Спасский (Сегодня 19:58:57)

ага, понял! Но это всего один оборот антенны! На сколько боинг успел спустится по твоему графику? Из облаков он не вышел.

0

63

Бут, я бы с тобой полностью согласился, потому что направление уж очень сильно не "бъёт", но...
нужно выдать часть тайны: опрос Николая, координаты появления и определение высоты  появления боинга по звёздам делал наш форумчанин. Я только передавал информацию. По его просьбе я не могу его назвать пока.
Так как мы все ему доверяли ( но это не Сепаратист), то думаю, что направления он определил верно :(
Вобщем, или меняем трассу падения, или признаём наличие другого самолёта над Торезом.

0

64

Судя по тому, что оцепление на терриконе видели выпадывающие тела, то это был боинг, который чуть -ли не над ними выпал из облаков.

хотя... у них могли быть бинокли, и они видели это уже за Пелагеевкой.
Посмотрел видео - слышали гул, видели  "гриб",  следили только за этим падающим боингом.
Остаётся одно - сделать уводящую вправо дугу с разворотом над Торезом в сторону Грабово

Отредактировано Простой (2019-12-11 20:56:34)

0

65

Простой написал(а):

х/1 = 60/14500  х = 4 мм.
Вот как 4 мм изображения в небе получается силой воображения в 4 см спичечного коробка!

Хотя мне пока в такое не верится


У Ксари спроси! Он спорил чуть ли с пеной у рта, что боинги, которые  он видит на расстоянии 13 км со своего окна в стороне аэродрома,  - сантиметровые. Ему сказали, что  в десять раз меньше. Он не поверил, и, сфоткал первый же пролетавший, а, в качестве мерки - труба городской котельни. Расчет показал, что боинги на таком расстоянии -  миллиметровые! И Ксари, скрипя душой, признал это, - хотя цеплялся еще за "искривления картинки атмосферой" :))

Ксари - типа, шахматист, который находится в комфортнейших условиях, и он говорил о том, что видел по сто раз каждый день! И, вдруг, на тебе - при оценке углового размера далеких боингов на глаз, он ошибся аж в десять раз в сторону увелечения углового размера! И это  типично для подавляющего большинства людей, ибо связано с психо-физическим восприятием человеком действительности.

Отредактировано Спасский (2019-12-11 21:00:19)

0

66

Простой написал(а):

Судя по тому, что оцепление на терриконе видели выпадывающие тела, то это был боинг, который чуть -ли не над ними выпал из облаков.

хотя... у них могли быть бинокли, и они видели это уже за Пелагеевкой.
Посмотрел видео - слышали гул, видели  "гриб",  следили только за этим падающим боингом.
Остаётся одно - сделать уводящую вправо дугу с разворотом над Торезом в сторону Грабово

Отредактировано Простой (Сегодня 16:56:34)


Простой! Может уже хватит (касаемо траектории боинга) домысливать чего и  "крутить крякозябры"?

0

67

Спасский написал(а):

И это  типично для подавляющего большинства людей, ибо связано с психо-физическим восприятием человеком действительности.

Согласен.
А может быть так работает "орлиный глаз" - эффект приближения изображения, типа zoom  на фотике. :)

0

68

Простой написал(а):

ага, понял! Но это всего один оборот антенны! На сколько боинг успел спустится по твоему графику? Из облаков он не вышел.


На картинке большими буквами написано ПРОСВЕТ, понятно что в облаках. Большой.  Именно через него Николай смотрел на Боинг, который находился в те секунды выше шапок облачной гряды с километра на три. На картинке все показано. Единственно ,что я уточнил несколько позже, так это то,  что самоликвидация выстрела с ПЗРК произошла в том месте, на которое указывает Комиссар.

Мной уже подсчитана времянка всех бахов с точностью до секунды, как и определено их происхождение. Просто вы все игноруруете эту действительность, потому что никто из вас не желает корректировать свою позицию на предмет основательных в них ошибок. Вы же все, каждый, устоялись, при чем основательно, во "своих, навязанных вам извне,  мнениях". Вам всем куда проще называть басара шизом, бандерлогом, как там еще , чем принять истину.

Еще раз! Если кто-то не понял - расчеты для бахов над Торезом, и не только для Тореза, уже сделаны! Как впрочем, и для самых ранних показаний Сепаратиста тоже. И всё сошлось до секунды.

Отредактировано Спасский (2019-12-11 21:27:45)

0

69

Спасский написал(а):

И всё сошлось до секунды.

Хорошо бы тогда всё это свести в таблицу!
Но... звук не может распространятся бесконечно - затухает со временем.  Ты считал время прихода звука, но не оценил его ослабление.

0

70

Должно отыскать свидетельства о выстреле с ПЗРК со стороны действующей 32 шахты, она же Заря. Где-то рядом  с ней, к юго-востоку, или к востоку от нее..  Для комиссара выстрел этот просвистел со стороны кошелевской автобазы*.
(Если же с недействующей шахты Северной - то выстрел с ИГЛЫ столько (до его самоликвидации на 17 секунде) не пролетит.)

* https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5391474
https://youtu.be/pVTNTq-jLmI
03:19

Отредактировано Спасский (2019-12-11 21:44:07)

0

71

По Николаю что он видео в просвете - вполне может быть. Тогда нужно продолжить линию визирования до той высоты, которая у тебя на графике и посмотреть совпадает ли расстояние по земле.
....
Да, посмотрел материал по Николаю. Угол мы не определяли. Но у нас есть вертикальная проекция на город и расстояние до этой проекции от свидетеля. Высота ранее определялась по высоте нижнего слоя облачности. Значит, можно и угол по месту определить.

Отредактировано Простой (2019-12-11 21:59:45)

0

72

Простой написал(а):

По Николаю что он видео в просвете - вполне может быть. Тогда нужно продолжить линию визирования до той высоты, которая у тебя на графике и посмотреть совпадает ли расстояние по земле.


Само собой, совпадет.

Плохо, что не опросили других людей, работавших в гараже. Ведь, кроме боинга, они могли увидеть также Су-24 (3505). Хотя размеры его угловые были куда меньше. (Где-то в эти же секунды с села Рассыпное туда же смотрел Ваня Демченко.  При этом боинг для него скрывала та облачность, что надвинулась на пгт Расыпное. Ваня увидел боинг несколько позже, когда тот выпал уже с облаков - тех, что  повыше и у самой гряды. )

0

73

Спасский написал(а):

Само собой, совпадет.

Хорошо бы. Но нужно проверить

0

74

Просвет, в который Николай видел боинг..

https://content-21.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-421.png


48.033915, 38.502247

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 8#p9847238

Отредактировано Спасский (2019-12-11 22:15:24)

0

75

https://s018.radikal.ru/i528/1508/c4/0be3adb168b7.jpg

0

76

Спасский написал(а):

Просвет, в который Николай видел боинг..

48.034050, 38.502323

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 8#p9847238

Да, вполне хорошее окошко - видно до самого эшелона!

0

77

Еще раз. Человека распрашивают о событии спустя год. При этом он запамятовал, что боинг на десяток секунд скрылся в облаках. Но тем не менее в его рассказе четко прослеживается две составляющих. Сразу смотрящие думают, что боинг падает на центр Тореза (что существенно для боинга, находящегося выше облаков),  а спустя какое-то время ( в связующем эпизоде рассказа, как бы провал*) - на четвертый квартал (левее, через дорогу с Алейниковым).

* Боинг, по-любому, должен был скрыться от Николая, и его коллег, на некоторое время в облачной гряде, за нею. Это не обсуждается!

Так вот! Ниже облаков боинг появился в момент его же ударной  волны суперсоника, дошедшей до гаража.  И само начало развала хвоста Николай не видел -  облачная гряда скрыла это от них, - но только центроплан, и обломки. И  что важно, боинг при потере массы его хвостовой части и груза, секунд на 10-15  выровнялся опять в его траектори падения. После чего,потеряв сильно скорость, он начал падать на Грабово уже почти отвесно. Но на картинке Николая этого  падения нет. То ли не смотрел он уже  в те секунды туда, то ли забыл. Но, скорее всего,  обзор  туда им  перекрывал Лутугинский бугор. (Они же не спроста выбрались на цистерну..)

Отредактировано Спасский (2019-12-12 03:21:42)

0

78

Простой написал(а):

Да, вполне хорошее окошко - видно до самого эшелона!


Это всего лишь часть просвета - его краюшек. (Вид с Шахтерска - к западу от Николая в 11 км.)

В этом просвете должен во всю красоваться шлейф ракеты Алейникова!

Почему Алейников его не заснял? Почему никто из горожан не видел на собой этого шлейфа в голубом над Торезом небе?? Тот же Комиссар (см. под вторым спойлером..)

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 0#p9533390


Игорь 03:19 (спустя несколько часов после падения Боинга)

- Услышал свист. И в Торезе от направления Кошелевской автобазы где-то далеко (там именно) упал снаряд, первый.
Первый взрыв я услышал там, и только потом
(поворачивает голову в противоположную сторону) грохот упавшего самолёта.

Свернутый текст

http://i.piccy.info/i9/429aff8bddab1ad7a781ba00cbfc96b7/1469508423/125238/1052430/Svydetel_Ygor.jpg

Сравните с показаниями "Комиссара" (48.0272436, 38.6340294).

Свернутый текст

- Еще раз повторяю свист был С СЕВЕРА НА ЮГ. Облаков было мало и небольшие. Следа ракеты не было. Ты хоть раз в жизни слышал,как над головой свистит мина? так вот,свист был похож,но скорость гораздо выше. Мина медленно летит и свистит тоном ниже,а этот высокий тонально,длился пару секунд,тональность не менял,(как летящая мина). Потом через секунду - две, взрыв на южном горизонте..
...
Место наблюдения здесь,вектор НЕ ТОЧНЫЙ!!! примерно туда где стрелка. Туда ПРОСВИСТЕЛО,А ПОТОМ ЗВЕЗДАНУЛО.... Утверждаю что стрелка примерная,тоесть +/- 1-3 градуса поправка.
https://img-fotki.yandex.ru/get/9067/98008940.0/0_12c0ba_20f531be_orig.jpg


http://i.piccy.info/i9/099d9874e389c968ce7cceb4c940fe8e/1469512905/408530/1052430/Koshelevskaia_avtobaza.jpg

http://i.piccy.info/i9/9c8fb4953c7e1b4d82f2f4de9a6e64f1/1468002075/330263/1044450/Anatolyi_osleplenye_solntsem_y_shar.jpg

Свидетель Игорь - не "Комиссар" ли он?
-----------------------
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 3#p9518963
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 4#p9519924

Потому что там этого шлейфа не было.

Отредактировано Спасский (2019-12-12 03:16:55)

0

79

Простой написал(а):

https://s018.radikal.ru/i528/1508/c4/0be3adb168b7.jpg


Вы на этой фотографии видите направление на четвертый и далее к востоку третий квартал? Николаем по преимуществу отображена траектория Боинга над облачной грядой. И отчасти здесь же  в выпрямленной к горизонту линии трека его памятью синтезировано в продолжение трека, как боинг шел  непосредственно под грядой в стороне уже третьего квартала.. Всё!

------

Николай, кстати,  говорит о том, что боинг при этом махал крыльями. То есть,не исключено, что боинг  у них на глазах сделал еще  с полторы бочки. (До тех пор, пока у боинга флаттером не оторвало руль направления, повёрнутый пилотами влево еще до взрыва ракеты. После чего силы правого двигателя, при еще сильнее опустившемся-то хвосте, не доставало уже, чтобы опять перевернуть боинг на спину.) Хотя Николай говорит, чо боинг не вращался. (Но мы то наем, что пи том же при развале хвоста он вращался, и еще как! (То есть, махание крыльями, как наиболее выраженный элемент, присущий именночто  вращению боинга,  вполне вероятен. Не забываем о большом растоянии для Николая, на котором происходило событие.)

Кстати, информацию об этом вращении мерзавец Вам (однозначно работающий на СБУ) удаляет со своего форума.

И еще!  Отобразить траекторию боинга повыше чтобы над горизонтом, Николаю не позволил угловой размер фотоподложки.

Отредактировано Спасский (2019-12-12 03:31:24)

0

80

Простой написал(а):

опрос Николая, координаты появления и определение высоты  появления боинга по звёздам делал наш форумчанин

Я смотрю, и сам этот давно разоблачённый форумчанин-фальсификатор подключился к обсуждению на другой площадке. Ну а что, если пипл хавает? Или изображает, что хавает...

0

81

Версия Басара


Пи...жь вижу. Версии- нет. :dontknow:

0

82

Акулич написал(а):

Пи...жь вижу. Версии- нет.


Акулич , ты называешь пиздежем вот это?

Обрати внимание, что солнце не зашло ни разу  за все время сьемки этого видео (автовокзал, центр Тореза).

https://cont.ws/uploads/pic/2018/5/1527316553_s1_6.jpg

На снимке Алейникова вся местность залита сонцем..

И т.д.

0

83

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=9#p87356

Бутблек! Начинать должно с углового размера фотоподложки, на которой Николай отобразил трек. Как говорится, нарисовал на том, что ему предоставили. (Николай в отличие от всех вас хорошо знает местность.) Где направление на фотоподложке с позиции-то Николая на третий микрорайон и на Грабово? Сколько будет градусов от Грабово к точке "ласт фдр поинт", отсчитанных для того места, где находился свидетель?  А сколько градусов будет от горизонта до боинга в момент его обнаружения Николаем? Во сколько раз высота фотки должна быть шире, а ее высота больше, для правильного отображения на ней Николаем того, что он видел?

Второй момент. Память Николая привязала начало  события с тем, что ему показалось, что самолет падает на центр города, туда, где стоят девятиэтажки.  Но разве в небе есть такие же жесткие привязки для глаз, какие есть на земле? При условии-то, что Боинг замечен им на высоте около 30 градусов! Если твои глаза станут смотреть в небо под этим углом, смогут ли они точно привязывать положение самолета к земле? Или неизбежно возникнет иллюзия, выраженная тем, что угловой размер боинга возрастает?  Еще раз  - зацепки на небе  для глаз нет. Трасса боинга на них не начерчена! (Облака в отличие от местности глазу не знакомы,  и своим смещением могут только сбивать  с толку, усиливая иллюзию.  Николай, так вообще, забыл о большом просвете!) Иллюзия смещения самолета  влево (к центру города) при   падении самолета  возникает из-за того, что свидетель не знает истинного расстояния к этому самолету. Для него он гораздо ближе!

Еще раз! У тебя перед глазами карта. Тогда, как у Николая перед глазами небо, где нет для глаз жесткой зацепки, привязки, а горизонт со знакомыми предметами на нем гораздо ниже самолета -  настолько, что глазам, чтобы зацепиться за эти предметы, должно смещаться от самолета к ним. Плавающий же центр внимания плюс смещающиеся облака только способствуют возникшей аллюзии падения самолета на центр города. Отвел глаза вниз к предметам, приподнял опять к самолету, - а он уже увеличился в размерах и относительно сместившихся облаков как бы ближе стал к центру города. Привязки же, указывающей на его предыдущее положение в небе нет.

  В памяти Николая запечатлелся страх -  показавшийся самолет казалось что падал на центр города. И именно это обстоятельство, запечатленное в памяти, Николай взял за  отчет при отображении трека на фотографии. В реальности же самолет находился куда дальше от Тореза. Стоило же самолету, к тому же выравниваясь, пролететь дальше, как первоначальная иллюзия, что он летит на центр Тореза (вызванная по большей части крутым падением самолета), тут же исчезла. Тем более, что он вскоре вошел в облака. После того же, как он показался из-за облачной гряды, для памяти свидетеля начался новый отчет: самолет падает на четвертый.. на третий кварталы. (Угол  зрения при этом заметно сменился.)

(Кстати, визуально боинг, когда его в начале заприметили Николай с его коллегами по работе, также мог показаться им из-за облаков - и как бы "выпасть" из них. (Учитывая  траекторию крутого падения самолета в этот момент, то создаться такой иллюзии совершенно нетрудно, так, как облака из-за которых визуально "выпал" боинг (то бишь, показался в просвете), находились к Николаю куда ближе, чем к боингу, и, соответственно, по углу места они находились выше просвета. И это вполне согласуется с завышенной оценкой Николая углового размера показавшегося самолета. Они думали, что самолет находится к ним куда ближе. И это только способствовало иллюзии,  возникшей в начале.)

Без малого вертикальное падение вниз самолета в начале рисунка, вызвано  углом зрения  к его реальной траектории перемещения.  (В момент обнаружения  самолет пикировал к земле под углом около 70 градусов.)

Отредактировано Спасский (2019-12-12 03:56:37)

0

84

Сложный написал(а):

Я смотрю, и сам этот давно разоблачённый форумчанин-фальсификатор подключился к обсуждению на другой площадке. Ну а что, если пипл хавает? Или изображает, что хавает...

Единственным способом установить что это ложь  - доказать, что этого не может быть физически.

0

85

На снимке указана точка проекции видимого самолёта на земле и вертикаль из этой точки до самолёта.
По гугл карте находим дом, который расположен наиболее близко к этой точки, расположенный перпендикулярно оси съёмки и измеряем его длину (30 м) Замеряем длину в см этого дома на фото и высоту проекции самолёта и определяем, что  высота этой проекции составляет 178 м. От места наблюдения до точки проекции на земле - 3,5 км.

Составляем пропорцию до точки первой радарной отметки по карте Басара (15.5 км от Николая) и получаем высоту самолёта, видимого в просвете туч
0,178/3,5 = х/15,5
х=788 м
Т.е. боинг за один оборот локатора (10сек) с 10 км снизился на 9,3 км. Скорость снижения =930м/с (больше 2М)

А если точку проекции вытащить из ямы, в которую она попала, и переместить на линию горизонта, то высота уменьшится ещё,  и значит скорость падения будет ещё больше.

Спасский, на фото угол места всего 2,9 град.  При таком угле у Николая были зацепки  на земле, по которым можно было оценить высоту нахождения объекта. При 30 градусах - ты прав - он уже не смог бы этого сделать.

0

86

Простой написал(а):

На снимке указана точка проекции видимого самолёта на земле и вертикаль из этой точки до самолёта.
По гугл карте находим дом, который расположен наиболее близко к этой точки, расположенный перпендикулярно оси съёмки и измеряем его длину (30 м) Замеряем длину в см этого дома на фото и высоту проекции самолёта и определяем, что  высота этой проекции составляет 178 м. От места наблюдения до точки проекции на земле - 3,5 км.

Составляем пропорцию до точки первой радарной отметки по карте Басара (15.5 км от Николая) и получаем высоту самолёта, видимого в просвете туч
0,178/3,5 = х/15,5
х=788 м
Т.е. боинг за один оборот локатора (10сек) с 10 км снизился на 9,3 км. Скорость снижения =930м/с (больше 2М)

А если точку проекции вытащить из ямы, в которую она попала, и переместить на линию горизонта, то высота уменьшится ещё,  и значит скорость падения будет ещё больше.

Спасский, на фото угол места всего 2,9 град.  При таком угле у Николая были зацепки  на земле, по которым можно было оценить высоту нахождения объекта. При 30 градусах - ты прав - он уже не смог бы этого сделать.


Неправильный подход.

Вы предложили свидетелю отобразить трек падающего самолета на фотоподложке (грубо 9 на 12 градусов) по угловым размерам значительно меньшей размеру действительного трека.  Боинг замечен Николаем под углом к горизонту около 30 градусов. Тогда, как на фотоподложке высота неба не более 3,5 градусов.  Для более точного отображения свидетелем траектории падающего  самолета вы должны были  значительным образом уменьшить фотоподложку, разместив ее в самом низу в десять раз большего серого поля, там же отобразив направления на шахты, на микрорайоны 4 и 3, на Грабово, и т.п., и Николай, скорее всего, отобразил бы начало трека, правее той отвесной красной линии, что на картинке. (И это без учета описанных выше зрительных иллюзий.)

По большому счету, если бы камера, заснявшая фотоподложку, снимала под таким же углом и зумом данную местность в момент падения боинга, то  боинг в кадр не  попал бы, и даже близко.

Отредактировано Спасский (2019-12-12 14:15:16)

0

87

Спасский написал(а):

на фотоподложке (грубо 9 на 12 градусов) по угловым размерам значительно меньшей размеру действительного трека.

Здесь, извини, я не понял! ну была бы фотка большего охвата, но размер знаний и их пропорции и расстояния от этого не изменятся?

Спасский написал(а):

Боинг замечен Николаем под углом к горизонту около 30 градусов.

Откуда такие данные? Только не говори, что он ошибся, иначе мы на него навешаем того, что он даже и не думал и выдадим это за свидетельские показания.

0

88

Спасский, ты вот очень хорошо за свидетелей думаешь, но сам за себя подумать не хочешь!
У тебя есть тщательно разработанная версия события, но в ней есть два момента, можно сказать ключевых, на которые ты никак не хочешь отвечать.
1. Зачем нужно было, чтобы поражение боинга было похоже на поражение бугом, да ещё с определённого места? Ведь главная задача была завалить боинг на территории сепаратистов. А это можно было сделать с любого места.

2. Почему пущенная с самолёта ракета не могла быть класса "воздух-земля"? Ведь, как ты сам пишешь, по нему стреляли с земли и он мог уничтожать эти точки.

0

89

Простой написал(а):

Спасский, ты вот очень хорошо за свидетелей думаешь, но сам за себя подумать не хочешь!
У тебя есть тщательно разработанная версия события, но в ней есть два момента, можно сказать ключевых, на которые ты никак не хочешь отвечать.
1. Зачем нужно было, чтобы поражение боинга было похоже на поражение бугом, да ещё с определённого места? Ведь главная задача была завалить боинг на территории сепаратистов. А это можно было сделать с любого места.

2. Почему пущенная с самолёта ракета не могла быть класса "воздух-земля"? Ведь, как ты сам пишешь, по нему стреляли с земли и он мог уничтожать эти точки.


1. Чтобы про то, что боинг сбит буком, провокаторам не трандеть на пустом месте (БУК - этот ловушка для русских), и, чтобы решение специалистами обратной задачи о месте пуска ракеты (при том условии, что боинг сбит буком) указывало на местность, которую однозначно занимали сепаратисты: Первомайский блокпост. – Место пуска фейковой ракеты, выдаваемое в соответствии плана за действительное событие, находится в непосредственной близости от первомайского блокпоста сепаратистов.

В режиме онлайн сделано фотографирование этой местности со стороны "случайных свидетелей", Никоны которых были установлены на штативах, со вчерашнего дня. (Цэрэушники набивали руку на фотошопе: требовалось изготовить качественную подделку в сжатое время с фактической на фотке погодой в момент падения боинга. Слои с дымом заготовлены предварительно в полном соотвествии точке съемки и снимаемой местности.) (Одно лишь это обстоятельство предварительно проделанной работы по получении качественного фейкового фотографического доказательства пуска ракеты с земли, да еще  в таком правдоподобном удачном ракурсе, – Алейников ведь настоящий, как и его хоби, и место жительство, для того, чтобы ни у кого не возникло сомнения, что ракета летит навстречу боинга, –исключает мнение, что по боингу якобы можно было пустить ракету с любого направления.)

С любого места? Нет! Так как важны только те места, которые однозначно контролировались сепаратистами - дороги, города и поселки. Также при существенном условии, что так называемый "глубокий тыл сепаратистов" (Гиркин в курсе) - это сравнительно небольшой участок земли. При том, что сбитый лайнер не должен упасть на территорию, контролируемую украинской армией, и тем более не на территорию России, ибо в этом случе она возглавит расследование. Именно, что для этой цели, куда исполнителям следовало завалить боинг, "глубокий тыл сепаратистов" украинскими войсками не занимался. (Для  того же, чтобы занять его, кстати, украинскойгруппировке было достаточно ввести туда технику и с батальона два пехоты, при получении с Киева соответствующего приказа. В конце июля украинская армия пошла на Шахтёрск, создавая искусственную помеху для расследования инцидента,  не испытывая никакого сопротивления на своём пути, так что могла с легкостью взять под свой контроль всю территорию, где упал боинг.  Они ( киевское начальство) даже охерели от того, что сепары чуть ли без всякого боя не отдали им весь этот город.  Что совершенно не входило в их планы. Поэтому СБУ пришлось для оказания "эффективного сопротивления" украинским частям задействовать своих агентов, так называемых "героев Новороссии". Именно что эта небольшая кучка, подчиненных СБУ, бандюков, своими выстрелами "остановили" украинскую армию. После чего, спустя с неделю,  завязалась кровавая битва за город, чтобы "спасти Донецк от окружения". Спасти ДНР, где сама ДНР - проект ЦРУ и прозападного бандерложского СБУ. (Путин, как известно, слезно просил Донбасс референдум не проводить. - "Новороссия" в план Путина и его друзьяк никак не входила. Они даже Крым брать не хотели, но Вашингтон их таки вынудил сделать это.)

2. Потому что он отстрелял свои ракеты воздух-земля  по Саур-Могиле. (Показание Сома.) Но скорее, это сделал другой боевой самолет из двух, взлетевших с николаевского аэродрома. Поэтому в план провокаторов стрелять по земле с этого истребителя никак не входило, так как в соответствии легенды у него задание - изображать российский МиГ, охотившийся на украинские штурмовики. Тогда, как фактически у этого МиГа было прямое задание проконтролировать, чтобы сбитый им уже боинг, упал именно что в "глубоком тылу" сепаратистов, и в случае если подбитый боинг станет продвигаться дальше на юг к российской границе, добить его. То есть, отвлекаться на пуски ракет по земле - на это у этого истребителя нет просто времени, поэтому его вообще  не вооружали ракетами воздух-земля, и он  вообще не стрелял по земле. По земле стрелял его напарник, кто в полном соответствии плана создавал  представление, что по земле в это время работала украинская авиация.

https://youtu.be/2_yw6w6PMW8?t=143

Отредактировано Спасский (2019-12-13 23:19:06)

0

90

Спасский написал(а):

(Цэрэушники набивали руку на фотошопе, ведь изготовить подделку для фактическойипогоды требовалось в сжатое время.)

Понял. Сначала были изготовлены фальшивки ( фотографии, переговоры, свидетели пуска, перепахали поле после ) для выбранного места, где в 5 км шли бои и которые должны были указывать на единственное место, из которого якобы был пуск?

Но они не смогли точно выйти на расчётную линию пуска и поэтому следы поражения на боинге не соответствуют пуску с Кр.Октября?
Или соответствуют? Проблема в том, что с такого угла радиовзрыватель должен был взорваться НАД  или ПОД фюзеляжем, т.к. пилот выбрал малую цель.
Затем украинские лазутчики проникли к обломкам и подкинули к ним куски ракеты бука своей ракеты.

Проблема в том, что ЦРУ не могло знать, как российские власти среагируют на обвинения - а если бы они представили журнал и сам этот бук, и выставил свидетелей, что данный бук был там-то и там-то и участвовал в параде? И тогда бы вся их затея провалилась.
Как они от этого обезопасились? Предательство в российском руководстве?

0