Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Версия Басара

Сообщений 91 страница 104 из 104

91

Простой написал(а):

Понял. Сначала были изготовлены фальшивки ( фотографии, переговоры, свидетели пуска, перепахали поле после ) для выбранного места, где в 5 км шли бои и которые должны были указывать на единственное место, из которого якобы был пуск?

Но они не смогли точно выйти на расчётную линию пуска и поэтому следы поражения на боинге не соответствуют пуску с Кр.Октября?
Или соответствуют? Проблема в том, что с такого угла радиовзрыватель должен был взорваться НАД  или ПОД фюзеляжем, т.к. пилот выбрал малую цель.
Затем украинские лазутчики проникли к обломкам и подкинули к ним куски ракеты бука своей ракеты.

Проблема в том, что ЦРУ не могло знать, как российские власти среагируют на обвинения - а если бы они представили журнал и сам этот бук, и выставил свидетелей, что данный бук был там-то и там-то и участвовал в параде? И тогда бы вся их затея провалилась.
Как они от этого обезопасились? Предательство в российском руководстве?


Зачем ты корчишь из себя законченного придурка?  У тебя задание такое - показать другим людям , что даже такое как ты .. нифуя в том, что говорит басар, не понимает? :))

Что за хрень ты несешь? Алейников даже фотоплодложки не делал,  - их сделали с другого, не его, Никона. Алейникова в это время загнали на крышу, чтобы оттуда фотографировал к северу черный дым. Его дело собачье, как и у всех вас, совковые либерасты. А жену его и ребенка так вообще вытурили на то время с квартиры, - шастали по двору. (Что удивило соседей.)

А то, что местные люди видели, они об этом, кто сумел, и захотел, тот рассказал, как  мог. И на том им спасибо!

Отредактировано Спасский (2019-12-13 23:34:51)

0

92

Спасский написал(а):

А жену его и ребенка вообще вытурили на то время с квартиры, шастали по двору. (Что удивило соседей.)

Да я согласен, что могли подстроить всё... за исключением реакции России. Почему ЦРУ было уверено, что бук не будет представлен?

0

93

Простой написал(а):

Да я согласен, что могли подстроить всё... за исключением реакции России. Почему ЦРУ было уверено, что бук не будет представлен?


Реакцию России представляют и формируют Путин и его друзьяки, половина из которых работает на Вашингтон. Ну и пятая колонна тоже.

В ЦРУ были уверены, что Путин предпочтет истине фейковый Бук. Хотя, не исключали совсем чтобы вариант, что это питерское сцикливое брехло, станет говорить правду. Но совести этого брехунца достало лишь на выпукивание о правде тихих намеков..

https://cont.ws/@id176176350/1374695

Типа, я же вам всем говорил правду-то. Разов с три! А вы же сами не вняли .. Не хотели знать правды-то! Поэтому я, питерское чмо, типа, на этом и не настаивал.

Отредактировано Спасский (2019-12-13 23:52:49)

0

94

Спасский написал(а):

В режиме онлайн сделано фотографирование этой местности со стороны "случайных свидетелей", Никоны которых были установлены на штативах, со вчерашнего дня. (Цэрэушники набивали руку на фотошопе: требовалось изготовить качественную подделку в сжатое время с фактической на фотке погодой в момент падения боинга. Слои с дымом заготовлены предварительно в полном соотвествии точке съемки и снимаемой местности.) (Одно лишь это обстоятельство предварительно проделанной работы по получении качественного фейкового фотографического доказательства пуска ракеты с земли, да еще  в таком правдоподобном удачном ракурсе, – Алейников ведь настоящий, как и его хоби, и место жительство, для того, чтобы ни у кого не возникло сомнения, что ракета летит навстречу боинга, –исключает мнение, что по боингу якобы можно было пустить ракету с любого направления.)

Что то не сходится :dontknow: Самые первые подозрения на место пуска были на Мочалино. Я ведь не с бухты барахты там побывал и встретил очевидцев.Уже конечно не помню кто первым обозначил пуском это место, может это немцы были? Красный Октябрь ,если не ошибаюсь, появился после  Алейникова. Но Кемет всё же считал что первое слово дороже второго, поэтому настоял на более тщательной проверке пуска из Мочалино, но конечно же мало кто мог предположить что пуск оттуда был не с земли а с воздуха.

0

95

Спасский написал(а):

Реакцию России представляют и формируют Путин и его друзьяки, половина из которых работает на Вашингтон. Ну и пятая колонна тоже.

Я рад, что ты так же как и я считаешь, что тут без сговора Киева с Кремлём, не обошлось!
Только , знаешь, мы, пятая колонна, не участвуем в помощи Путину формировать политику - мы за его свержение.

0

96

Простой написал(а):

Я рад, что ты так же как и я считаешь, что тут без сговора Киева с Кремлём, не обошлось!
Только , знаешь, мы, пятая колонна, не участвуем в помощи Путину формировать политику - мы за его свержение.

Сговор у этих  подонок-воров-брехунов только один – не восстанавливать ни при каких условиях СССР. Им же  по законам преданной ими Родины и народа с нанесением нашим социалистическим Республикам колосального урона, реально светит "вышка" (высшая, с  сочетанием виселица). – Куда похлеще СУД, чем  заказной гаагский за сбитый боинг. (Касаемо последнего: для одних (нанятые Западом жовто-блакитные киллеры), чтобы в угоду Западу подставить Россию, нанеся ей как можно больший урон, с разжиганием братской вражды, ради дальнейшей долгосрочной эксплуатации украинского народа с лишением его права на свою землю* ; для других же (кремлядь) - за укрывательство правды об этом преступлении в пособничестве заокеанским преступникам, ради личной наживы в дальнейшем обворовывании своей страны.)

*

Отредактировано Спасский (2019-12-16 06:27:29)

0

97

Спасский (для Басара)

По поводу измышлений Антипова: Есть такой эмпирический закон во взрывотехнике - при взрыве на расстоянии 10-12 диаметров взрывного устройства сначала  наслаивается копоть, а потом по ней уже ударяют осколки. Дальше этого расстояния наоборот - сначала осколки поражают поверхность, а затем уже на ней откладывается копоть.

0

98

Простой написал(а):

Спасский (для Басара)

По поводу измышлений Антипова: Есть такой эмпирический закон во взрывотехнике - при взрыве на расстоянии 10-12 диаметров взрывного устройства сначала  наслаивается копоть, а потом по ней уже ударяют осколки. Дальше этого расстояния наоборот - сначала осколки поражают поверхность, а затем уже на ней откладывается копоть.


https://tass.ru/eksperiment-almaz-antey … ly/2347273 (первый эксперимент)

https://content-6.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-427.jpg

0

99

Спасский написал(а):

https://tass.ru/eksperiment-almaz-antey … ly/2347273 (первый эксперимент)

Ударная волна  ударяет сверху вниз.  Всё, что двигается при этом  - сдвигается.

0

100

Простой написал(а):

Ударная волна  ударяет сверху вниз.  Всё, что двигается при этом  - сдвигается.


Только готовые поражающие элементы при прохождении ими уже первой преграды летят у переднего фронта яркой вспышки. Сажа же позади.

https://content-2.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-428.png

Собственно, именно что  локальные яркие вспышки, которые возникают при  пробитии первой преграды ( и так далее) готовыми поражающими элементами, засвечивают кадр настолько, что в  момент прохождения ими первых шитов, все отдельные пробития, вызывающее яркий след, сливаются в один сноп яркой  вспышки позади щитов. Щиты при этом стоят не шолохнувшись!  После чего избыточное давление (оттуда, где много сажи), распространяясь далее, сносит, продырявленные уже, щиты.

Отредактировано Спасский (2019-12-27 20:42:47)

0

101

Спасский написал(а):

Только готовые поражающие элементы при прохождении ими уже первой преграды летят у переднего фронта яркой вспышки. Сажа же позади.

Собственно, именно что  локальные яркие вспышки, которые возникают при  пробитии первой преграды ( и так далее) готовыми поражающими элементами, засвечивают кадр настолько, что в  момент прохождения ими первых шитов, все отдельные пробития, вызывающее яркий след, сливаются в один сноп яркой  вспышки позади щитов. Щиты при этом стоят не шолохнувшись!  После чего избыточное давление (оттуда, где много сажи), распространяясь далее, сносит, продырявленные уже, щиты.

Отредактировано Спасский (Сегодня 20:42:47)

А на каком расстоянии от БЧ эти щиты стоят? Я уже намекал на последовательность действия поражающих факторов в зависимости от расстояния.

0

102

Простой написал(а):

А на каком расстоянии от БЧ эти щиты стоят? Я уже намекал на последовательность действия поражающих факторов в зависимости от расстояния.

В первом эксперименте положение БЧ -  для взрыва "ракета с Зарощенское".
(Надо выбрать кадр на котором  хорошо видна БЧ и щиты, и расчитать расстояние к щитам  в диаметрах БЧ.)

По меовото расстояние от точки детонации  к датчику угла атаки около 3 м. (Более точно пусть скажет сам.)

https://a.radikal.ru/a36/1912/e1/f836e5f612aa.jpg

Самые быстрые ГПЭ начинают опережать облако вспышки уже на самом подлёте к первому щиту. Важно, что край вспышки на этом расстоянии имеет настолько незначительное давление, что щиты вообще не реагируют на неё. Но только на то давление, которое приходит с центра взрыва и уже после того, как все ГПЭ пронизывают преграду. Только тогда первый (и так далее) щит начинает сдвигаться с места.

Отредактировано Спасский (2019-12-27 22:47:09)

0

103

https://cont.ws/@id176176350/1541979

0

104

Когда началось повторное расследование, в мае 1987 года удалось найти речевой самописец рейса 870. В самом конце записи следователи услышали, как КВС прокричал: Guarda!!!… (Смотри!!!…). Следователи решили, что командир увидел ракету и хотел сообщить об этом второму пилоту, но некоторые утверждали, что он хотел сказать: Смотри на авиагоризонт!!!, то есть фраза не имела отношения к ракете, если она была. 

0