А затем РФ не отдаёт DSB raw'ы первичных радаров, потому что не сохранила их. Ну, никакого интереса эти записи для неё не представляли, это ж над Новороссией пардон, над Украиной дело происходило. Сепаратист, если подумаете и сочините версию, предположив, что истребитель был российским, можете приблизиться к реальной версии. Вот подходящий заголовок: "Анатомия путинских игр: ВВС или ПВО - кто заслужил награду?".

Где демонстрирует? Было что-то, кроме слов, о захвате Буков? Это хоть кто-либо попытался выяснить за полтора года? Украина, кстати, должна знать, что у нее захватили, неужели трудно установки всего в двух дивизионах пересчитать.

О захвате Буков, в первую очередь, должна быть информация от Украины. А Украина мычит что-то невнятное: либо никто ничего не захватывал, либо захватили одну неисправную установку и пару грузовиков.

ДНР-ЛНР, если бы захватили и захотели похвалиться, вполне могли установки показать прямо на месте, обвешав их своими ленточками и т.п. А если не хотели показывать, то достаточно глупо было и кататься днем по городам.

Чей Бук катался по Снежному-Торезу (и какое этот Бук имеет отношение к Буку из Луганска) тоже, кстати, неочевидно. Мог быть Бук честно захваченный в Луганске или Донецке, мог быть Бук из РФ, мог быть, наконец, украинский Бук (под видом ДНР-ского, как бы спецоперация, я допускаю, что в том бардаке стороны могли, при желании, успешно прикинуться друг-другом).

Во-первых, спланировать такой теракт, как вы описали, невозможно. Такой план может составить только шизофреник, а отнюдь не злодей, так как подобный план, при всей своей злобной красоте, настолько переусложнен, что никогда не сработает. Это равно тому, что включать в план спецоперации вероятность появления в роли союзника восставшей Годзиллы.
Да еще все это при том, что Украина в 2014 году не имела ни нормальной армии, ни спецслужб. Где половина генералов идиоты, а вторая продается всем, кто больше заплатит. Такой план принесли бы на тарелочке в Москву еще до его исполнения. 

Если же представить, что Украина тайнро вырастила, где-то в погребе, неких сверчеловеков, способных к такому планированию, и, тем более сумевших все это осуществить, то MH17 это уже мелочи. Завтра они захватят Москву, послезавтра Вашингтон, а через неделю всю галактику.

Ну допустим, голландцы скромные, узнали правду и так испугались, что дар речи потеряли. Но РФ тогда зачем добровольно под санкциями сидит и обтекает, одновременно лепя отмазки на уровне нашкодившего ребенка. Может тогда за это хоть деньги брать -- ООО Козел отпущения; Если вы хотите кого-либо убить, то, за скромную плату, возьмем вину на себя; серийным убийцам с особой жестокостью скидка.

Ну вот, чисто технические дыры плана:

Почему Су-25, а не Ан-2? Су-25 на эшелон Боинга будет подниматься вечность и рискует догнать его уже на территории РФ. Нет, разумеется, и Ан-2 можно использовать для такой роли; поднять как-нибудь км на 25, обвешать петардами и дать пинка под зад -- может он тогда и догонит Боинг. Но остается вопрос -- зачем, если у Украины есть Су-27 и Миг-29.

Одиночная СОУ на такое не способна. Пасти может комплекс, где есть есть Купол и КП. СОУ може только сбить цель идущую указанным курсом и на указанной высоте. Обычно эту информацию собщает КП по данным Купола, но для такой коровы, как авиалайнер или транспортник, достаточно сообщения по телефону.
Что расчет СОУ мог надеяться выпасти? Цель была в зоне поражения, и через очень короткое время могла из нее уйти.

Теперь появляется истребитель, т.е. желание пускать ракету В-В с еще одного Су-25 пропало. Уже хорошо. Только почему первый Су-25 не заменить тоже на истребитель, или от этого план станет менее упоротым? Но, следует заметить, что вся эта собачья свадьба: боинг; кашлющий и матерящийся Су-25, пытающийся его догнать назло своим ТТХ; истребитель-убийца, нарезающий круги над Молчалино, будут прекрасно видны на всех РЛС -- и русских и украинских. 

Эффект от попадания этой ракеты предсказать невозможно. Скорее всего Боинг упадет, хотя может и выжить. Но как и сколько он будет падать никто рассчитать не способен, так, чтобы на этом строить все дальнейшее. Допустим, например, что протянул бы Боинг еще полсотни-сотню км, запрашивая аврийную посадку, что было бы с планом.

Невозможно. Либо Су-25 так прижимается к Боингу, что они становяться одной целью, либо это две отметки. Две цели одновременно вести или обстреливать СОУ не может.
Т.е. командир был обязан выбрать одну из целей.

Если Су-25 следовал за Боингом на эшелоне, как вытекает из предыдущих ваших построений, то куда он поднимается, если Боинг падает?
Прятаться на Су-25 за авиалайнером, который разваливается и резко теряет скорость и высоту, это идея тоже, мягко говоря, сомнительная и трудно исполнимая. На малых высотах это, может быть, возможно проделать на Як-52. Нужна не только упоротость и сверманевренность на всех скоростях. 

Отстреливать тепловые ловушки от Бука это тоже свежая идея. Более полезно заказать молебен -- дешевле ловушек, а польза одинаковая, т.е. нулевая. 

Покрыть одной ракетой следы поражения другой невозможно, как ни старайся. Причем это невозможно сделать даже на полигоне, жестко закрепив цель и обе ракеты. Ну, или вторая ракета болжна быть чс ЯБЧ на десяток мегатонн, тогда в такое заметание следов еще можно поверить.

Кстати, где экипаж СОУ взял для Бука  "ракеты старого образца,которые наводятся на тепло от двигателя"? По-видимому из тайных складов секретных разработок Третего Рейха, так как в СССР такое точно не разрабатывали и не производили. Даже Кубовская ракета это полуактиваная рлгсн, которой глубоко наплевать на тепловые ловушки.     

И зачем все это представление, если Боинг уже падает? Какая вероятность того, что истребитель успеет атаковать обломки НУРСАМИ, да еще точно в правый двигатель? Вы все время предполагаете какую-то сверскорость, сверхманевренность и сверхметкость у участников событий. Истребитель никогда не сможет попасть нурсами в заранее  выбранную точку Боинга даже стоящего на земле (а иногда и совсем по нему промахнется).

Отредактировано ANP (2016-03-01 18:18:18)

Согласен практически со всеми замечаниями ANP относящихся к маневрированию самолётиков  и наведению "земли" по теплу.

Для кого это должно выглядеть правдоподобно? Как Су-25 может от чего-либо прикрыть транспортник/авиалайнер, летящий на высоте 10 км? С тем же успехом можно пустить за транспортником Яроша на воздушном шаре и с рогаткой. 

Это возможно технически, но зачем? Подниматься Су-25 будет в любом случае медленно и печально, либо будет долго нарезать круги в районе точки встречи, все это время светясь на РЛС. И, главное, в чем смысл всего этого перформанса? 

Кому указать цель? Если экипажу СОУ, то не проще ли просто передать ложную информацию о высоте и курсе цели и приказ сбить цель. Перехватить канал управления всяко проще, чем надеяться на то, что удасться угадать мысли и действия экипажа СОУ.

Ну, допустим, сидит СОУ в том районе и просматривает достаточно узкий сектор по курсовым углам; по высоте угол тоже узкий и надо просматривать различные диапазоны высот последовательно, если не знать, где искать цель. Нормально наблюдать за небом и держать все цели из одной СОУ невозможно, нужен Купол и КП. Т.е. СОУ либо стоит и ждет явной подсказки о курсе и высоте цели, либо стоит тупо на удачу, либо имеет связь с Куполом и КП.

В первом случае (ждем подсказки), точно уставиться в тот сектор по курсу и высоте, который был ей указан. Далее СОУ увидит либо одну отметку, либо две, в зависимости от того насколько близко Су-25 прижался к Боингу. Что при этом подумает экипаж (если он не в заговоре и действует в темную), никто предсказать не сможет. Может быть наведется на одну метку, может быть на другую, может быть откажется от атаки. Но то, что это штурмовик сопровождает транспортник явно придет ему в голову в последнюю очередь, в силу избыточной бредовости идеи. 

Во втором случае (свободная охота, что уже звучит бредом для одной СОУ) есть возможность сбить или не сбить что-угодно в пределах зоны поражения. Здесь уже никто ничего не сможет спланировать.

В третьем случае (где-то есть Купол и с ним есть связь), картина в небе должна быть ясна, если не для экипажа, то для КП, которое получает данные с Купола и передает целеуказание СОУ. Они бы видели и несколько гражданских в районе, и всякие ждущие чего-то странного истребители и штурмовики, летающие на пределе ТТХ. Обмануть Купол предложенными идиотскими маневрами невозможно. СОУ в этом случае вообще ничего не решает, ей передали цель и она цель уничтожила.

Это тупо невозможно, так как требуется не Су-25 и даже не Миг-29, а некий гибрид ракеты и вертолета. То, что было показано на брифинге МО РФ, не может быть исполнено ни одим из реальных летательных аппаратов. Тут, без привлечения инопланетян, никак.

Самолеты в небе может быть и были, там вполне могли быть Су-25 ВСУ, а может быть и что-либо российское. Но к сбитию MH17 это все не имело никакого отношения, просто события совпали по месту.

Абсолютно невозможное требование. Можно доказать, что что-то где-то было. Следы, свидетели и т.п. Но доказать, что чего-то не было, причем неизвестно в какой точке, это уже много порядков более сильное колдунство.

Люди видят снежных людей и инопланетян, причем это не единичные случаи. Объяви по телевизору, что случилось нашествие инопланетян и они их будут видеть за каждым углом. Это нормально, но опираться на подобные показания надо с осторожностью. Иначе: Кто свидетель? Я свидетель, а что случилось.