oper написал(а):Интересно, а почему вы не замечаете и не говорите о вранье МО Украины? Самое большое вранье это заявление, что все первичные РЛС были отключены. Даже не надо знать специфику РТВ. что бы с уверенностью сказать, что врете же нагло.)))
А на самом деле:
Vadim Lukashevich
Сегодня продолжились слушания в окружном суде Гааги по делу МН17. Ничего неожиданного не произошло. Это рутина, местами скучная, но неотвратимо идущая к истине.
Все любители сенсаций, ожидающие от каждого заседания чего-то экстраординарного или сакрального, разочарованно сели в лужу. РосСМИ по привычке тянут свою многолетнюю волынку "а вы докажите", "все сфабриковано" и "суд действует предвзято" (например, https://www.ural.kp.ru/daily/27140/4232752/, [https://tsargrad.tv/news/dva-sapoga-para-jekspert-rasskazal-kak-ukraina-slilas-vsled-za-ssha-na-sude-po-mh17_259139?fbclid=IwAR0GVRlSZRyFS6rCN15aCPH3fBE7VfhfkBVRrxweGILNNVGLUhtLk0HWAGA](https://tsargrad.tv/news/dva-sapoga-par … htLk0HWAGA) и т.п.)
Отмечу несколько моментов:
- прокурор Тейс Бергер, указывая на найденный поражающий элемент в форме "бабочки" от ракетной боеголовки 9Н314М, снова указал на тип использованной ракеты 9М38М1. В этом нет никакой новости, потому что эти поражающие элементы давно представлены в Итоговом отчете DSB от 13 октября 2015 г. Но наши СМИ сразу возбудились на тему того, что найдено мало "бабочек" (а в эксперименте "Алмаз-Антея" их были десятки), и одна "бабочка" ничего, дескать, не доказывает. Эти возражения несерьезны, потому что между скоростным перехватом воздушной цели на 10-километровой высоте и взрывом на полигоне на земле существенная разница, в то время как даже один отпечаток пальца надежно идентифицирует преступника. так и здесь - один поражающий элемент ракетной боеголовки отметает весь бред про другие истребители или взрывы на борту МН17.
- США отказались рассекречивать спутниковые снимки запуска ракеты, сделанные минимум одним спутником орбитальной системы обнаружения ракетных пусков SBIRS (детали здесь http://www.buran.ru/htm/mh17.htm). В этом тоже нет ничего неожиданного, и это никак не повлияет на ход судебного процесса. Давно известно (еще с пресс-конференции JIT 26 сентября 2016 г.), что США передали голландцам свои секретные спутники через военную разведку Нидерландов (MIVD) с подробным описанием (меморандумом), и один из судей, имеющий соответствующий допуск к секретным документам, был ознакомлен со снимками и содержанием меморандума. В суде (чтобы сохранить его открытый статус) будут представлены не секретные снимки, которые очень бы хотелось увидеть нашим военным, а их незасекреченное описание их содержания и видевший снимки судья, который под присягой подтвердит соответствие содержания меморандума изображениям на снимкам. Для суда, с юридической точки зрения, это равноценно предъявлению самих снимков. В нормальном суде не принято врать под присягой, и все сомневающиеся в этом судят по нашему "басманному" правосудию и по себе лично.
Нашим военным осталась констатация того, что американская система обнаружения запусков баллистических ракет массой в десятки тонн, рассчитанная на фиксацию факела мощного ракетного двигателя на высотах в десятки километров, в реале способна увидеть работу двигателя маленькой зенитной ракеты, летящей сквозь облачность на высоте нескольких километров. Отсюда и желчное разочарование росСМИ.
Процедура представления материалов по американским космическим снимкам в суде известна уже давно (больше года), как и категорический отказ США на их рассекречивание. Но суд в данном случае выполнил формальный запрос и получил формальный ответ.
- росСМИ обиделись на прокурора за то, что он не упомянул украинское происхождение ракеты, вытекающее из номера фрагменте ракеты, показанной 24 мая 2018 г. на пресс-конференции JIT. 17 сентября 2018 г. Минобороны России заявило, что это номер украинской зенитной ракеты, и вот это, дескать, прокурор не упомянул.
Во-первых, это уже было упомянуто в выступлении прокурора еще 10 марта как пример лжи России, многократно совравшей, и которой напрочь доверять нельзя, см. https://studio.youtube.com/video/cyYo2QuW8dc/edit
Во-вторых, украинское происхождение ракеты наше Минобороны попыталось доказать односторонней рукописной записью в "восстановленном подлиннике", а не двусторонний актом приемки-передачи ракеты в воинскую часть, который не предъявлен, хотя голословно сказано, что он существует. Но я вас уверяю - если бы он действительно существовал, он бы обязательно был бы предъявлен как единственно что-то доказывающий документ. Кстати, тогда же (17.09.2018) наши военные заявили, что ряд видео JIT фальшивые, в то время как уже выполненные голландцами криминалистические экспертизы подтвердили подлинность этих видео. Именно поэтому обвинение не обязано всерьез рассматривать российское вранье после полученных экспертных доказательств, что это вранье. Российское вранье - удел российских СМИ.
В-третьих, говоря о "бабочках" в теле пилотов, прокурор на этом основании приходит к выводу о типе ракеты 9М38М1. На брифинге Минобороны РФ, "доказывавшем" передачу ракеты в украинскую воинскую часть, было подтверждено, что речь идет именно о фрагменте ракеты 9М38М1. Таким образом, росСМИ и доморощенные псевдоэксперты возбудились раньше времени - происхождение имеющегося у обвинения фрагмента ракеты будет рассмотрено при рассмотрении дела по существу. Не стоит забывать, что по данным украинской стороны, у JIT есть данные инвентаризации всех украинских ракет для ЗРК "Бук". Так что мы еще станем свидетелями того, как суд публично ткнет наше Минобороны физиономией лица в ее же пахучую субстанцию.
- по радиолокационным данным: здесь суд тоже констатировал давно известное положение вещей. В распоряжении JIT (и с большой вероятностью - в материалах дела среди 30000 страниц) имеются вторичные радиолокационные данные России, проблематичные российские первичные данные гражданского трассового радиолокатора метрового диапазона "Утес-Т", который вообще ничего толком не видел, потому что ничего кроме самолетов и видеть не должен, и какие-то украинские первичные данные военного радиолокатора сантиметрового диапазона - об этом было заявлено на пресс-конференции JIT еще 26 сентября 2016 г. С тех пор ничего не изменилось, сенсации не случилось. Все, кто кивает в сторону Украины, следует знать, что Россия сначала в нарушение требований ICAO стерла первичные гражданские данные, потом спустя два года все-таки предоставила эти "стертые" данный в нечитаемом 32-битном формате вместо требуемых и повсеместно используемых (в т.ч. и в России) 64-битных данных формата ASTERIX, и категорически отказалась предоставить какие либо (первичные или вторичные) данные военных локаторов сантиметрового диапазона, которые широко использовала сосредоточенная у украинской границы российская 40-тысячная воинская группировка. Замечу, что в вечернем выступлении 17 июля 2014 г. президент России Владимир Путин дал прямое указание Министерству обороны оказать всяческое содействие расследованию, но оно вылилось только в презентации военными гражданских данных Росавиации и безудержной лжи по всем остальным вопросам.
В общем, суд продолжается, медленно, рутинно, местами скучно и неинтересно, но неуклонно и неотвратимо.
В чистке оружия или намыливании веревки спешка не нужна
Он что как "рванул" так и летел не меняя направления?? Кажется противоречие осталось...
