Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Фейковые доки на ракету

Фейковые доки на ракету

Страница: 1

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

На Глав.су и на форуме "Vam опять Кемет, бутблэк!" трут усиленно пустоту про документы на ЗУР, которыми МО РФ пыталось впихнуть невпихуемое.
Особенно позабавили :
1) Vam

Делов то - сравнить ​подлинники последней и предыдущей инвентаризации по всем частям в Украине, имеющим на вооружении и на хранении ЗУР "Бука", но почему то "следствие" простых путей не ищет..

Чтобы придать  правдоподобность  домыслам, что ЗУР, которая сбила МН17, была завезена на терр УССР в в/ч 20152 ПВО СССР в 1986 году,   и там  (на терр Украины)  оставалась до Июля 2014 года,   Vam плодит новые сущности "подлинники последней и предыдущей инвентаризации"
Зачем эту уйня плодить?
Только затем, чтобы увести фокус обсуждения в теме "Документация ЗУР ЗРК БУК" от Акта приема (Ф-4)
Блять, столько уже  про этот Акт Ф-4 написано, что этим пропи.дунчикам типа  Vam Dra и пр бутблэкам рижским шпротам и радиомонтажникам со справкой  пора наизусть запомнить :
Приказ МО СССР №260

3. При поступлении материальных средств с военных складов акт составляется в трех экземплярах: первый - остается в службе воинской части или соединения (учетно-операционном отделе склада), второй - направляется грузоотправителю, третий - представляется органу управления, который отдал распоряжение на отпуск (отгрузку) материальных средств, в качестве подтверждения о их получении.

При поступлении материальных средств непосредственно со склада (базы) поставщика или от предприятия промышленности по наряду центрального органа управления акт составляется в четырех экземплярах. Четвертый экземпляр высылается органу управления, выписавшему наряд.

Отгружали из предприятия?
Отгружали.
Был приказ-наряд?
Был.
Блять, ГДЕ АКТ Ф-4 о приеме этой ЗУР в в/ч 20152, который должен хранится в ГРАУ МО СССР/РФ?
Ни один пропи.дунчик из "Vam опять Кемет, бутблэк!!" не ответил.

2) радиомонтажникподонок со справкой типа Нен
ложь подонкасосправкой
В отличие  от Vam подонок Нен пытается увести фокус обсуждения в теме "Документация ЗУР ЗРК БУК" от Акта приема (Ф-4) тем, что ПРИРАВНИВАЕТ  сам АКТ приема (Ф-4) этой ЗУР (и соответственно - содержание Акта приема) к  УПОМИНАНИЮ об этом АКТЕ приема.
Типа, все читатели  бреда подонка Нен должны поверить в то, что Акт не просто существует в природе и где то хранится, но, самое главное, в нем отражено то, что ЗУР №_________ПРИНЯТА по этому Акту и осталась в в/ч.
Абаждите, а как же  Приказ МО  СССР №260 в части "Пояснения к Форме 4"

6. Фактическое наличие принятых материальных средств и их качественное (техническое) состояние определяются на основании результатов осмотра, пересчета (замера, взвешивания) и указываются в разделе I акта.

7. В разделе V акта указываются качественное (техническое) состояние материальных средств  (результаты проведенных испытаний, лабораторных анализов), наименование, номер и дата документа, удостоверяющего соответствие продукции условиям договора. При выборочной проверке материальных средств, кроме того, указываются ее основание (стандарт, технические условия, договор и т.д.) и порядок отбора продукции для проверки.

То есть, важен даже не сам Акт приема (Ф-4) по этой ЗУР, а то, что написано в разделах I и V этого Акта.

Но что этому парнише Акт примера (Ф-4) и его СОДЕРЖАНИЕ?
Когда эта тема только началась после брифинга фуифинга МО РФ про документацию ЗУР, подонок со справкой Нен чо только не врал, чтобы убедить самого себя, что АКТ приема (Ф-4) - это ни а чом, просто уйня. которая нигде и никогда.
А апломбу то, ну чес слово - просто подонок во всей красе :
ложь подонкасосправкой про АКТ приема
Или вот шедевр, Акт уже да, признается подонок со справкой, Акт существует! 
Но то, что Акт подписан и утвержден, по мнению пропи.дунчика РВШ,  РАВНО тому, что в разделе V (тех.состояние ЗУР) всё чин чинарем, ЗУР ИСПРАВНА!
Типа, пропи.дунчик РВШ там был в этой в/с и все проверил.
Опять же, то, что АКТ приема должен храницца в ГРАУ ССС/РФ, пропи.дунчик РВШ забыл указать. Типа, я уже пенс, ули, могу и забыть.
повторяющаяся ложь подонкасосправкой
Просто образцовая подмена понятий, читайте внимательней   :
АКТ есть! Значит - ЗУР мона искплуатировать! Она ж исправной доехала!
?- А как вы это узнали?
Так Акт же подписали!
? - Но Акт подписывается даже  в том случае, если в разделе V Акта приема (Ф-4)  указано, что ЗУР не откликаетцца на сигналы проверочного стенда  и ваще - у нее  крылья оторваны!??
Иначе науя этот раздел V в Акте существуеет?
??- И науя вы Акт приема превращаете в "Акт приемки в эксплуатацию"?
А как же ж!, это я  (подоноксосправкой типа РВШ) лично придумал, чтобы замести следы!

Подоноксосправкой отжигает :
Утвержденный акт приемки в эксплуатацию 2212с от 19 мая 1987, подписанный председателем комиссии, быстрей всего командиром 223 теребовлянской бригады, говорит о том, что
изделие доехало в целости и сохранности,
перепроверено уполномоченной комиссией на соответствие требований к параметрам и комплектности (именно так) и
признано годным к введению в эксплуатацию.
Иначе оно бы в акт не попало.

Вот кто б спросил у него,  у этого подонка :
А КУДА (в какой документ)  попало бы это изделие, если в Акт приема (Ф-4) его низя вписывать??

Удивительно, как на ходу подметки рвет этот подонок, просто на ходу изобретает всякую уйню.

Отредактировано neantichrist (2021-06-17 08:53:00)

+1

2

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

Хахахаха
Исчо один пропи.дунчик по теме документов на ЗУР высказался на Глав.су
Приоткрылась баночка Ригас Шпротас и оттуда шпроты выплюнули очереденцю ЛОЖЬ.

meovoto
Здесь, проблема, скорее всего, кроется в сроках хранения тех или иных документов, связанных с хозяйственной деятельностью производителя ракет. Одно дело, журнал учёта принятой продукции, ведущийся военной приёмкой МО СССР, грифованный, как "сов. секретно", и совсем другой коленкор, товарно-транспортные накладные и акты приёмки продукции получателем, которые военной приёмке пофиг, и хранятся самим производителем не более 5 лет.


Чем характерна эта ЛОЖЬ?
Прежде всего тем, что как и подонок со справкой типа РВШ, Ригас штпротас - ну совсем!! Абсолютно совсем! не помнят, что 4-й оригинал Акта приема СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНОГО изделия ЗУР ЗРК БУК ложится в архив ГРАУ МО СССР/РФ. И храницца практически вечно, как минимум лет 50.
Об этом факте я эти Ригас Шпротас типа меовото водил фейсом исчо в 2018 году на Смоленке.
И вот, опять!

Алллёёё!
Пропи.дунчики Vam Dra bootblack meovoto и пр !
  чо вы так ссыте произнести слово ГРАУ СССР МО СССР/РФ ?  :canthearyou:
Как ваще распределение проходило  изделий, которые клепал Долгопрудный?
Не, ну плять, придумайте же хоть что нипуть со словом наряд-заказ, Акт по форме 4.... :writing:
Типа, завод САМ выписывал наряды на ЗУР, сам отправлял, а ГРАУ МО СССР ниуя не при делах было.

Ну хоть чо нипуть родите-пропи.дите,  вы же за деньги служите, исполняйте, плять, вашу обязанность врать  про  роль  ГРАУ МО СССР/РФ в жизни ЗУР ЗРК БУК после воен.приемки.  :flag:

Отредактировано neantichrist (2021-06-17 19:04:16)

0

3

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

На Глав.су и у "К Vam опять Кемет, бутблэк!!" продолжаецца суета пропи.дунчиков о документации на ЗУР и о сроках ее хранения.
На одном форуме, (лень искать), даже шпротам из Риги хлебало завалили упоминанием о том, что оборот сов.сикретной документации по вооружениям проходил по Правилам, которые прописывались в сикретном же Приказе.
Ага, типа  шпрота в масле по имени meovoto  была зукупорена в банке и не знала об этом.

Но нет, не прокатит это оправдание лживости винтика пропаганд-машины РФ типа meovoto.
САМА, слышите, да??? САМА шпрота из Риги исчо в 2018 г здесь поминала ПМО СССР №0215.

GNom post_id=9918358 time=1539019344 user_id=49465 написал(а):

Просто соответствующий приказ МО СССР (0215 от 1975 года) - был под грифом, и его, увы, не найти в Сети.

А теперь о здравом сысле.
Что подсказывает здравый смысл о документации на ЗУР ЗРК БУК?
То подсказывает, что когда СССР крахнул©(Солженицын), ЗРК БУК  была новой системой вооружения и, ессно,  сов.сикретной.
Все, что было на бумаге по ЗУР, которые не переехали в РФ, в архивах Завода-производителя и в ГРАУ МО РФ стали беречь и сохранять исчо пуще, чем на те ЗУР, что остались в ПВО МО РФ.
Почему?
А потому, что применение  такой ЗУР (даже по учебной ВЦ на учениях) всегда чревато.
Вот взяла какая-нипуть вольта без ракет, да и пульнула ЗУР ЗРК БУК не туда куда надо.
И что?
А то, что встает вопрос - откуда эта ЗУР в вольту  приехала?  ЧЬЯ ОНА?
И у ГРАУ МО РФ должен  ХОТЯ БЫ на такой случай  иметь полный пакет документов на каждую ЗУР ЗРК БУК, которая не была отстрелена/разобрана во времена СССР.
А исчо регламенты и продление сроков иксплуатации.
Вели же с Украиной в десятые годы переговоры по авторскому надзору и продлению для ВСЕХ ЗУР ЗРК БУК? Вели.

Поэтому, пока нет достоверных сведений у МО РФ (и завода) о том, что ЗУР ЗРК БУК не отстреляна/уничтожена, документы на нее точно переживут эту ЗУР. 
Как и случилось с документами на  ЗУР ЗРК БУК №8868720.

Ею сбили МН17  или не ею - решит Суд.
Но, как мы видим, документы на нее из ДВУХ РАЗНЫХ АРХИВОВ - как новенькие.

Если какой то пропи.дуничк забыл содержание брифинга-фуифинга МО РФ от17 09 2018, то напомню, что нач ГРАУ МО РФ Паршин сообщает :
а) где храницца  комплект тех.документации на ЗУР - в  Архиве Завода.

Свернутый текст

А вот где, в каком архиве????  хранится сов.сикретный журнал-дурнал учета принятой продукции, который вела  ВП, которая работала Заводе в 1986 г - не говорит.
Почему??
Забыл, наверное,  что это Архив ЕГО епархии, тов. ПАРШИНА. Он принес этот журнал-дурнал на  брифинг-фуифинг из своего Архива ГРАУ МО РФ.

б) документация на ЗУР ЗРК БУК содержит гос.тайну, загрифована по самое нихачу как "сов. сикретно".

И вот, если слушать  пропи.дунчиков из зоопарка пропаганд-машины РФ  типа Vam meovoto Dra bootblack и, конечно, подлецасосправкой типа Нен/РВШ, то выходит, что :
а) с документацией на систему вооружения, содержащую ГОС.ТАЙНУ, можно обращаться как  с документами на простой кусок металла, типа Котелок солдатский люминиевый.
поэтому
б)  Акт приема Ф-4 на ЗУР №8868720, содержащий гос. тайну (прежде всего - сведения о комплектации ЗУР, ее тех состоянии)  с грифом "сов. сикретно", кто-то из работников Архива ГРАУ МО РФ - взял и уничтожил за ненадобностью.
Типа - прошло 5 лет и идёт оно всё нах-нах, даже то, что
- эта ЗУР НЕ В РУКАХ МО РФ (так утверждает МО РФ),
- нет сведений, что эта ЗУР отстрелена/уничтожена.

И опять же :
Казалось бы, ну всё, доказано и даже на Глав.су не считаетцца крамолой это утверждать :
- АКТ Приема Ф-4 на ЗУР жив и лежит в Архиве (ГРАУ МО РФ??), но по каким-то причинам МО РФ не хочет его показывать. **
Ну науя упирацца?
Науя снова и снова  плодить ложь про то, что Акт приема Ф-4 надо  уничтожать через 5 лет (раньше шпроты  трындели  - ваще через 3 года) и выставлять себя как ДБ!! - захлебнувшейся маслом шпротой в банке Rigas Shprotas??

А кто ж их знает, зачем они так?
Наверное, по дуре или  за деньги упираюцца.
______
**
Имхо,  МО РФ не показывает наряд (Ф-200), траспортную накладную и Акт приема (Ф-4) на ЗУР №8868720 по причине, которая указана в ПМО СССР №260 :

Особенности учета ракетного и ракетно-артиллерийского вооружения, техники, ракет и боеприпасов
...
162. Учет наличия, движения и качественного (технического) состояния ракетного и ракетно-артиллерийского вооружения, техники, ракет и боеприпасов ведется следующим порядком:
...
ракеты всех типов вместе с комплектующими элементами,

0

4

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]
Vam на Смоленке написал(а):
neantichrist написал(а):

Мысль о том, что в таком случае представленные МО РФ в 2018 году документы по ЗУР - фальшак

... покажи как выглядят копия не фальшивого журнала учета ракет, которую Украина предоставила прокурорам. Можешь со своими коментариями, куда таким  дилетантам как я смотреть, что бы узреть, подлинный или фальшивый документ я вижу. Не сильно затруднит?

О чем в/у коммент  пропи.дунчика и  тупи.деня Vam?
О том, что он предлагает (не первый раз, кста) поиграть в дебильную игру "а у них негров того".
Этой игрой, кста,  постоянно занимается пропаганд-машин РФ и лично Путин, как его спросят чо нипуть про РФ, так он в ответ, "а у вас"©!!!
В общем, понятно откуда у пропи.дунчика Vam  такая прыть и требовательность "а покажите ка мне!"

Ответ :
То, что МО РФ безостановочно уже несколько лет занимается телепропагандой на брифингах-фуифингах в ущерб принципу конфиденциальности по материалам УД,  вовсе не повод для других ведомств из разных стран, куда обращалась JIT за правовой помощью, повторять беззаконие, которое плодит МО РФ.

Так что свои приглашения  что-то кому-то показывать/доказывать пропи.дунчик Vam крутит в трубочку и засовывает, ну и заодно перетирает эти свои  "приглашалки" с такими же полуддурками как подлецсосправкой типа Нен, meovoto  прочие  Кеметы и  Dra.

Отредактировано neantichrist (2021-06-20 10:47:01)

0

5

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]
neantichrist написал(а):

Vam на Смоленке написал(а):
... покажи как выглядят копия не фальшивого журнала учета ракет, которую Украина предоставила прокурорам. Можешь со своими коментариями, куда таким  дилетантам как я смотреть, что бы узреть, подлинный или фальшивый документ я вижу. Не сильно затруднит?

Журнал скорее всего не фальшивый. Фальшивый только разворот в нём.
https://gdb.rferl.org/6C3D4530-5EE0-4FD … 992FF0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DnSMYTeXoAISn53.jpg:large
https://e-news.su/uploads/posts/2019-06 … _109-2.jpg
Почему "начат/окончен" не заполнено?
Номер листа 63 [доп?] не карандашом ведь написан? Учитывая, что журнал прошит. Если ручкой, то почему такой контраст с яркостью содержимого разворота?
Правый лист - последний заполненный. С обратной его стороны не заполнена ни одна строка. Случайно закончилось на последней строке страницы? Возможно (вероятность 1/16), но где-то должна была быть надпись, что дальше записи отсутствуют, или хотя бы прочерк Ƶ. Этого нигде нет.
На обратной стороне левого листа последние 7 строк без текста. Возможно, есть знаки повтора, но могут быть и прочерки, означающие отсутствие дальнейших записей. В любом случае, мы не видим на (фальшивом) развороте, чтобы 8 ракет с последовательными внутренними номерами были отправлены в одной партии. А если хоть одна из последовательности - в другой партии, то должен быть текст.

0

6

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

Продолжаю тему "Здравый смысл о документации на ЗУР ЗРК БУК, обломки которой нашли на мете падения обломков Б-777 рейса МН17".
20/06/2021 подал голос владелец хорошего архива сведений о том, как на протяжении 6 лет пропи.дунчики пропаганд машины РФ пудрили мозги всем кому ни попадя, даже себе.

bootblack
...обвинение отказалось изучать подлинники всех этих документов, а несло бред о датах, в которых оно нифига не соображает? Более аргументированно выглядели бы их ссылки на фейковость чернил, которую они определили по фотографиям копий документов с брифинга.

О чом этот бред о том, что JIT якобы от чего-то "отказалось"?
О чом этот фантазм о том, что JIT нужны "более аргументированные сслыки" на какие то чернила???
В/у бред  и фантазм bootblack  прежде всего о том, что особенность работы винтиков пропаганд машины РФ состоит из выдумывания уйни для мощного и убидительного разоблачения этой же уйни.
Например,  пропи.здунчик Vam придумал, что по МН17 выстрелили Иглой, а та Игла была спрятана... ну вы помните эту сказку - Иголка спрятана в Яйце (типа  Ми-8), ну и кончик Иглы обломался об МН17, что и обнаружил в своем сознании ветеран Афгана и винтик  пропаганд-машин РФ Vam ( рука-лицо).
Или например - отчаянная фейковая борьба подонка Ё-Маё с ЗРК БУК, которая закончилась...
Пля, подонок несколько лет был таким убидительным в этой борьбе и кто бы мог подумать в 201____ годах, что этот подонок таки завалит хлеборезку и больше не будет трындеть о том, что "Бука там не было!"???

Итак?
Откуда bootblack узнал о том, что JIT от чего-то там отказалось?
Откуда-откуда, от верблюда. А может, сам придумал.  Он же молчит про источник своих "знаний".

С какого бодуна bootblack рещил, что  JIT чего-то не хватате, чтобы аргументированно доказать в Суде свое обвинение в  адрес 3-х гр. РФ и одного гр. Украины?
Ну как же ж, как же ж!
Это ж bootblack будет решать, а не окружной суд г.Гаага  - виновны обвиняемые или нет в том, что им вменяет JIT.

Теперь о здравом смысле.
Вопрос то простой - есть ли на терр Украины документация из времен СССР по ЗУР ЗРК БУК?
Имхо, есть. И много.
Итак, когда случился раздел имущества МО СССР/МО Украина?
Пральна, 9 бригад ПВО МО СССР в том числе, стали украинскими в августе 1991 года.
Был ли в то время ЗРК БУК сов. секретной системой вооружения?
Был.
Дальней ход рассуждений понятен, да?
Наверняка была договренность Кравчука и Ельцина о  том, что Украина по возможности сохранит военные секреты (в том числе ЗРК БУК) от супостата?
В общем  и короче, в расположении бригад ПВО, которые стали украинскими, не загорелись костры с документацией ЗРК БУК. Как-то обошлись без вандализма. Хотя бы - для обращения за запчастями и ремонтом ежели чего. Ну и сикретность, как же - без неё? За сохранение этой сикретности РФ что-то отстегивала ВСУ, может быть....

И именно этот факт, что у ВСУ до сих пор полно самой разной документации по ВСЕМ ЗУР ЗРК БУК, которые ВСУ получили от СССР, старательно обходят подонкисосправкой типа Нен/РВШ, шпроты из г. Рига и пропи.дунчики винтики пропаганд-машины РФ  типа Vam Dra Шмель ... господя, да сколько же их...

Исчо раз по складам.
Ну не бывает такого, чтобы ПЕРВИЧНАЯ документация по боеприпасам для сов.секретного и ОПАСНОГО вооружения типа ЗРК дальнего действия, которое в 2014 году было на БД,  вдруг раз - и исчезла.
Так - не бывает© (здравый смысл).
Проверочный вопрос :
На основании чего вели переговоры РФ и Украина в нулевые годы о модернизации и продлении имеющихся в ВСУ ЗУР ЗРК БУК?
На предметном, с подробностями** обмене данными о том, КАКИЕ ЗУР ЗРК БУК  имеются в ПВО  ВСУ на момент переговоров.

Так что проверить, была ли на вооружении ПВО ВСУ в 2014 году определенная ЗУР №_________ именно по документам ВСУ (с возможной экспертизой этих доков) для JIT не составило труда.
И когда МО РФ выдвинула очередной фальшак на брифинге-фуифинге  в сентябре 2018 года, JIT только и оставалось подшить в папочку "Фальсификации доказательств по УД по МН17 со стороны МО РФ" очередной факт сознательной фальсификации со стороны МО РФ.

Конечно, хотелось бы после приговора, когда МО Украины не будет обязано хранить молчание по вещдокам по УД, заслушать сторону Украины про то, какие ЗУР и с каким комплектующими получила в/ч ПВО СССР на терр УССР в Мае 1987 года по Акту приема, про который упоминал тов.Паршин.
Но, может быть, по ходу Суда JIT  из этой документации что-то покажет для разоблачения в Суде фальшивки МО РФ про ЗУР №8868720.
_______
**
смотрим ПМО СССР №260 об "Особенности учета ракетного и ракетно-артиллерийского вооружения, техники, ракет и боеприпасов".

Отредактировано neantichrist (2021-06-21 06:50:46)

0

7

  • Автор: Сложный
  • Участник
  • Сложный
  • Сообщений: 2882
  • Уважение: [+43/-0]
  • Позитив: [+5/-0]

Кто-нибудь знает, где можно взять этот кадр в нормальном качестве?

https://e-news.su/uploads/posts/2019-06/1560926176_e-news.su_109-2.jpg

Он есть почему-то только на говносайтах. Во всех трансляциях с брифинга он только в таком виде на мониторах позади Паршина. Есть подозрение, что журнал вообще не за 1986. Поэтому даты "начат/окончен" и были затёрты, а на брифинге эти строки вообще были обрезаны.

0

8

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

На Глав.су обнажил свои "познания" про документы на ЗУР ЗРК БУК некий Старый Хрыч. Выступил жостко, чтобы укантропупить тех, кто робко намекал на то, в Архивах МО РФ (и особенно ГРАУ МО РФ) храницца инфа про ЗУР, о двигле которой так долго распространялся хенерал Паршин 17 09 2018 г.

21 06 2021 Старый Хрыч
Итак, смотрим путь гранаты с завода и в войска:
...
Железная дорога понятия не имеет, что она везет.
...
Для чего лезть в бумажные дебри, и искать сроки хранения бумажек, которых и в МО быть не может?

Что сказать?
1) Приравнять изделие Ф-1 к ЗУР ЗРК БУК - это .....кхм..
О! Это просто зубодробительный удар по здравому смыслу. Даром, што ли, замком служил.

2) Идет дальше, упомянута Ж/Д, которая "понятия не имеет".
Здесь хорошо подходит выражение - "пи.данул не подумав"© (рус.яз.)

Свернутый текст

Т.е., по мнению хомячка Старый Хрыч, во время маневров с вагонами на сортировочных станциях и тп, железнодорожникам пох, с каким грузом они вагон буцкают из одного состава в другой и как перегоняют со станции на станцию.
Не, понятно, что если вагон с ЗУР находицца  под вооруженной охраной ( а он и был под вохрой), то как бы особенно вагон этот не побуцкаешь, с горки не спустишь, особенно не разгонишся.
Но от указания в провозных документазх КЛАССА ОПАСНОСТИ, КОДА ГРУЗА, ну никуда не децца.
В общем, можно долго говорить про то, как перевозились ВМ по жд во времена СССР.
Как оформлялась такая перевозка, как и кем контролировалась по ходу движения..
Но зачем?
Разве можно в чом то переубедить хомячка-винтика пропаганд машины РФ  типа  Старый Хрыч?
Да он скорее от пенсии откажецца, чем признает, что он невежда и берецца судить о том, в чом он ни уха ни рыла. 

Кста! О перевозочных доках на любую ЗУР :
В ГРАУ МО РФ храницца не просто оригинал Акта приема (Ф-4)  ЗУР №8868720  в какой то в/ч ПВО СССР в Мае 1987 г.
К этому  Акту приема подшиты ...
Как?
Вы исчо не догадались, что Акт приема  в Архивах ГРАУ МО РФ  не лежит в одиночестве?
Значит, вы не читали  ПМО СССР №260!!! Или читали, но нивнимательно  :vava:

Свернутый текст

ПОЯСНЕНИЯ К ФОРМЕ 4
...
10. К акту приема прилагаются:
транспортные грузовые документы, заверенные органом транспорта;
документы о качестве (техническом состоянии) материальных средств;
наряд (накладная) или фактура поставщика;
повагонная ведомость;
опись трафаретов (составляется в случаях обнаружения ошибок поставщика при подсчете массы по трафаретам);
второй экземпляр коммерческого акта (если он составляется).

3) Финальная фраза-вопрос от Старого Хрыча :

Для чего лезть в бумажные дебри, и искать сроки хранения бумажек, которых и в МО быть не может?

Ответ :
Не надо никуда  лазить. В документах надо разбирацца, чтобы чотко знать - где и что лежит и какую инфу из этих доков можно извлечь.
Зачем?
Затем, чтобы фейсом по тэйблу водить фальсификаторов типа хенерала Паршина и прочих из врунов из МО РФ.
Также, докумменты помогают не забывать,  что МО РФ на своих брифингах фуифингах вместо доказательств по УД  по МН17 толкала фальшак.
Толкало тупо и без всякой оглядки на документы, даже на те документы, которые надежно храняцца, и  не только в Архивах ГРАУ МО РФ.

Отредактировано neantichrist (2021-06-22 07:54:48)

0

9

  • Автор: Простой
  • Участник
  • Простой
  • Сообщений: 4478
  • Уважение: [+13/-0]
  • Позитив: [+153/-8]
neantichrist написал(а):

Проверочный вопрос :
На основании чего вели переговоры РФ и Украина в нулевые годы о модернизации и продлении имеющихся в ВСУ ЗУР ЗРК БУК?
На предметном, с подробностями** обмене данными о том, КАКИЕ ЗУР ЗРК БУК  имеются в ПВО  ВСУ на момент переговоров.

Действительно!!! Нен так часто трындел о продлении срока этих ракет, в плане - вот какие бедные украинцы, что упустил главное - продление возможно только при наличии документации с обоих сторон!

0

10

  • Автор: Простой
  • Участник
  • Простой
  • Сообщений: 4478
  • Уважение: [+13/-0]
  • Позитив: [+153/-8]
neantichrist написал(а):

Толкало тупо и без всякой оглядки на документы, даже на те документы, которые надежно храняцца, и  не только в Архивах ГРАУ МО РФ.

Нагло, потому что знало, что в РФ мало кто в этом что понимает и поэтому массы населения в это поверят. То что эта туфта легко опровергается  "бывшими советскими республиками" - это политических проститутов не волнует. Кто их (эти республики) будет в РФ слушать? изменников коварных! "Главковерх" с кучей старых ватников убедят тупое население РФ, что кругом враги... И убедили уже практически! Вот Ралив - их жертва :(

0

11

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]
Простой написал(а):

Действительно!!! Нен так часто трындел о продлении срока этих ракет, в плане - вот какие бедные украинцы, что упустил главное - продление возможно только при наличии документации с обоих сторон!

Ян Новиков на одной из прессух А-А упоминал об этих переговрах, называл примерно 500+ единиц обсуждалось.

Вот как примерно это было, Рособронэкспорт и сторона Украины друг напротив друга  сидят, обмениваюцца :
У - по нашим учотным данным у нас на хранении 500 ЗУР, с такой - Б/Ч воооот стока, а с таким  двиглом - вот столько!
Р - ни может быть! По нашим учотным данным у вас _____ ЗУР вот с такими БЧ, а остальные - вот с такими Движками!
У - А давайте сверим номера! Вот список.
Р - А давайте!...

0

12

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

На глав.су Шпрота из г.Рига никак не успагоицца.

meovoto 22 06 2021
Моя логика, с учётом озвученного генералом Паршиным, подсказывает мне, что если бы у МО РФ была возможность представить негрифованные документы, связанные с отгрузкой ракеты и её приёмкой получателем, то именно они и были бы предъявлены на пресс-конференции.


Что интересно в этом комменте?
Только то, что буквоед и знаток всяких доков от А до Я в самых разных отраслях подменяет знание документов по учету ракет и ракетного вооружения в МО СССР своей личной логикой.

Науя он это делает??
Он же читал  ПМО СССР №260. Там все написано о том, как учитывать ракеты.

Но нет, чтобы придать правдоподобие Фальши, которую вывалило  на публику МО РФ 17 09 2018, Ригас Шпротас забывают и о документах времен СССР которые имеются у МО РФ  и о документах, которые имеются у РФ по украинским ЗУР ЗРК БУК.
Видео о том, как Я, Новиков сообщает - что знает РФ об украинских ЗУР ЗРК БУК
https://cloud.mail.ru/public/Kcn9/vVu7MHCFo

Отредактировано neantichrist (2021-06-23 19:20:55)

+1

13

  • Автор: neantichrist
  • Участник
  • Сообщений: 1457
  • Уважение: [+47/-2]
  • Позитив: [+9/-0]

Упс!
Радиомонтажник со справкой стал о чом то догадывацца? Или просто "пи.данул не подумав"?
Впрочем - не важно.
Моему утверждению :

Ноябрь 2019 года
Сопло с трубой - фальшак?


что с 2014 года до своей отставки операций прикрытия и заметания следов преступления против Б-777 рейса МН17 руководил лично С.Б.Иванов (как рукодитель АП), Радиомонтажник со справкой  внизапно нашел косвенное подтверждение.
Ссылка
Спасибо!
Так держать!
Покрывателей преступления против МН17 разоблачать никогда не поздно.

0

Страница: 1

Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Фейковые доки на ракету