Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Простого » Возможности РФ в получении украинских ракет БУКа


Возможности РФ в получении украинских ракет БУКа

Сообщений 121 страница 150 из 193

121

Ё-МАЁ написал(а):

Документооборот -наука серьёзная

Это хорошо. Только за 30 лет не вся информация, что имеется в документе (например расписание движения электричек) остаётся секретной. Или ты думаешь, что враги скопируют подписи 30-ти летней давности в отгрузочной ведомости и используют их в своих вражеских целях?

0

122

Простой написал(а):

МО врёт что этой ракетой был сбит боинг, но не врёт, что она украинская, потому что свою ракету, остатки которой сейчас находятся у следствия, они бы не указали, потому что Украина смогла бы легко это опровергнуть.

Странное рассуждение. Во-первых, не ракета, а только внешний номер, нарисованный в фейковой записи в журнале. Он может быть номером, принадлежавшем поставленной в УССР ракете, но для этого МОшникам нужна была уверенность, что в Украине: 1) ракета израсходована/утилизована; 2) не сохранились доки о её судьбе; 3) не сохранились доки с номерами её комплектующих. И в этом случае предъявляли бы не журнал, а реальные документы, типо акта приёма-передачи и т.п. Без этого только два варианта: 1) номер принадлежал российской ракете, которая сильно не "светилась", ну, тихо лежала весь срок где-нибудь на одном складе, и все доки с упоминанием номера которой под контролем; 2) ракета с таким внешним номером вообще не существовала. Второй вариант очевидно безопаснее, бо точно не выплывет ничего с её номером. А доказать, что ракета с таким номером не выпускалась, нереально. Пропагандонская цель достигается, а никаких негативных последствий для России не будет.

0

123

Сложный написал(а):

но для этого МОшникам нужна была уверенность, что в Украине: 1) ракета израсходована/утилизована; 2) не сохранились доки о её судьбе; 3) не сохранились доки с номерами её комплектующих.

А кто сказал, что они не могли это узнать?

0

124

Простой написал(а):

А кто сказал, что они не могли это узнать?

Вопрос надёжности инфы, что все копии всех релевантных доков не сохранились. Но главное - журнал в качестве свидетельства. Это необъяснимо иначе, чем то, что там деза.

0

125

Сложный написал(а):

Вопрос надёжности инфы, что все копии всех релевантных доков не сохранились. Но главное - журнал в качестве свидетельства. Это необъяснимо иначе, чем то, что там деза.

Из журнала можно узнать только то, что сопло №___ было установлено в изделие №___. Это всё.
В чём деза? Что сопло №___ было установлено на другую трубу?

0

126

Простой написал(а):

Из журнала можно узнать только то, что сопло №___ было установлено в изделие №___. Это всё.
В чём деза? Что сопло №___ было установлено на другую трубу?

Там нет комплектующих. Только соответствие внутреннего и внешнего номеров ракеты, пункт назначения, и дата выпуска (воскресенье). В техдокументации используется только внутренний номер.

0

127

Сложный написал(а):

Там нет комплектующих. Только соответствие внутреннего и внешнего номеров ракеты, пункт назначения, и дата выпуска (воскресенье). В техдокументации используется только внутренний номер.

Понял. Я ошибся, говоря про журнал, а подразумевая тех.доки.

Не стоит пугаться , что ракета была в то время направлена на Украину, потому что она уже исчерпала свой ресурс к этому времени и стала непригодной к боевому применению.
Кроме этого есть признаки того, что ни сопло, ни труба не находились в условиях подрыва ракеты, к которой они принадлежали.

0

128

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами - ни сопло, ни 3-й блок не находились в условиях взрыва - наша Упрощённая Схема расследования должна приобрести удивительную форму:

Допрос следователя показал, что выстрелы из его пистолета (ракета) не могли не только убить, но даже ранить  человека. Потому что он...  был заряжен ослабленными (с малым количеством порохового заряда) патронами!!! Энергии выстрела хватало только на то, чтобы вытолкнуть пулю из ствола.

Таким образом, установлено, что пуля, обнаруженная рядом с трупом (сопло), и полученная анонимно гильза патрона (труба), не могли быть средством для убийство прохожего! Раневой канал на теле не был образован выстрелом этого патрона из пистолета следователя!

0

129

В связи с этим картина происшествия несколько проясняется:
Первоначальные подозреваемые остаются те же:
1. Дочь следователя
2. Сосед следователя
3. Сын следователя

, но  появляется новое условие:
1. У кого то из них имелся ещё один ПМ

Эта ситуация ориентирует следователей на разработку следующих вопросов:

1.Кто смог отстрелять ослабленные патроны из пистолета следователя?
2. Кто из подозреваемых имел  свой ПМ?
3. Как оказались пуля и гильза ослабленного патрона у тела?

Решая 1-й вопрос нужно установить, кто мог взять пистолет, а потом положить его на место?
Наиболее вероятный вариант конечно - дочь следователя (неуправляемые военные формирования Украины).

Более изощрённый вариант с кражей соседями пистолета, а затем возвращением его на место хранения ( РФ и сепаратисты воруют или покупают украинскую ракету с БУком, а потом БУК возвращают.)

0

130

Простой написал(а):

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами - ни сопло, ни 3-й блок не находились в условиях взрыва - наша Упрощённая Схема расследования должна приобрести удивительную форму:

"Прожгли на стенде", однозначно. Ну а второй отсек с БЧ не выбрасывать же.

https://i.imgur.com/TaepZp6.jpg

Не зря год в номере движка исправляли.

https://i.imgur.com/D1TAkNb.jpg

Шутка, если что. Из серии "сказка ложь...".

0

131

Намёк из сказки всё равно никто не просечёт, поэтому разжую. Подготовка фрагментов для подброса очевидно была поручена А-А. Также очевидно, что он не стал бы искать и запрашивать ракету, которая была отгружена заказчику, а нашёл бы среди тех, которые находились в распоряжении самого А-А. А у него вряд ли их было много в наличии (и вряд ли из многих партий). Но им нужна была ещё пара ракет в расход для "натурных экспериментов". Так что вполне могли одну и ту же ракету раздербанить и на подготовку фрагментов для подброса, и для первого "эксперимента". Но фактических оснований ни "за" ни "против" нет. Однако то, что "случайно" оказалось, что в ракете для второго "эксперимента" был установлен ПИМ 9Э129 с номером К0186 2323 (есть на фото), а в техдоке якобы "стрийской" ракеты для 9Э129 указан номер К0186 2322, на случайность похоже мало. Больше похоже, что это техдок от ракеты, находившейся в распоряжении А-А, и не с 86 годом во внешнем номере, а с 87.

0

132

Как хорошо, что версия стрельбы ослабленным патроном отпала!
Потому что, чем сложнее версия, тем она дальше от правды.
Поэтому, будет рассматриваться самый простой вариант: Пистолет (ракету) выкрали и выстрелом из него застрелили прохожего.

Так как Украина сразу же провела инвентаризацию всех ракет и не обнаружила "пропажи", то нужно считать, что наш "следователь" поклялся, что "пистолет" у него лежит в доме, в ящике.

После того, как было установлено, что стреляли из пистолета следователя, он, как и показано на схемы, был отстранён от работы ( Украинская следственная группа самостоятельно решила приостановить свою работу после заявления МО РФ о принадлежности обнаруженных кусков ракеты Украине)

0

133

Чем вызвана эта внизапная вспышка интереса к одному из эпизодов ЛЖИ МО РФ?
ДА Суд скоро, вот и возбуждаются. Махатхир уже почти предал, Яна - в долговой яме....
о чем еще пидеть?

Чем характерна работа пропагандд-машин РФ по этим обломка ЗУР сичас?
Тем, что так же, как и в сентябре 2018, оголтелый лай тролллллей направлен на  то, чтобы из уйни выдуть слона и продать  подороже.

1)Надеюсь, никто не спорит с тем, что МО РФ СОЗНАТЕЛЬНО исказило УТВЕРЖДЕНИЕ JIT о том, что обломки ЗУР, найденные на месте падения обломков МН17
а) это обломки ЗУР такого же типа с ЗУР, которой сбили МН17 и убили 298 человек.
б) ПОКА НЕ УСТАНОВЛЕНО, что это обломки ЗУР, которой сбили и убили. Продолжаем расследование этого эпизода.

Ну не дети же они в МО РФ, чтобы врать что-то про слова JIT, не послушав эти слова?
Зачем это сделано?
Затем, чтобы НА ОСНОВЕ ЭТОЙ ЛЖИ в органах пропаганд-машины РФ звенели колокола - сбили именно этой ЗУР!
Таким колокольчиком выступал на этом форуме  uschen, бутблэк отличался упоротостью, но таки заломались и успагоились.
Стыд разоблачения и пр эмоциональная лабуда - не для тролллей и не, тем более, официальных органов РФ.

2) У МО РФ нет НИЧЕГО, чтобы привязать номера обломков ЗУР, которые демонстрировала JIT, к госпринадлежности этой ЗУР на - здесь ВНИМАНИЕ! - на  период "Июль 2014 года".
Вернее - у МО РФ всё это есть, пожара в архивах ГРАУ СССР/РФ не было. Но показать это они не могут.
Причина вполне понятна.
Номера на обломках ЗУР свидетельствуют, что госпринадлежность этой  ЗУР - РФ.

3) Что важно помнить и не давать своему сознанию поддаваться на уловки МО РФ и троллей, которые продают мелкую ЛОЖЬ МО РФ как слона?

То важно, что все сведения о "судьбе" ЗУР в советский период (до раздела арсеналов между ВСУ И МО РФ) - не релевантны по отношению к периоду "Июль 2014 года".
Простой вопрос - с 1987 года по 1991 г в СОВЕТСКОЙ в/ч, в которую была доставлена эта ЗУР, происходили сложные регламенты, учения, ремонты в отношении ЭТО ЗУР?
Найдется ли хоть один гадфлай, который пропидит, что после 1987 года (дата приемного Акта (Ф-4) к этой ЗУР НЕ ПРИКАСАЛИСЬ и нет НИКАКИХ доков по этой ЗУР?
Нет такого гадфлай.
И даже шизоконспиролог  Нен будет пидеть что угодно про этот период в "судьбе" ЗУР, но не упадет на такой уровень ЛЖИ.

Что из этого следует?
Только то, что именно в ГРАУ СССР доуя и еще немного документов именно про ЭТУ ЗУР, обломки которой демонстрировала JIT.
Ну не существовало в Природе до 1991 г ГРАУ ВСУ.

Идем дальше. Кончился советский период, арсеналы разделилили.
Вы не заметили, как мало пидят троллли про период дружбы и братской любви между руководством Украины и РФ до 2013 года?
А ведь благодаря именно этой "братской любви" между - не было полноценного расследования того, КАК и КЕМ были нарушены /не приняты МЕРЫ  безопасности во время совместных учений ПВО РФ и ВСУ в 2001 году.
Именно в результате нарушения мер безопасности при проведении учений ПВО  лег в ЧМ Ту-154, а не из-за того, что его СБИЛИ.
В этот ТУ-154 никто не стрелял намеренно или случайно.
Стреляли в УЦ. Промазали. На то и учения.
Но что делало в ЗОНЕ УЧЕНИЙ ПВО с пусками ЗУР  российское гражданское ВС?
КТО проибал на полигоне учений?
Кто проибал в ОрУВД РФ (ВС обслуживалось в тот момент уже в ВП РФ, РПИ Ростова, емпни)?
НЕТ ОТВЕТА. Зато была любоу.

Так почему так молчаливы тролли про ЭТОТ период любви между????
А потому, что в нулевые годы было организовано СП между соответствующими конторами РФ и Украина, которое занималось в т.ч. и продлением ресурса ЗУР ЗРК БУК в арсеналах ВСУ.
Откуда Новиков из А-А знает точное количество ЗУР ЗРК БУК в ВСУ? (504 штуки, да???емпни)
Да оттуда, из документов того СП.
И что, в ГРАУ МО РФ и в других конторах России соответствующего профиля нет НОМЕРОВ этих 504 ЗУР?
К тому же, каким то ЗУР ВСУ  был таки продлен этот ресурс.
Но Новиков из А-А пидел, что ничего не вышло с этим контрактом.
А вот в прессе есть другие сведения (от 2007 года).

Сичас шизоконспиролог Нен напишет, что он в то время как раз работал (надомничал, халтурил) именно в этом СП, и ИЗНУТРИ  знает, что ВСУ таки НЕ ДАЛО номеров...и ваще шизоконспиролог пил и говорил именно с гендиром этого СП....
А другие тролли типа Ё-МАЁ будут тупо пидеть, что МО РФ ПОКАЗАЛО ДУКУМЕНТ (цифирки номера п/А  для таких Ё-МАЁ - УЖЕ документ, рукалицо) и всё уже установлено...

Я бы поменьше обращал внимание на этот постобрёх покруг обломков ЗУР, найденных и показанных.
Нет предмета обсуждения, ваще нет.

Если вы в СССР служили в ВС и ВМФ и соприкасались с системами вооружения, в которых была зашита гос!!! *не военная, а именно ГОСТАЙНА типа "свой-чужой", потуги троллей что-то выдуть из ЛЖИ МО РФ про ЗУР, которая... - смешны и никчемны.
Также смешны и никчемны, как пятилетние труды бутблэков и прочих полезных и не очень идиотов что-то выжать из
- фотошопа МО РФ "Буки ВСУ под Зарощенское",
- ложь А-А про углы подлета и предполагаемое место пуска "4 км х 4 км" оттуда же...

Вывод :
подбросили эти обломки ЗУР  или "не подбросили", следствие обязано использовать все свои возможности для установления.
Но эти возможности - не безграничны.
И если владелец документации на эту ЗУР в упор не желает показывать эту документацию - то что?
Следствие виновато?
Будем посмотреть, что на Суде скажут.

А действия пропаганд-машины РФ свидетельствуют, что на Суде будет интерсено, узнаем МНОГО  нового.
Поэтому пропаганд-машина РФ и ее винтики  суетятся вокруг всякой уйни, только бы забить массовое сознание тезисом "Всё уже ясно".
И с обломками ЗУР "ясно" и кто стрелял (ЗУР или самолет ВСУ или все вместе)  "ясно" и ваще.

Отредактировано neantichrist (2019-11-08 07:15:02)

0

134

neantichrist написал(а):

У МО РФ нет НИЧЕГО, чтобы привязать номера обломков ЗУР, которые демонстрировала JIT, к госпринадлежности этой ЗУР на - здесь ВНИМАНИЕ! - на  период "Июль 2014 года".
Вернее - у МО РФ всё это есть, пожара в архивах ГРАУ СССР/РФ не было. Но показать это они не могут.
Причина вполне понятна.
Номера на обломках ЗУР свидетельствуют, что госпринадлежность этой  ЗУР - РФ.

Т.е вы считает, что те два фрагмента ракеты с номерами, которые показали жиайтишники, являются остатками ракеты, которой сбили Боинг?

0

135

neantichrist написал(а):

Именно в результате нарушения мер безопасности при проведении учений ПВО  лег в ЧМ Ту-154, а не из-за того, что его СБИЛИ.
В этот ТУ-154 никто не стрелял намеренно или случайно.
Стреляли в УЦ. Промазали. На то и учения.
Но что делало в ЗОНЕ УЧЕНИЙ ПВО с пусками ЗУР  российское гражданское ВС?
КТО проибал на полигоне учений?
Кто проибал в ОрУВД РФ (ВС обслуживалось в тот момент уже в ВП РФ, РПИ Ростова, емпни)?
НЕТ ОТВЕТА.


Очень хорошее замечание!  Действительно, аналогичный случай практически один в один!

0

136

Во время брифинга=фуифинга МО РФ по номерам обломков ЗУР я еще на глав.ру был и на Смоленке.
Как говорится поднялся галдеж и лай на невинный вопрос :
- публике показывают   цифирки какого номемра какого то Акта. Где сам Акт? И ГРАУ ВСУ тогда не было....

Абс идентичными словами сегодня брешут тролли под другими никами на форумах. Причем брешут синхронно, синхронно переводят стрелки от ГРАУ МО СССР/РФ, словно это ГРАУ ваще не приделах.
Сравните: 

Если производитель заявляет,что данное изделие было выпущено тогда-то и тогда-то,отправлено туда-то и туда-то ,то следствие просто обязано верить данным производителя,

Как и том же Долгопрудном. Уничтожили, так уничтожили, надеюсь с ракетами так не поступали, списание все же сохранили.

Типа, заводчане Долгопродного!!! а не МО РФ (ГРАУ и др Управления МО СССР ) распределяли БК к НОВОЙ  сов.секретной Системе вооружения войск ПВО, сами уничтожали, инвентаризацию проводили....
Ну просто Нью-Васюки какие-то, а не ракетный завод   в обороте РАВ во времена СССР.

Пошли дальше, к приколу со словом "документ" и, собственно, что считать документом.
Ну тут на первом плане, конечно, вот этот троллль РВШ, бредит он - просто заглядение :

Это шизобред. Есть номер акта приемки в Теребовле в 1987 г. Все. Акт отправки или документ об отстреле/утилизации не представлен. Мяч на стороне Украины. В нормальном суде устные заявления при наличии документа другой стороны юридически ничтожны.

Понятно, как надо УПОМИНАНИЕ о номере документа выдавать за САМ ДОКУМЕНТ?
То есть, легким движение руки© тролллляля Нен превращает  "нескольких цифр от руки в каком-то журнале" в "наличие документа другой стороны".
Не, ну волшебник, пля, а не просто шизоконспиролог!
И где такому учат?

После таких наворотов в исполнении РВШ/Нен, унылая брехня от Ё-МАЁ вызывает.
Короче! ну пля, придумайте ж что-то новенькое, ну посмотрите -  как шизобредит Нен!

Тот ,кто разбирается в документообороте , не сомневается ,что акт существует.

Эт понятно! Кто не с нами, тот против нас. ©
Но ... как-то бездоказательно это всё...
Есть ли что-то поувесистей, чем неск цифирок от руки?

Этот документ есть ! Это акт приёма -передачи . Но его не показали . И записи в журнале - дело серьёзное .Они не берутся с потолка .

Хахахаха

Отредактировано neantichrist (2019-11-08 12:35:08)

0

137

Простой написал(а):

Т.е вы считает, что те два фрагмента ракеты с номерами, которые показали жиайтишники, являются остатками ракеты, которой сбили Боинг?

Речь идет об обломках ЗУР, которые демонстрировала JIT в сентябре 2018 г.

А то, что МН17 сбили ЗУР ЗРК БУК - это другие ветки.

0

138

Простой написал(а):

Очень хорошее замечание!  Действительно, аналогичный случай практически один в один!

Это смотря с чем аналогия.
Никто же не отрицает АКТА ЛЮБВИ и ДРУЖБЫ между Украина и РФ по делу о несчастном случае с Ту-154 на совместных учениях ПВО РФ и ВСУ в Крыму в 2001 г.
Так а ули тогда забывать/опровергать про Акты любви и взаимодействия  ВСУ и МО РФ в отношении потерявших ресурс арсеналов, в т.ч и ЗУРы ЗРК БУК в НУЛЕВЫЕ (до 08 08 08)?

Отредактировано neantichrist (2019-11-08 12:23:35)

0

139

Когда тролллиЮ изображающие из себя знатоков процесса И! - внимание Простой!!! - владеющие терминологией, начинают тролллить друг друга, это поучительно. Ну и занимательно - кто больше напидит-нафантазмирует.
В  н/у упражнениях первенство отдаю шизоконспирологу.
Терминология без создания атмосферы (Они обнюхивают и облизывают... Да вы шо????? танунах! ОНИ СОСУТ!!! водку они сосут...если кто чего подумал ) - так, ПУСТОТА.

Входной контроль:при поступлении ракет в контейнерах с завода или с арсеналов без вскрытия контейнеров: Проверить наличие пломб на контейнере и его маркировку;
проверить наличие формуляра в кармане контейнера и правильность его заполнения;
осмотреть внешнее состояние контейнера;
проверить цвет селикагеля-индикатора в смотровом окне (сине-фиолетовый);
сделать запись в формуляре о результатах входного контроля.
ничего на завод не возвращали.


Ракета поступила в часть в Теребовле. Была создана комиссия из начальника службы РАВ и должностного лица, за которым конкретно будет закреплено это вооружение. Они обнюхивают и облизывают вооружение, ЗИПы, сопроводы, проводят проверку технических характеристик. Подписывают Акт приемки. О котором сообщается на завод-изготовитель. При этом мы видим, что Теребовля послала м/к номер Акта, а вторая часть - нет. Дальше должен последовать приказ командира части о вводе РАВ в эксплуатацию, но это уже внутреннее дело части - за кем персонально закрепляется вооружение.


Остается только спросить у этих двух забавных и пушистых якобы "вспоминальщиков" того, как оно было :
А где в ваших воспоминаниях количество подписанных Актов (Ф-4) и кому посылали ОРИГИНАЛЫ этих Актов?
Головы дырявые у обоих?
Не, это синхронность. Осознанные попытки убить в массовом сознании даже само упоминание ГРАУ МО СССР/РФ.

0

140

neantichrist написал(а):

Когда тролллиЮ изображающие из себя знатоков процесса И! - внимание Простой!!! - владеющие терминологией, начинают тролллить друг друга, это поучительно.

Ну, может быть только один из них сознательно вводит в заблуждение, а другой говорит правду... но не всю.

0

141

Простой написал(а):

другой говорит правду... но не всю.

Дело не в процессе приемки РАВ в в/ч МО СССР, это ваще никаким боком уже к МН17.
Дело в документальном оформлении процесса приемки сов.секретного РАВ в в/ч МО СССР.
И  документального оформления  дальнейших прыжков и приседаний л/с в/ч МО СССР в течение неск лет вокруг этого СОВ,СЕКРЕТНОГО РАВ.
ОБА тролллля - ля-ля. Синхронно СОВРАЛИ.

0

142

neantichrist написал(а):

ОБА тролллля - ля-ля. Синхронно СОВРАЛИ.

Ну, чтобы обвинять специалистов во вранье - нужно доказать, в чём  они соврали.
У вас есть какие-нибудь инструкции или положения  к этому

neantichrist написал(а):

Дело в документальном оформлении процесса приемки сов.секретного РАВ в в/ч МО СССР.

?

0

143

Простой написал(а):

Ну, чтобы обвинять специалистов во вранье - нужно доказать, в чём  они соврали.

Простой, то , что на вашем дисплее имена этих троллллей мироточат - не повод отказываться видеть очевидное.
Их вранье на виду.
Его не надо доказывать.

Простой написал(а):

У вас есть какие-нибудь инструкции или положения  к этому

Надо спросить себя - что мне, Простому, важно узнать от тех, кто ЗНАЕТ??
После того, как - идете в Библиотеку, Интернет, спец форумы. Проверяете то, что напидели АНОНИМЫ.
Это в общем.

А в частности, кас темы, которую вы со мной сейчас обсуждаете, надо спросить - какими документами  оформлялась приемка сов.секретного РАВ  в в/ч МО СССР  и куда рассылались эти документы??
Эти 2 тролллляя ля-ля делают для чего?
Они же делают вид, что они спициалисты и они ЗНАЮТ.
Может, они и знают, только они это свое знание тчательно СКРЫВАЮТ. От тех, кто не в теме.
Это и есть их вранье.

А Вы спросите.
Сначала себя - что ВАМ лично важно знать о "документообороте"© по сов.секретному РАВ СССР/РФ?
И пушистых этих хомячков=анонимов уже не надо будет  тревожить вопросами  - их  попытка СКРЫТЬ очевидные факты для вас станет очевидной.

Простой написал(а):

?

Поменьше вдыхайте запах елея от имен анонимных "спициалистов" и больше задавайте настоящих вопросов.

Все, что вы пытаетесь здесь "расследовать", давно уже обсуждалось на Смоленке.
Вопрос ВАЖНОСТИ документооборота по сов.секретным РАВ в МО СССР обсуждался на Смоленке еще в 2018 г.
Тогда, емпни, рижские шпроты допиделсь до того, что  документооборот (сроки хранения, что ли...)  сикретных доков МО СССР регламентируется Приказом какого гражданского перца, типа нач дипартамента архивов Прав СССР.
И это при том, что в Сети есть Приказы МО СССР/РФ по этим вопросам.
Ну шпроты, что с них взять...

Отредактировано neantichrist (2019-11-08 14:42:56)

0

144

Ну, может быть только один из них сознательно вводит в заблуждение, а другой говорит правду... но не всю.

Вот как! Т.е. Нен умышленно скрыл эту инфу о документировании. Или просто был не в курсе?

Да вы шо?
ну вот, опытным путем установлено, КТО есть Ху.
хахахаха

Отредактировано neantichrist (2019-11-08 15:34:54)

0

145

Хахахаха
Тролль нен опять пидит :

Мой завод производил кучу ИВТ и мне ничего не приходило, кроме письма об машиноконтрольных номерах актов приемки.

Типа, Первый Отдел завода обязан был информировать радиомонтажника 4 го разряда в одном из цехов о том, какие докУменты привезли к ним фельдегеря. 
Такому самомнению надо учится.
Не все смогут даже представить такое о себе, любимом, не то что сообщить в комменте.
Вот как не вспомнить его же

РВШ :
Поэтому надеюсь на помощь зала развеять мои видЕния.


Но это так. Улыбнуццца.
Главное то - опять соврал Нен. ДЕЛО не в ЗАВОДЕ, а в ГРАУ МО РФ.
Но у Нена скорей язык отвалится, чем он произнесет - сколько ОРИГИНАЛОВ Акта Ф-4 заполняли при приемке сов.секретного РАВ в в/ч МО СССР и куда поступали ОРИГИНАЛЫ.

Отредактировано neantichrist (2019-11-08 15:48:42)

0

146

neantichrist написал(а):

ну вот, опытным путем установлено, КТО есть Ху

Не установлено пока: требовалось ли в то время рассылать Акт приёмки изготовителю, или только вышестоящему военному начальнику службы снабжения.

0

147

Простой написал(а):

Не установлено пока:

Это вам - "не установлено".
А лично я, например, еще в 2018 году не поленился вспомнить Приказы МО СССР по этой тематике, и таки нашел их в Сети.
Приказы МО СССР - не горят...
Ну а кому то "терминология" важнее.

0

148

Простой написал(а):

военному начальнику службы снабжения.

не смешите, терминологию явно не знаете.
Впрочем, это дело наживное, если сами не участвовали, то можно почитать. Идите на Смоленку и наслаждайтесь.

0

149

Простой написал(а):

требовалось ли в то время рассылать Акт приёмки изготовителю

А это уже тест на сообразительность.
Сложная Система вооружения в войсках МО СССР имела соответствующую техническую  БАЗУ для контроля БК этой самой Системы.
Вот в войсках ПВО МО СССР Систему ЗРК Бук М1 сопровождала  мишинешка с прицепом 9В95М1Э.
Чтоб ежели чего, то прям в поле, панимаешь! Кантралиравать пареметры и заглядывать в сов.секретные мозги этой ЗУР!

И вот, значит, продвинутые парни из, скажем, подразделение технического обеспечения и обслуживания с помощью 9В95М1Э видят - нечисто что-то с одним из параметров ЗУР, плывет параметр, намного выше (или ниже) чем!!!

Что дальше, Простой, можете представить?
Ну и как завод-изготовитель будет выполнять гарантийный и негарантийный ремонт СВОЕЙ ЗУР  БЕЗ Акта (Ф-4)?

Удачи!

Отредактировано neantichrist (2019-11-08 16:27:56)

0

150

neantichrist написал(а):

Ну и как завод-изготовитель будет выполнять гарантийный и негарантийный ремонт СВОЕЙ ЗУР  БЕЗ Акта (Ф-4)?

По рекламации с приложением акта приёмки.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Простого » Возможности РФ в получении украинских ракет БУКа