neantichrist написал(а):
Чем вам помогут Звуки?
Они могут помочь мне узнать правду.
Звуки.
Сообщений 151 страница 180 из 339
Поделиться1512019-11-26 21:57:20
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
Поделиться1522019-11-26 21:57:57
Простой написал(а):
Я этого не знаю. Я предполагаю, что они этим не занимались.
Так вы займитесь. А если не можете, то ули воду в ступе толочь - вот если через пруд построить мост и на нем купцов посадить...©
Отредактировано neantichrist (2019-11-26 21:58:25)
Поделиться1532019-11-26 21:59:57
Простой написал(а):
Они могут помочь мне узнать правду.
Узнавайте, кто мешает. Басар вон "звуков" собрал - на 5 форумов хватит. Штук... пля, забыл, Много, одним словом.
Поделиться1542019-11-26 22:05:10
Простой написал(а):
Про плотность можно сказать, если указать площадь района пуска. Площадь этого района определяется расстоянием от места пуска до границы слышымости звука пуска. Это самое большое 2 км.
Тогда площадь будет Пи х R^2 =12 кв/км. В этом круге диаметром 4 км проживает 40 человек. Значит, плотность населения там = 3 чел/к
Упс, вспомнил ваш первый коммент
Поэтому, за эталон можно принять показания свидетеля, копавшегося на огороде в 3 км (якобы) от места пуска. Судя по реакции (аж присели) там мощность была около 160 дБ.
Как я понимаю, с Октября 2016 года звук пуска ЗУР отдалился и стал тише. Не, ну а чо? Бывает! Время идет, восприятие звуков ( слух) меняется. И не в сторону улучшения. Как и память... (рука-лицо)
Поделиться1552019-11-26 22:08:04
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
neantichrist написал(а):
Как я понимаю, с Октября 2016 года звук пуска ЗУР отдалился и стал тише. Не, ну а чо? Бывает! Время идет, восприятие звуков ( слух) меняется. И не в сторону улучшения. Как и память... (рука-лицо)
Нет, вы неправильно поняли. Такой мощности звук не может быть от летящей ракеты.
Поделиться1562019-11-26 22:09:17
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
neantichrist написал(а):
Узнавайте, кто мешает. Басар вон "звуков" собрал - на 5 форумов хватит. Штук... пля, забыл, Много, одним словом.
Да. они у нас собраны в одну сводную таблицу. Хотите посмотреть?
Поделиться1572019-11-26 22:22:13
Простой написал(а):
Нет, вы неправильно поняли. Такой мощности звук не может быть от летящей ракеты.
А раньше вас эта цифра устраивала...
ну да бог с ней.
Вот я прошу вас - ссылки в студию! Окуда количество людей? Откуда 3 Км ну или 2? А может, попробуете 4? Все равно ж - восприятие "индивидуальное", да?
Отредактировано neantichrist (2019-11-26 22:23:21)
Поделиться1582019-11-26 22:24:04
Простой написал(а):
Да. они у нас собраны в одну сводную таблицу. Хотите посмотреть?
ненене, это я вам первый подсказал, где "звуки" лежат!
Поделиться1592019-11-26 22:30:42
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
neantichrist написал(а):
Вот я прошу вас - ссылки в студию! Окуда количество людей? Откуда 3 Км ну или 2? А может, попробуете 4? Все равно ж - восприятие "индивидуальное", да?
Не всё сразу. Это будет рассмотрено в теме о подрыве бука, в которой и будут просчитаны физические возможности события, на которые указывает свидетель.
Поделиться1602019-11-27 04:43:43
neantichrist написал(а):
Вот я прошу вас - ссылки в студию! Окуда количество людей? Откуда 3 Км ну или 2? А может, попробуете 4? Все равно ж - восприятие "индивидуальное", да?
Простой написал(а):
Не всё сразу. Это будет рассмотрено
Это как это - "будет"?
Вспомните, буквально неск часов взад вы УЖЕ "рассмотрели" 40 человеков в радиусе 2 Км.
На что вы опирались, сообщая вот этот бред?
Простой написал(а):
Про плотность можно сказать, если указать площадь района пуска. Площадь этого района определяется расстоянием от места пуска до границы слышымости звука пуска. Это самое большое 2 км.
Тогда площадь будет Пи х R^2 =12 кв/км. В этом круге диаметром 4 км проживает 40 человек. Значит, плотность населения там = 3 чел/кв.км.
Поделиться1612019-11-28 18:37:27
Простой написал(а):
Они могут помочь мне узнать правду.
Звездочет и мудрец Гусейн-Гуслия узнавал правду более простыми методами. Например, с помощью веревочной петли и палки.
Поделиться1622019-11-28 18:39:23
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
Ацтэк написал(а):
Звездочет и мудрец Гусейн-Гуслия узнавал правду более простыми методами. Например, с помощью веревочной петли и палки.
По моему, он хотел кого-то обмануть этим.
Поделиться1632019-11-28 18:53:22
Простой написал(а):
По моему, он хотел кого-то обмануть этим.
Это не совсем так. Не он хотел, а его заставили. А вообще-то речь идет о затухании звука в атмосфере, насколько я понимаю. Мои наблюдения говорят, что даже самолеты свыше 10000м с трудом обнаруживаются по звуку и уходит на это времени секунд 20. А это соизмеримо с временем активной фазы полета ракеты и временем работы двигателя. Второй момент звук, вернее его отголоски, придет к слушателю с расстояния 10км только, через 3с/км 30 сек, т.е. тогда когда ракета уже поразила цель. Вывод: В радиусе 6 км при ясной погоде хрен бы кто, что увидел из старта ракеты. При облачности уже в 2-х км от места старта никто ничего не понял бы, а связал бы звук старта с полетом реактивного самолета, ну может, на форсаже.
Поделиться1642019-11-28 19:08:28
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
Ацтэк написал(а):
При облачности уже в 2-х км от места старта никто ничего не понял бы
А видели и дальше. Облачность-то не по земле там стелилась.
Скорость звука меняется с высотой.
Поделиться1652019-11-29 07:13:46
Простой написал(а):
А видели и дальше. Облачность-то не по земле там стелилась.
Скорость звука меняется с высотой.
ну вот, докатились. На ветку ЗВУКИ уже лезет в наглую глагол "видели".
Так всегда бывает, когда на ветке про апельсины появляются комменты людей, которые не пробовали апельсины.
Это нечестно, Простой.
Про "видели" - доуя других веток.
Если серьезно, Простой, то имхо :
- после прочтения статьи Слух в Вики, вам станет понятна абсурдность вашего намерения создать "звуковую картину МН17" и тем более - делать на основе этой "звуковой картины" какие-то ВЫВОДЫ об АП с МН17.
Но даже не читая ее, вполне достаточно подумать - почему (уж не знаю, осознанно или нет) на ветке ЗВУКИ возникает глагол "видели"?
Отредактировано neantichrist (2019-11-29 07:15:43)
Поделиться1662019-11-29 10:46:54
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
neantichrist написал(а):
Но даже не читая ее, вполне достаточно подумать - почему (уж не знаю, осознанно или нет) на ветке ЗВУКИ возникает глагол "видели"?
И почему же по вашему мнению?
neantichrist написал(а):
после прочтения статьи Слух в Вики, вам станет понятна абсурдность вашего намерения создать "звуковую картину МН17" и тем более - делать на основе этой "звуковой картины" какие-то ВЫВОДЫ об АП с МН17.
Звук - это лишь один из видов следов преступления - потому что сами "фигуранты" очень шумные. В сочетании с другими мы сможем восстановить полную (или достаточно полную) картину события.
Поделиться1672019-11-29 11:49:32
neantichrist написал(а):
Но даже не читая ее, вполне достаточно подумать - почему (уж не знаю, осознанно или нет) на ветке ЗВУКИ возникает глагол "видели"?
Простой написал(а):
И почему же по вашему мнению?
Пазвольте!
Вы что ж, сам себе свои действия объяснить не можете? Вам нужна помощь, что разъяснить вам, зачем вы изменили "звуковой картине" и сами стали внедрять в неё глагол "видели"???
Айяйяй, как нехорошо получается....со "звуковой картиной".
Простой написал(а):
Звук - это лишь один из видов следов преступления - потому что сами "фигуранты" очень шумные. В сочетании с другими мы сможем восстановить полную (или достаточно полную) картину события.
Да, в некоторых видах преступлений "ЗВУК" играет роль при расследовании.
В УД по массовому убийству 298 человек с применением ЗУР ЗРК БУК свидетели, которые только слышали ЗВУКИ, ничем помочь следователю не могут.
Отредактировано neantichrist (2019-11-29 12:01:44)
Поделиться1682019-11-29 12:51:51
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
neantichrist написал(а):
Вы что ж, сам себе свои действия объяснить не можете?
Я могу, но мне интересно, что вы подумали! Может быть вы думаете неправильно?
Поделиться1692019-11-29 14:43:39
Простой написал(а):
Я могу, но мне интересно, что вы подумали! Может быть вы думаете неправильно?
Зачем МНЕ думать над тем, почему автор ветки "ЗВУКИ" превращает её в ветку "Видели и Слышали"?
Хозяин-барин.
Тут главное, чтоб путаницы и иллюзий не было. Ветка ЗВУКИ почила в бозе, 2 человеческих уха - это совсем не 2 уха + 2 глаза.
Поделиться1702019-11-29 15:28:26
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
neantichrist написал(а):
Зачем МНЕ думать над тем, почему автор ветки "ЗВУКИ" превращает её в ветку "Видели и Слышали"?
Хозяин-барин.
Тут главное, чтоб путаницы и иллюзий не было. Ветка ЗВУКИ почила в бозе, 2 человеческих уха - это совсем не 2 уха + 2 глаза.
По звукам уже всё сделано и всё рассчитано. Некоторое звуки - одни звуки, а есть звуки с визуальным наблюдением.
Но нет главного - неизвестна причина возникновения этих звуков.
Поделиться1712019-11-29 16:15:24
Простой написал(а):
По звукам уже всё сделано и всё рассчитано. Некоторое звуки - одни звуки, а есть звуки с визуальным наблюдением.
Но нет главного - неизвестна причина возникновения этих звуков.
В облачности причину возникновения этих звуков определить затруднительно. Вот представьте, что над полигоном облачность с Ннго 2000м и старт под 45*. Наклонная дальность до входа в облачность 1,41х200=2800м, что ракета преодолеет за 3 секунды. А звук вообще придет когда она уже будет в облаках. А чтобы лучше представить закройте глаза и прослушайте звук стартов БУК -М1.
Как это выглядит с облачностью можно посмотреть здесь https://vk.com/video-8096551_171644045 У меня что-то не вставляется видео с VK. На видео 0:33 старт 0:36 вход в облачность. Прямо, как в нашем случае.
Отредактировано Ацтэк (2019-11-29 16:31:18)
Поделиться1722019-11-29 16:51:44
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
Ацтэк написал(а):
В облачности причину возникновения этих звуков определить затруднительно
Да. Но если бы это было бы просто, то мы бы тут этим не занимались.
Поделиться1732019-11-29 17:03:47
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
Ацтэк написал(а):
В облачности причину возникновения этих звуков определить затруднительно. Вот представьте, что над полигоном облачность с Ннго 2000м и старт под 45*. Наклонная дальность до входа в облачность 1,41х200=2800м, что ракета преодолеет за 3 секунды. А звук вообще придет когда она уже будет в облаках. А чтобы лучше представить закройте глаза и прослушайте звук стартов БУК -М1.
Как это выглядит с облачностью можно посмотреть здесь https://vk.com/video-8096551_171644045 У меня что-то не вставляется видео с VK. На видео 0:33 старт 0:36 вход в облачность. Прямо, как в нашем случае.Отредактировано Ацтэк (Сегодня 15:31:18)
Звук доходит через 2 сек - установки в 600 метрах. Звуковое давление при пуске более 80 Дб, но кратковременное, как девчонка с женщиной с огорода и описывали.
Поделиться1742019-11-29 17:45:09
Простой написал(а):
Звук доходит через 2 сек - установки в 600 метрах. Звуковое давление при пуске более 80 Дб, но кратковременное, как девчонка с женщиной с огорода и описывали.
Спасибо, что подсказали по распространению звука. У меня комп по техпричинам без звука. Если бы я не видел картинку пуска, то звук пуска (с закрытыми глазами) точно принял бы за звук реактивного двигателя самолета.
Поделиться1752019-11-29 17:53:29
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
Ацтэк написал(а):
точно принял бы за звук реактивного двигателя самолета.
Конечно, оба реактивные. Различие только в моменте пуска. Ракета запускается с хлопком.
Поделиться1762019-11-30 09:07:39
neantichrist написал(а):
Чем вам помогут Звуки?
Простой написал(а):
Они могут помочь мне узнать правду.
Простой написал(а):
По звукам уже всё сделано и всё рассчитано.
Вот и я о том же.
Ветка "ЗВУКИ" благополучно исчезла, так как тема, заявленная в названии ветки, не релевантна вопросам следствия по УД по сбитому Боингу рейса МН17.
Установив, что слуховой аппарат человека - это совсем не ШПС на подводной лодке, и что уши человека - это, например, не уши
кошки
Более десятка мышц управляют движениями ушной раковины, поэтому она может менять свою форму, а главное, положение относительно головы: изгибаться, прижиматься, поворачиваться почти на 180°.
автор ветки "Звуки", не меняя названия ветки, пытается начать тему
Простой написал(а):
... звуки с визуальным наблюдением.
.
Словно на этом форуме про "визуальное наблюдение" бу-бухов и ба-бахов веток не было.
Отредактировано neantichrist (2019-11-30 09:11:17)
Поделиться1772019-11-30 10:10:51
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
neantichrist написал(а):
не релевантна вопросам следствия по УД по сбитому Боингу рейса МН17.
" Я слышал что в 2 часа ночи за стеной был шум и крики, потом выстрел... и всё стихло!" - вот примерно то же самое относительно боинга.
Поделиться1782019-11-30 12:04:23
Простой написал(а):
" Я слышал что в 2 часа ночи за стеной был шум и крики, потом выстрел... и всё стихло!" - вот примерно то же самое относительно боинга.
Среди БЕЛОГО ДНЯ в одном из самых густонаселенных районов Донетчины случился пуск ЗУР ЗРК БУК с известными последствиями.
Есть 2 (или 3?) фотофиксации следа этой ЗУР,
следствие утверждает, что у него есть СВИДЕТЕЛИ пуска...
Какой нах "шум за стеной"?
За какой "стеной"?
Пуск ЗУР и след ЗУР БЫЛ ВИДЕН части населения этого района, разве нет?
Ну что вы как ребенок отмазки придумываете?
Поделиться1792019-11-30 16:39:39
- Участник
- Сообщений: 4478
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+153/-8]
neantichrist написал(а):
следствие утверждает, что у него есть СВИДЕТЕЛИ пуска.
А я разве где-то говорил, что пуска никто не слышал и не видел?
Но у нас есть свидетели, которые слышали и видели военные самолёты.
Есть у следствия показания этих свидетелей?
Поделиться1802019-11-30 17:13:39
Простой написал(а):
Но у нас есть свидетели, которые слышали и видели военные самолёты.
При чем здесь ветка ЗВУКИ?
Продолжаем.
У кого это у "вас"?
У говорящей головы СКР тов.Маркина таких "свидетелей" было до фига+ и даже на полиграфе одного допрашивали.
И что? Как это отразилось на следствии JIT?
Да никак.
Сбили из СОУ №332 53-й бригады ПВО ВС РФ. Точка.
Похожие темы
| Свидетельские показания. Звуки. | Свидетельства очевидцев | 2020-07-11 |
| Разные звуки | Справочные данные, инфографика | 2016-08-07 |
| Сообщения для пользователей других форумов #2 | Всё что угодно | 2023-04-11 |
| Поражение буком из-под Зарощенское | Пустые темы | 2020-04-03 |
| Взрыв над Торезом | Форум Простого | 2019-12-09 |